Er dette god nok utredning for en scecond opinion?

[AnonymBruker]

Jeg søkte meg til scecond opinion da det var usikkerhet rundt diagnose. 

Ny utredning bestod av et oppmøte, første gang en time ved DPS.  Så 3 timer over telefon.  Tidvis dårlig telefon linje der jeg måtte gjenta det jeg sa, den fra DPS misforstod det jeg sa på grunn av den dårlige linjen. 

Har ikke fått noe resultat fra utredning ennå, men lurer på om grunnlaget for diagnose uansett er litt tynt. Andre som har hatt scecond opinion her eller bare har noen tanker?

 

Anonymkode: 1ee5a...1f6

[kupton]

Umulig å svare sikkert på. Noen ganger er diagnostisering meget enkelt og kan gjøres på en enkelttime. Andre ganger er det svært vanskelig og krever samtaler og observasjon over flere uker (måneder).

[AnonymBruker]

Stol på fagfolkene som skal gjøre utredningen. 

Anonymkode: 3e981...900

[AnonymBruker]

Høres ut som en dårlig second opinion. 

Men uansett så lurer jeg på hva som er så viktig med hvilken diagnose som står? Hvis du uansett er frisk og ikke har kontakt eller behov for hjelp lenger så har det egentlig ingen betydning hva som står. 

Anonymkode: b742f...4f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Stol på fagfolkene som skal gjøre utredningen. 

Anonymkode: 3e981...900

Ja selfølgelig, siden jeg har stått med feil diagnose i mange år så er jeg full av tillit. 

Anonymkode: 1ee5a...1f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Høres ut som en dårlig second opinion. 

Men uansett så lurer jeg på hva som er så viktig med hvilken diagnose som står? Hvis du uansett er frisk og ikke har kontakt eller behov for hjelp lenger så har det egentlig ingen betydning hva som står. 

Anonymkode: b742f...4f2

Mye synsing her.

Anonymkode: 1ee5a...1f6

[AnonymBruker]

Nybutrwdning så blir vel gammel med på å avgjøre hva utfallet blir.

Så slik du beskriver det virker det plausibel for meg at det som er sagt stemmer.

 

Anonymkode: 70d78...54c

[AnonymBruker]

Ny utreder gir deg garantert samme diagnose som du hadde siden hen ikke gidder å ta behovet ditt for ny utredning mer alvorlig enn dette. 

Anonymkode: b9834...cc0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Ny utreder gir deg garantert samme diagnose som du hadde siden hen ikke gidder å ta behovet ditt for ny utredning mer alvorlig enn dette. 

Anonymkode: b9834...cc0

Akkurat det tenker jeg også at det kan være.  Blir dessverre mer og mer tilhenger av privathelsevesen,der det faktisk må gjøres en god jobb for å få kunder ,og for å ha en jobb. 

Kanskje jeg går privat vis jeg orker, men det enkleste og billigste, er vel å stenge journalen og legge det bak meg.

 

Anonymkode: 1ee5a...1f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Akkurat det tenker jeg også at det kan være.  Blir dessverre mer og mer tilhenger av privathelsevesen,der det faktisk må gjøres en god jobb for å få kunder ,og for å ha en jobb. 

Kanskje jeg går privat vis jeg orker, men det enkleste og billigste, er vel å stenge journalen og legge det bak meg.

 

Anonymkode: 1ee5a...1f6

Kommer vel an på hvor drøy diagnosen er da, om det bare er å legge bak seg? En fastlege glemmer ikke schizofrenidiagnosen til en pasient om den ikke er «avlyst» av en spesialist. Om du er en av de mange som har fått borderline uten god nok grunn, kan det hende det går helt fint å glemme det og få fremover uten problem 

Anonymkode: b9834...cc0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Kommer vel an på hvor drøy diagnosen er da, om det bare er å legge bak seg? En fastlege glemmer ikke schizofrenidiagnosen til en pasient om den ikke er «avlyst» av en spesialist. Om du er en av de mange som har fått borderline uten god nok grunn, kan det hende det går helt fint å glemme det og få fremover uten problem 

Anonymkode: b9834...cc0

Ingen Borderline.Ikke at det er noe galt med å få den diagnosen.

Anonymkode: 1ee5a...1f6