Hva kvalifiserer til alvorlig psykisk lidelse?

[AnonymBruker]

Szicofreni? Alvorlig depresjon?

Anonymkode: bc6f1...851

[kupton]

Det finnes ingen definisjon på dette eller kriterier som må oppfylles. Alle sykdommer/diagnoser finnes i svært mange alvorlighetgrader, så det er ikke bare å knytte det til diagnoser heller.

[AnonymBruker]

Jeg er bipolar, min psykriater sier jeg har en alvorlig psykisk lidelse.

Da må jeg tro på det. Selv føler jeg det ikke slik.

Anonymkode: 8be99...8a4

[AnonymBruker]

kupton skrev (8 minutter siden):

Det finnes ingen definisjon på dette eller kriterier som må oppfylles. Alle sykdommer/diagnoser finnes i svært mange alvorlighetgrader, så det er ikke bare å knytte det til diagnoser heller.

Riktig. Jeg leser artikler hvor det skrives personer med alvorlig sinnslidelse. Så ble jeg litt nysgjerrig. 

Anonymkode: bc6f1...851

[Sokk]

«Alvorlig sinnslidelse» er grunnvilkåret for å kunne treffe vedtak om tvungent psykisk helsevern etter psykisk helsevernloven §3-3. Det er flere vilkår som også må være oppfylt. Når begrepet brukes i andre sammenhenger skal det ofte tolkes likt som etter denne loven. Helsedirektoratet oppsummerer slik om hva som ligger i begrepet:

Sitat

Nr. 3 – Hovedvilkåret - «alvorlig sinnslidelse»

Hovedvilkåret for etablering av tvungent psykisk helsevern er at pasienten har en «alvorlig sinnslidelse». Begrepet er videreført fra psykiatriloven av 1961, og forarbeider og rettspraksis til denne loven er derfor fremdeles relevante for tolkningen av begrepet.

Begrepet "alvorlig sinnslidelse" er et rettslig begrep som ikke tilsvarer noen klar psykiatrisk diagnose. Psykoser (herunder rusutløste psykoser) faller inn under begrepets kjerneområde.

Også enkelte andre tilstander enn psykose omfattes av lovens hovedvilkår. Når det gjelder hvilke grensetilfeller dette gjelder, vil man stå overfor en helhetsvurdering der ikke bare selve sykdomstilstanden, men også utslagene den gir seg, må tillegges vekt. Spørsmålet er om sykdommen får så store konsekvenser for pasientens funksjons- og realitetsvurderende evne at tilstanden kan sidestilles med en psykosetilstand.

Som eksempel på tilfeller der hovedvilkåret kan være oppfylt uten at pasienten er psykotisk, nevnes alvorlige grader av spiseforstyrrelser og/eller personlighetsforstyrrelser. Ved den konkrete vurderingen av om en pasient med slik lidelse oppfyller lovens hovedvilkår, må det legges vekt på pasientens atferdsmønster, situasjonsforståelse, sykdomsinnsikt, mestringsevne og eventuelle andre psykiske symptomer. I tillegg kan det legges vekt på sykdommens alvorlighetsgrad og hvor lenge tilstanden har vart. Høyesterett har i en dom fra 2015 (Rt. 2015 side 913) redegjort for hvilke tilfeller anoreksi kan karakteriseres  som en alvorlig sinnslidelse. 

Det vil altså være art og grad av psykiske symptomer som avgjør om hovedvilkåret er oppfylt. I denne vurderingen er det ikke relevant om symptomene er utløst av rusmiddelmisbruk eller andre årsaker.

For pasienter med kroniske psykoselidelser kan vilkåret være oppfylt også på tidspunkter der pasienten ikke har psykotiske symptomer. Dette følger av rettspraksis, som sier at lovens hovedvilkår sikter til grunnlidelsen, og at lovens hovedvilkår vil være oppfylt også i situasjoner der en pasients psykose blir holdt i sjakk av antipsykotisk medikasjon. (Rt. 1993 s. 249 og Rt. 2001 s.1481). Disse synspunktene er blitt kritisert i juridisk teori, som mener at rettspraksis har forskjøvet begrunnelsen for tvang fra funksjonssvikt til diagnose (Georg Høyer i «Tilbakeslag for psykiatriske pasienters autonomi og rettssikkerhet», Lov og Rett 1995 og Bjørn-Henning Østenstad i NOU: 2011: 9, vedlegg 3 side 302). Den praktiske betydningen av denne rettspraksisen, svekkes med innføringen av manglende samtykkekompetanse som vilkår for tvungent vern. Dette fordi en pasient som er behandlet en periode og blitt helt eller delvis symptomfri, ofte vil ha gjenvunnet samtykkekompetansen og derfor ikke lenger oppfyller vilkåret for tvungent vern. Se nr. 4 nedenfor.
 

kilde: https://www.helsedirektoratet.no/rundskriv/psykisk-helsevernloven-med-kommentarer/etablering-og-opphor-av-tvungent-psykisk-helsevern/3-3-vilkar-for-vedtak-om-tvungent-psykisk-helsevern

[ISW]

Du kan ha så sterk edderkoppfobi at du blir totalt invalidisert, og du kan ha en velbehandlet schizofreni nærmest uten symptomer. 

[kupton]

Alvorlig sinnslidelse er et juridisk begrep og omfatter i all hovedsak psykoser. Se innlegget til @Sokk

Alvorlig psykisk lidelse svarte jeg på i mitt forrige innlegg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg er bipolar, min psykriater sier jeg har en alvorlig psykisk lidelse.

Da må jeg tro på det. Selv føler jeg det ikke slik.

Anonymkode: 8be99...8a4

Er forskjell på å ha en alvorlig diagnose og det å være alvorlig psyk. 

Anonymkode: 1d051...5f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Er forskjell på å ha en alvorlig diagnose og det å være alvorlig psyk. 

Anonymkode: 1d051...5f8

Jupp, svarte utifra overskriften.

Anonymkode: 8be99...8a4

[AnonymBruker]

I forskning og statistikker gjelder det ofte schizofreni og bipolar lidelse. 

Anonymkode: b572f...fd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

I forskning og statistikker gjelder det ofte schizofreni og bipolar lidelse. 

Anonymkode: b572f...fd4

Bp1 da. Bp2 er i de fleste tilfeller ikke en alvorlig psykisk lidelse 

Anonymkode: e0a59...ae9

[Fru2020]

Overlegen på DPS som kjente meg veldig godt sa at jeg hadde en svært alvorlig psykisk lidelse. Jeg argumenterte mot fordi jeg verken var bipolar eller i psykose, men han sa at med de symptomene jeg viste og alvorlighetsgraden på disse tilsa at jeg hadde en alvorlig sykdom.

[kupton]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I forskning og statistikker gjelder det ofte schizofreni og bipolar lidelse. 

Anonymkode: b572f...fd4

Det er korrekt, men da begrenset til BP1.

[AnonymBruker]

kupton skrev (5 minutter siden):

Det er korrekt, men da begrenset til BP1.

Fikk diagnosen F 31.6 er det 1 eller 2?, kun forholdt meg til blandede episoder. Så aldri tenkt på det før nå, side  psykriater er borte i 3 uker, så får jeg ikke spurt han.

Anonymkode: 8be99...8a4

[emilie321]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Fikk diagnosen F 31.6 er det 1 eller 2?, kun forholdt meg til blandede episoder. Så aldri tenkt på det før nå, side  psykriater er borte i 3 uker, så får jeg ikke spurt han.

Anonymkode: 8be99...8a4

Bipolar 2 blir visstnok kodet som F 31.8 (ifølge Google)

[AnonymBruker]

emilie321 skrev (4 minutter siden):

Bipolar 2 blir visstnok kodet som F 31.8 (ifølge Google)

Så da vil det si jeg har 1? 

Anonymkode: 8be99...8a4

[Glitter]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Så da vil det si jeg har 1? 

Anonymkode: 8be99...8a4

Ifølge Google er det bipolar lidelse blandet episode. Stod ikke om 1 eller 2. Men hadde du hatt 1 ville de sagt det til deg vil jeg tro. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Ifølge Google er det bipolar lidelse blandet episode. Stod ikke om 1 eller 2. Men hadde du hatt 1 ville de sagt det til deg vil jeg tro. 

Var ikke tilstede i hode da diagnosen kom. Så hva de sa vet jeg ikke, fikk med meg bipolar, så leste jeg i journal senere blandede episoder, nå år senere gikk jeg inn å tittet pga denne tråden og da sto det F 31.6. Så ble nysgjerrig. Har jo strengt tatt ingen betydning:)

Anonymkode: 8be99...8a4

[AnonymBruker]

I forskning, statistikker og juridisk sammenheng dreier det seg vel mest om psykose lidelser. Hva som defineres som alvorlig psykisk lidelse kommer vel an på sammenhengen. 

Anonymkode: b572f...fd4

[Gjest Vendi]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fikk diagnosen F 31.6 er det 1 eller 2?, kun forholdt meg til blandede episoder. Så aldri tenkt på det før nå, side  psykriater er borte i 3 uker, så får jeg ikke spurt han.

Anonymkode: 8be99...8a4

 F 31.6 betyr pågående/aktuell blandet episode. I nuet, om du forstår. Har du kun én gang fått denne diagnosen sier det ingenting om at du fremdeles er i blandet episode videre. Det sa noe om din tilstand der og da. Den varige diagnosen er bipolar 1 eller 2. Blandet episode er sjeldent varig, men forbigående.