Gå til innhold

Regjeringen vil øke pensjonsalderen, til (minst) 69 år for dagens unge


Anbefalte innlegg

Nicklusheletida
AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Synes du har feil vinkling her, kvinner må jobbe til de er ca 130 år, for å forsørge SEG SELV, ikke andre. Med dagens ytelser, gitt at de ikke er noen utgift for staten siste 50 leveår da. Som dermed er noe urealistisk altså.

Per nå går vi -15 mill per kvinne og -3 mill per mann. Oljefondet er 3 mill per person. Du trenger ikke være nobelprisvinner i matematikk for å se at dette vil ikke gå. Altså du går med-0.5 oljefond, for dagens menn, og -2.5? oljefond for dagens kvinner, så totalt -3 oljefond i underskudd. Det er ikke "sustainable" rett og slett. (for å bruke et ord folk liker å bruke for tiden)

Er begrenset med løsninger jeg kan dele siden det fort blir ting Egmont ikke ønsker å assosieres med, men en trenger ikke være rakettforsker for å se at ytelser må enormt mye ned, eller levealder enormt mye ned. 67 vs 69, eller si fjerne 10000 unge uføre, vil ha absolutt 0 påvirkning, du må gjøre betydelig mer "brutale" grep, om matematikken skal gå opp. Ta opp en kalkulator selv om du ikke tror meg :) 

https://www.nettavisen.no/nyheter/hver-kvinne-koster-15-6-millioner-ingen-grunn-til-at-det-skal-tolkes-stigmatiserende-for-kvinner/s/12-95-3424089287

 

 

Anonymkode: 83b4e...d54

Jeg forstår at vi antagelig må heve pensjonsalderen. Jeg synes bare at det bærer galt av sted når flere,  flere og flere skal gå på trygd. 

Fortsetter under...

Nicklusheletida skrev (9 minutter siden):

Jeg forstår at vi antagelig må heve pensjonsalderen. Jeg synes bare at det bærer galt av sted når flere,  flere og flere skal gå på trygd. 

Skal syke folk piskes i arbeid?

Anonymkode: eb460...78c

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Synes du har feil vinkling her, kvinner må jobbe til de er ca 130 år, for å forsørge SEG SELV, ikke andre. Med dagens ytelser, gitt at de ikke er noen utgift for staten siste 50 leveår da. Som dermed er noe urealistisk altså.

Per nå går vi -15 mill per kvinne og -3 mill per mann. Oljefondet er 3 mill per person. Du trenger ikke være nobelprisvinner i matematikk for å se at dette vil ikke gå. Altså du går med-0.5 oljefond, for dagens menn, og -2.5? oljefond for dagens kvinner, så totalt -3 oljefond i underskudd. Det er ikke "sustainable" rett og slett. (for å bruke et ord folk liker å bruke for tiden)

Er begrenset med løsninger jeg kan dele siden det fort blir ting Egmont ikke ønsker å assosieres med, men en trenger ikke være rakettforsker for å se at ytelser må enormt mye ned, eller levealder enormt mye ned. 67 vs 69, eller si fjerne 10000 unge uføre, vil ha absolutt 0 påvirkning, du må gjøre betydelig mer "brutale" grep, om matematikken skal gå opp. Ta opp en kalkulator selv om du ikke tror meg :) 

https://www.nettavisen.no/nyheter/hver-kvinne-koster-15-6-millioner-ingen-grunn-til-at-det-skal-tolkes-stigmatiserende-for-kvinner/s/12-95-3424089287

 

 

Anonymkode: 83b4e...d54

Jeg er helt enig med deg i at det trengs mer omfattende grep enn å heve pensjonsalderen med et par år. Men tror det er klokt å ta dette gradvis.

Jeg var en gang på et kurs om forebygging av sykefravær, der innleder sa at nasjonen ikke har råd i det lange løp til å beholde både AFP og den gunstige sykelønnsordningen vi har. Dette som et eksempel.

Babette skrev (2 timer siden):

Jeg er helt enig med deg i at det trengs mer omfattende grep enn å heve pensjonsalderen med et par år. Men tror det er klokt å ta dette gradvis.

Jeg var en gang på et kurs om forebygging av sykefravær, der innleder sa at nasjonen ikke har råd i det lange løp til å beholde både AFP og den gunstige sykelønnsordningen vi har. Dette som et eksempel.

Fagforeningene vil ikke godta karentsdager ved sykdom eller f.eks. 80% sykelønn, tror jeg. Egentlig er det rart man skal ha 100% sykelønn ved korttidssykdom, men bare 66% ved langtidssykdom.

Anonymkode: eb460...78c

  • 2 uker senere...
Nicklusheletida skrev (På 11.11.2023 den 11.28):

Jeg forstår at vi antagelig må heve pensjonsalderen. Jeg synes bare at det bærer galt av sted når flere,  flere og flere skal gå på trygd.

Uføretrygd er den nye borgerlønnen. Idag er det maskiner som står for det meste av realverdiskapningen, så å heve pensjonsalderen er bare et spill for galleriet som ikke vet forskjell på real- og fiktivøkonomi (ref. Bertram D. Brochmann m.fl.).

At det står dårlig til i bl.a. helsesektoren er en annen diskusjon. Det handler om hvordan man skal forvalte og fordele de realverdiene som allerede er skapt.

For å løse disse problemene trengs det en større diskusjon om hva realverdier er, hva som er hensikten med et fiktivøkonomisk system, forskjellen på verdiskapning og sysselsetting, hva som er hensikten med skatt etc. Men det ser ikke ut til at det store flertallet av befolkningen er klare for en slik debatt.

 

Nicklusheletida
påskelilje skrev (På 10.11.2023 den 11.38):

Vi hadde akkurat pensjonskurs hos oss (offentlig bedrift), men det krasjet med noe annet, så jeg fikk ikke vært med. Takk for påminnelse om å få se den infoen de fikk. Skal spørre HR om det med en gang.

Jeg var på en tradisjonsrik, årlig vennefest i går og det slo meg hvordan temaene har endret seg gjennom årene og hvor raskt livet har gått. Nå er det store temaet pensjon og planlegging av alderdom som er det folk er opptatt av på festene. 

Annonse

Nicklusheletida skrev (8 minutter siden):

Jeg var på en tradisjonsrik, årlig vennefest i går og det slo meg hvordan temaene har endret seg gjennom årene og hvor raskt livet har gått. Nå er det store temaet pensjon og planlegging av alderdom som er det folk er opptatt av på festene. 

Huff 😵‍💫

Det som skjer er at mange blir ufør i 60 års alderen, inntekten går ned og de vil få lavere trygd når de blir pensjonister. 
vi er igjen taperne 

Anonymkode: bf4ee...467

  • 2 uker senere...

Nå er det da mange nå også som må jobbe til 70 for å få en grei pensjon.

Selv en av de. Og med dagens prisøkning, så spørs det om man har råd til å pensjonere seg i heletatt.

Anonymkode: d0240...6ee

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...