Bare tilfeldighet hva slags diagnose man får. Mistet troen på psykiatrien

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5BzvlX/rettspsykiatriske-rapporter-hoey-risiko-for-vold

ALLTID i slike saker så er de sakkyndige uenige der den ene mener vedkommende er tilregnelig eller har x diagnose, mens den andre sakkyndige mener personen hadde schizofreni og er utilregnelig. 

Det viser bare hvor tilfeldig det er hvilken diagnose man får. Alt kommer ann på hva akkurat den psykologen får observert og hva personen sier til akkurat denne. Om folk blir dømt til fengsel eller psykiatrisk er bare ren tilfeldighet utifra hvilken psykolog man får utpekt. 

– Hvorfor ender de sakkyndige opp med ulike konklusjoner?

– De tre sakkyndige legger ulik vekt på de symptomer og tolkning av opplysninger de har hatt tilgang. De kan ha observert forskjellige situasjoner og derfor konkludert forskjellig, eller hatt forskjellige diagnostiske krav, svarer Værøy.

Anonymkode: fbbd2...9d7

[AnonymBruker]

Helt tilfeldig er det vel ikke, men jeg skjønner poenget ditt. Skremmende at det fungerer slik.

Anonymkode: f6d14...e1d

[Everybody]

Man så jo det når Breivik ble utredet. Først hadde han paranoid schizofreni og var utilregnelig og så hadde han det plutselig ikke lenger når noen andre utredet han. Og nå er det flere psykiatere som mener han bør få antipsykotika. I psykiatrien er alt basert på hva man sier og hvordan man oppfører seg, det finnes ingenting som kan se hva som foregår inne i hodet til folk. Det viktigste er at man finner en medisin som fungerer, men da må man også ha noenlunde riktig diagnose også.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (15 minutter siden):

Man så jo det når Breivik ble utredet. Først hadde han paranoid schizofreni og var utilregnelig og så hadde han det plutselig ikke lenger når noen andre utredet han. Og nå er det flere psykiatere som mener han bør få antipsykotika. I psykiatrien er alt basert på hva man sier og hvordan man oppfører seg, det finnes ingenting som kan se hva som foregår inne i hodet til folk. Det viktigste er at man finner en medisin som fungerer, men da må man også ha noenlunde riktig diagnose også.

Er det nytt nå det at de vurderer sett ABB på antipsykotika? Har du link? 

Anonymkode: fbbd2...9d7

[Everybody]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er det nytt nå det at de vurderer sett ABB på antipsykotika? Har du link? 

Anonymkode: fbbd2...9d7

Nei, jeg har hørt forskjellige eksperter si det. At det var nok den første rapporten som var riktig, at han var psykotisk og har en psykoselidelse. Men ingen har vurdert å sette han på AP.

[AnonymBruker]

Schizofrenidiagnose settes om man oppfyller kriteriene til denne. Samme med adhd, anoreksi og bipolar 2 feks. Mao ikke tilfeldig i det hele tatt hva slags diagnose man får, om man er syk og har symptom får man en diagnose som treffer symptomene. Noen diagnoser ha overlappende symptom og man kan risikere å først ha adhd før det viser seg at det egentlig var bipolar eller ptsd som var problemet. Det betyr at utredning er en prosess. Det er ikke vilkårlig om man for anoreksi eller schizofreni som tråden påstår med sin tittel 

Anonymkode: f50b4...15e

[kupton]

Bruk ikke saken om Brevik som eksempel på psykiatrisk diagnostikk. I den saken var det så sterke politiske interesser inne i bildet at det forkludret helt de psykiatriske vurderinger.

[Everybody]

kupton skrev (11 minutter siden):

Bruk ikke saken om Brevik som eksempel på psykiatrisk diagnostikk. I den saken var det så sterke politiske interesser inne i bildet at det forkludret helt de psykiatriske vurderinger.

Folket ville mest at han skulle dømmes til fengsel og ikke til behandling

[UtakknemligDiva]

Ja det kommer veldig an på behandler. Derfor liker jeg ikke diagnoser, fordi de er ikke helt sanne. Så fort du har det eller det trekket så har du det og det. 
Jeg kunne sikkert like gjerne fått PTSD, eller en eller annen pers.forstyrrelse.

Har lagt merke til at schizofreni og asd er hva man gjerne får hvis psykiatrien ikke vet hvilken disgnose de skal sette, men må sette en. 

[Trinity80]

Husk også at i rettsapparat så kan de dømte spille seg frem til psykiske diagnoser for å få redusert straff eller bli dømt som uberegnelig i gjerningsøyeblikket. 

Dessuten så er noen lidelser ikke fremtredende bestandig, så ikke rett frem å diagnostisere.  

[AnonymBruker]

UtakknemligDiva skrev (16 minutter siden):

Ja det kommer veldig an på behandler. Derfor liker jeg ikke diagnoser, fordi de er ikke helt sanne. Så fort du har det eller det trekket så har du det og det. 
Jeg kunne sikkert like gjerne fått PTSD, eller en eller annen pers.forstyrrelse.

Har lagt merke til at schizofreni og asd er hva man gjerne får hvis psykiatrien ikke vet hvilken disgnose de skal sette, men må sette en. 

Hvor har du lagt merke til dette? Schizofreni slenger man ikke rundt seg med som diagnose til mennesker med diffuse symptom, for en grov påstand 

Anonymkode: f50b4...15e

[Gjest Vendi]

UtakknemligDiva skrev (36 minutter siden):

Har lagt merke til at schizofreni og asd er hva man gjerne får hvis psykiatrien ikke vet hvilken disgnose de skal sette, men må sette en. 

Det er tull. 

[UtakknemligDiva]

Vendi skrev (3 timer siden):

Det er tull. 

Schizofreni er vrangforestillinger. Men det settes på mange mordere. Mulig noen av de lider av det ja. Men mange som ble diagnostisert med schizofreni har egt flere kjennetegn på asd. 

[UtakknemligDiva]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvor har du lagt merke til dette? Schizofreni slenger man ikke rundt seg med som diagnose til mennesker med diffuse symptom, for en grov påstand 

Anonymkode: f50b4...15e

I saker der det settes diagnoser på mordere. 

[Everybody]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/stemplet-som-lett-psykisk-utviklingshemmet/16125683/?fbclid=IwAR2pxk5a92oqZmlnlDkCTg3agUxRXxfPVgG1LhwjMxu9M9o5KUsbzPCGl-I

Nok en skandale. Først lettere utviklingshemming, det er feil. Så bipolar lidelse, også fiel. Så endelig rett diagnose og behandling, ADHD.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (7 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/stemplet-som-lett-psykisk-utviklingshemmet/16125683/?fbclid=IwAR2pxk5a92oqZmlnlDkCTg3agUxRXxfPVgG1LhwjMxu9M9o5KUsbzPCGl-I

Nok en skandale. Først lettere utviklingshemming, det er feil. Så bipolar lidelse, også fiel. Så endelig rett diagnose og behandling, ADHD.

Men psykisk utviklingshemming stilles jo kun dersom iq blir under 60 så hun må jo ha gjort det veldig dårlig på testene? Eller er det sånn at hun skåret høyt på testene men likevel fikk diagnosen? 

Anonymkode: fbbd2...9d7

[Everybody]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men psykisk utviklingshemming stilles jo kun dersom iq blir under 60 så hun må jo ha gjort det veldig dårlig på testene? Eller er det sånn at hun skåret høyt på testene men likevel fikk diagnosen? 

Anonymkode: fbbd2...9d7

Det var nok ADHD som gjorde at hun gjorde det dårlig på testene.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (3 minutter siden):

Det var nok ADHD som gjorde at hun gjorde det dårlig på testene.

Men dersom hun gjorde det så dårlig at iqen ble under 60 så betyr jo det uansett at hun har psykisk utviklingshemming, tror jeg. 

Anonymkode: fbbd2...9d7

[Everybody]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men dersom hun gjorde det så dårlig at iqen ble under 60 så betyr jo det uansett at hun har psykisk utviklingshemming, tror jeg. 

Anonymkode: fbbd2...9d7

Er det ikke under 80 som er grensen? Det er vel ganske ekstremt å ha IQ under 60?

[Gjest Vendi]

Everybody skrev (20 minutter siden):

Er det ikke under 80 som er grensen? Det er vel ganske ekstremt å ha IQ under 60?

Det er faktisk 70 som er grensa.