Selvdestruktivitet og ansvar

[motiva2]

Leser om Moxnes som stjeler fordi han har psykiske problemer,  og lurer på om det fritar ham fra ansvar? Skjønner at han har hatt det tøft, men kan man alltid skylde på psykdom når man tar dårlige valg?

[Kashmir-]

Nei det kan man ikke i alle tilfeller, og i særdeles ikke hans. 

[Nicklusheletida]

Før i tiden kaldte vi en som stjal for en tjuvradd.

Nå er det psykisk sykdom, stakkars han og full sykemelding. 

[motiva2]

Jeg er jo egentlig enig med @Kashmir, men samtidig blir jo andre typer selvdestruktivitet, som overspising, rus osv kalt psykdom.

Endret 13. november 2023 av motiva2

[motiva2]

Nicklusheletida skrev (1 minutt siden):

Før i tiden kaldte vi en som stjal for en tjuvradd.

Nå er det psykisk sykdom, stakkars han og full sykemelding. 

Ja, det virker som alle dumme ting man gjør skyldes psykdom...

[Nicklusheletida]

motiva2 skrev (1 minutt siden):

Ja, det virker som alle dumme ting man gjør skyldes psykdom...

Det er jo ganske utrolig at man kan gå inn på en butikk å stjele gulost og etterpå få en sykelmelding. 🙄

[motiva2]

Reagerte på VG som skrev at dette kan ramme oss alle. Fort gjort å begynne å stjele solbriller, liksom...

[Nicklusheletida]

motiva2 skrev (Akkurat nå):

Reagerte på VG som skrev at dette kan ramme oss alle. Fort gjort å begynne å stjele solbriller, liksom...

Jeg reagerte på det samme. Nei, det kan ikke ramme oss alle.

[Gjest Krøll47]

Man må også ta ansvar for handlinger selv om man har en psykdom. Eneste unntaket er under psykose, tenker jeg da. 

[Kashmir-]

motiva2 skrev (1 minutt siden):

Reagerte på VG som skrev at dette kan ramme oss alle. Fort gjort å begynne å stjele solbriller, liksom...

Det kan ikke ramne alle. Og stjeling er en ting. Så mange som har lidd under dette, og han har kun latt andre gå i bresjen for seg og fått kritikk. Det er verre enn stjeling, mens han selv ignorant har fortsatt å virke som politiker.

Han burde i det minste hatt samvittighet nok til å gjøre det lettere for andre ved å trekke seg helt ut.

 

[motiva2]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Det kan ikke ramne alle. Og stjeling er en ting. Så mange som har lidd under dette, og han har kun latt andre gå i bresjen for seg og fått kritikk. Det er verre enn stjeling, mens han selv ignorant har fortsatt å virke som politiker.

Han burde i det minste hatt samvittighet nok til å gjøre det lettere for andre ved å trekke seg helt ut.

 

Han kan vel ikke trekke seg som stortingsrepresentant, eller hvordan fungerer det?

[Grendel]

Jeg ser ikke noen motsetning der. Han har ansvar, men det kan også være en slags sykdom inne i bildet.

[motiva2]

Grendel skrev (7 minutter siden):

Jeg ser ikke noen motsetning der. Han har ansvar, men det kan også være en slags sykdom inne i bildet.

Men det handler litt om hvor mye av handlingene som forklares med psykdom. Og da synes jeg han skyver fra seg ansvaret.  Jeg har en psykisk sykdom, men hvis jeg blir tatt i fartskontroll,  så kan jeg ikke skylde på psykdommen. 

[Kashmir-]

motiva2 skrev (30 minutter siden):

Han kan vel ikke trekke seg som stortingsrepresentant, eller hvordan fungerer det?

Hvorfor skulle han ikke kunne det? 

[motiva2]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle han ikke kunne det? 

Jeg trodde det var et verv man hadde for den perioden man var valgt inn.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle han ikke kunne det? 

Han er folkevalgt. Han kan trekke seg fra ulike verv og ministerstillinger, også som partileder, men er vel representant på Stortinget ut perioden. 

Anonymkode: 927f7...6ee

[AnonymBruker]

 

motiva2 skrev (4 minutter siden):

Men det handler litt om hvor mye av handlingene som forklares med psykdom. Og da synes jeg han skyver fra seg ansvaret.  Jeg har en psykisk sykdom, men hvis jeg blir tatt i fartskontroll,  så kan jeg ikke skylde på psykdommen. 

Jeg ser heller ingen motsetning. Er det ikke bare psykoser da, som fritar en fra ansvar når en begår kriminelle handlinger? Ved alle andre psykdommer så blir man dømt, og det har jo han blitt også. 

Anonymkode: d4f02...66b

[motiva2]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Jeg ser heller ingen motsetning. Er det ikke bare psykoser da, som fritar en fra ansvar når en begår kriminelle handlinger? Ved alle andre psykdommer så blir man dømt, og det har jo han blitt også. 

Anonymkode: d4f02...66b

Jeg mente ikke juridisk ansvar, men mer at han vil bli sett på med snillere øyne av andre, hvis det dreier seg om psykdom, som han er uforskyldt rammet av.

[AnonymBruker]

motiva2 skrev (Akkurat nå):

Jeg mente ikke juridisk ansvar, men mer at han vil bli sett på med snillere øyne av andre, hvis det dreier seg om psykdom, som han er uforskyldt rammet av.

Ja stakkars han, en narsissistisk kleptoman 😅

Anonymkode: d4f02...66b

[Glitter]

Er ikke klepromani en sykdom da? Hvis det er det han har. 

Men selv om det er en sykdom så fritar det en ikke for ansvar for å gjøre opp for seg. Han har vel sikkert fått en god bot (jeg har ikke lest om han har fått noen dom på det).