Selvdestruktivitet og ansvar

[emilie321]

Glitter skrev (9 minutter siden):

Er ikke klepromani en sykdom da? Hvis det er det han har. 

Men selv om det er en sykdom så fritar det en ikke for ansvar for å gjøre opp for seg. Han har vel sikkert fått en god bot (jeg har ikke lest om han har fått noen dom på det). 

Tror han fikk 15000 i bot for de siste tilfellene.

[Glitter]

emilie321 skrev (1 minutt siden):

Tror han fikk 15000 i bot for de siste tilfellene.

Ja okei. 

Jeg personlig dømmer han ikke for det. Tror det han står i er hardt nok jeg. Men han må jo få hjelp til å slutte med stjeling. 

[emilie321]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Ja okei. 

Jeg personlig dømmer han ikke for det. Tror det han står i er hardt nok jeg. Men han må jo få hjelp til å slutte med stjeling. 

Han hadde det visstnok ganske tøft på mange områder nå og han fikk visst hjelp.  Med det medietrykket som har vært , så går det ikke bare ut over han, men også resten av familien. 

[Glitter]

emilie321 skrev (9 minutter siden):

Han hadde det visstnok ganske tøft på mange områder nå og han fikk visst hjelp.  Med det medietrykket som har vært , så går det ikke bare ut over han, men også resten av familien. 

Ja, enig. Jeg er ikke fan av offentlig gapestokk slik det noen ganger blir. 

[kupton]

motiva2 skrev (12 timer siden):

Leser om Moxnes som stjeler fordi han har psykiske problemer,  og lurer på om det fritar ham fra ansvar? Skjønner at han har hatt det tøft, men kan man alltid skylde på psykdom når man tar dårlige valg?

Det er forskjell på en forklaring og en unnskyldning. Sykdom kan forklare hvorfor en gjør noe dumt, men det fritar ikke for ansvar.

[motiva2]

Det er i mine øyne også en forskjell på å be om unnskyldning,  og det å faktisk ta ansvar for det man har gjort.

[motiva2]

kupton skrev (34 minutter siden):

Det er forskjell på en forklaring og en unnskyldning. Sykdom kan forklare hvorfor en gjør noe dumt, men det fritar ikke for ansvar.

Men jeg tror folk blir reddere for å stille krav til at noen tar ansvar, når man drar frem sykdom som forklaring. 

[motiva2]

Glitter skrev (3 timer siden):

Ja okei. 

Jeg personlig dømmer han ikke for det. Tror det han står i er hardt nok jeg. Men han må jo få hjelp til å slutte med stjeling. 

Det han står i har selvfølgelig vært veldig tøft, men samtidig har han tidligere vært den første til å dømme andre politikere for feil som de har gjort. 

Og det at man må få hjelp til å slutte å stjele,  blir litt dillete for meg.

[Glitter]

motiva2 skrev (2 minutter siden):

Det han står i har selvfølgelig vært veldig tøft, men samtidig har han tidligere vært den første til å dømme andre politikere for feil som de har gjort. 

Og det at man må få hjelp til å slutte å stjele,  blir litt dillete for meg.

Det er nå en psykisk lidelse og det kan man trenger hjelp til. 

[Nicklusheletida]

motiva2 skrev (5 timer siden):

Men jeg tror folk blir reddere for å stille krav til at noen tar ansvar, når man drar frem sykdom som forklaring. 

Han er tydeligvis arbeidsfør med denne psykiske lidelsen, så lenge han ikke blir tatt. 

[Kashmir-]

Når du er en offentlig person så skal du ikke motta hverken hets eller sjikanering. At man er offentlig betyr ikke at det er mer legalt og greit å utsette dem for det.

I det øyeblikket du gjør en kriminell handling eller gjør noe som andre må lide/ svi for, så må du derimot som offentlig person ta kritikk. Siden man da er kjent, så vil kritikken komme fra flere hold. Du er ikke unntatt kritikk som offentlig person. Det blir like feil som å tenke at det rettferdigjør hets mot vedkommende.

Når personen det gjelder i tillegg overhodet ikke er dem som selv er spesielt diplomatisk eller viser særlig nåde i egen kritikk av andre, så blir det merkelig og tenke at han blir utsatt for "offentlig gapestokk"

Det er ikke synd på ham. Det er synd på hans nærmeste, og det er synd for de som mottok kritikk og hets fordi de støttet og forsvarte ham mens han selv gjemte seg bak løgn.

Jeg blir irritert og også opprørt når folk ikke tar ansvar. Det samme når de går i offerrollen. De blir ikke akkurat hverken sterkere eller bedre mennesker av det.

Jeg syns ikke det minste synd på ham. Om han er en dårligere person enn mange andre?  Nei, det har jeg  ikke forutsetninger pr nå til å mene. At han har gjort verre handlinger enn hva man bør forvente av både politikere og folk flest? Ja.

En trenger ikke halshugge ham. Men jeg tar meg absolutt frihet til å dømme det han har gjort her. 

 

Endret 14. november 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

motiva2 skrev (På 13.11.2023 den 20.39):

Leser om Moxnes som stjeler fordi han har psykiske problemer,  og lurer på om det fritar ham fra ansvar? Skjønner at han har hatt det tøft, men kan man alltid skylde på psykdom når man tar dårlige valg?

I en straffe sak vurderes det om man er tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Det vil si psykose eller andre tilstander som tilsier at man ikke kan straffes. Da blir tvungen psyk behandling straffen. 
Når en oppegående mann som jobber som politiker på stortings nivå nasker i butikker er man tilregnelig og vet han gjør noe galt. 
når han bevisst putter ting i lomma og river av prislappen er man bevisst sine handlinger. 
At det kan ligge psykiske vansker i bunn er nok veldig trolig. Eller at man lider av kleptomani. Kleptomani er en sjelden diagnose, der man stjeler uten å nesten vite at man stjeler . Da tar man ting man ikke trenger og kaster det når man kommer ut. Det er en sykdom. 
I Norge naskes det for millioner rett før jul, det er ikke en sykdom.. men fattigdom og grådighet. 
Noen blir ikke tatt, og fortsetter med nasking da det er enkelt og de sparer penger ved å forsyne seg. De blir god på det. Som å skjekke kamera, mennesker rundt, ta av prislappen og legge varen i veske/ lomme. 
Hva motivet er kan være ulikt. Noen for å spare penger, andre gjør det for spenning, andre igjen for mestringsfølelse ved å klare det uten å bli tatt. Mange blir avhengig av adrenalin rushet det gir og spenningen i seg selv. 
Det er ofte sammensatt og komplisert. 
det er høytutdannede folk med god inntekt som stjeler dyre kremer på taxfree. Millionærer kan også stjele og bedra.

sikkert like mange grunner til at folk nasker som det finnes naskere. 
Det som er sikkert, er at alle blir fersket en eller annen gang til slutt. 
hvis en vil ha det på rullebladet sitt er det ikke bare flaut og pinlig, men det er mange jobber en ikke kan få. 

Anonymkode: 018f9...946