Grovt ansvarsløs adferd.

[AnonymBruker]

Jeg har hatt en person i livet mitt som alltid har vist en ansvarsløs adferd. Omsorgssvikt overfor barn og kjeledyr. Stjeler. Lyver. Rot i økonomi. Gjeld og ansvarsløs bruk av penger. Tenker stort sett kun på seg selv. Drikker mye. Umoden etter alderen. Gir blaffen i mye. Jeg har tenk at h*n kan være en narsissist. Men h*n har venner og et sosialt liv. Hva annet kan det skyldes?

Anonymkode: 5872e...7b1

[kupton]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hva annet kan det skyldes?

Antisosial pf.

[psykedeliker]

Hvis det er et stabilt personlighetstrekk så vil vedkommende høyst sannsynlig gjenta de samme handlingene. Da venter du bare til neste gang h*n gjør noe uansvarlig, og så spør du personen direkte om hvorfor.

[Kashmir-]

Vil bare si st narsissister gjerne har både venner og et sosialt liv. De er eksperter på manipulasjon, og de er ofte ekstremt gode på å få kontakt med dem som kan sette dem selv i godt lys og ellers være nyttige. Så vender de ryggen til de som kritiserer dem eller de dem ikke har bruk for mer, og for at de skal komme unna med svik og dolking i ryggen, så setter de fort ut rykter om dem de kutter ut av livet sitt. Det må "bli kjent" at det er dem det er noe feil med- ikke narsissten selv. De er veldig dyktige på å ha "viktige" mennesker rundt seg, men behandler de nærmeste på fæl måte. Det er vanskelig å kutte ut narsissister, for du vet at du blir frenstilt på en forferdelig måte om du avviser dem. Jeg tror mange av dem er svært sosiale. 

Vil bare tillegge at de er ekstrent gode løgnere, og de skjuler ofte ting for nye bekjente. 

Endret 21. november 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har hatt en person i livet mitt som alltid har vist en ansvarsløs adferd. Omsorgssvikt overfor barn og kjeledyr. Stjeler. Lyver. Rot i økonomi. Gjeld og ansvarsløs bruk av penger. Tenker stort sett kun på seg selv. Drikker mye. Umoden etter alderen. Gir blaffen i mye. Jeg har tenk at h*n kan være en narsissist. Men h*n har venner og et sosialt liv. Hva annet kan det skyldes?

Anonymkode: 5872e...7b1

Kombinasjoner av bipolar, adhd, pf, rus alene kan gi mange av de samme symptomene, uberarbeidede traumer fra tidligere år, depresjon,  +++++

Anonymkode: a2645...e29

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Kombinasjoner av bipolar, adhd, pf, rus alene kan gi mange av de samme symptomene, uberarbeidede traumer fra tidligere år, depresjon,  +++++

Anonymkode: a2645...e29

H*n har aldri virket deprimert. Tvert imot.

Anonymkode: 5872e...7b1

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

H*n har aldri virket deprimert. Tvert imot.

Anonymkode: 5872e...7b1

Husk at det ikke synes på alle. Jeg ser mer opplagt og bedre ut når jeg er nede. Det er forsvar. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (4 timer siden):

Antisosial pf.

Det virker som h*n har noe empati. Men ikke så mye. Kan man fortsatt haantisosial PF og ha (noe) empati?

Anonymkode: 5872e...7b1

[kupton]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det virker som h*n har noe empati. Men ikke så mye. Kan man fortsatt ha antisosial PF og ha (noe) empati?

Anonymkode: 5872e...7b1

Absolutt

[Everybody]

Er antisosial pf det samme som psykopati?

[Kashmir-]

Everybody skrev (1 minutt siden):

Er antisosial pf det samme som psykopati?

Det sies at psykopati er medfødt, men antisosial er tillært/ miljøendringet. 

[kupton]

Everybody skrev (1 time siden):

Er antisosial pf det samme som psykopati?

For alle praktiske forhold er det det samme. 
Det er noen små teoretiske forskjeller.

Begge skyldes i hovedsak gener. 

[kupton]

Kashmir skrev (1 time siden):

Det sies at psykopati er medfødt, men antisosial er tillært/ miljøendringet. 

Du skal ikke høre på alt som sies. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 time siden):

For alle praktiske forhold er det det samme. 
Det er noen små teoretiske forskjeller.

Begge skyldes i hovedsak gener. 

Men det finnes altså i «grader»? H*n viser tilsynelatende heller ingen tegn skam eller anger. 

Anonymkode: 5872e...7b1

[Kashmir-]

kupton skrev (11 timer siden):

Du skal ikke høre på alt som sies. 

Nei, jeg vet ikke. Det er det jeg har lest som skiller de to betegnelsene. Når det gjelder både de to og narsissisme, så blir det sagt forsljellige ting om hva som er hva og årsak. Noen memer jo også at narsissisme og psykopati kan settes likhetstegn mellom. Så jeg skal ikke påstå at jeg vet altså.

[kupton]

Forenklet sagt kan du si at narsissistene er de "gode" eller vellykkede psykopatene, mens de antisosiale er de kriminelle.

[Kashmir-]

Hm. Interessant. 

[psykedeliker]

kupton skrev (17 minutter siden):

Forenklet sagt kan du si at narsissistene er de "gode" eller vellykkede psykopatene, mens de antisosiale er de kriminelle.

Hva legger du i vellykket her? Min erfaring med psykopater er at i det øyeblikket noen velger å ta opp kampen og bruke deres egne metoder mot dem, takler de det ikke i det hele tatt.

[kupton]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Hva legger du i vellykket her? 

At de har et sosialt liv, arbeid, tjener egne penger og sitter ikke i fengsel (foreløpig). Eksempel: Donald Trump.

[psykedeliker]

kupton skrev (2 minutter siden):

Eksempel: Donald Trump.

Snedig eksempel. Men hva vil du kalle alle de som stemmer på ham da?