Hvor mye skal det til for å kunne tvangsinnlegges nå til dags?

[AnonymBruker]

Noen som kan gi konkrete eksempler? Og må man være fullt psykotisk eller holder det å være grensepsykotisk?

Anonymkode: be601...07c

[Worriesome Plenty 2]

Hvis du sier du skal ta livet ditt eller andres. Hvis du opptrer truende eller plagsomt.

[skogbrann]

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-07-02-62/KAPITTEL_3#KAPITTEL_3

Det holder ikke å bare være grensepsykotsk, men man trenger ikke å være psykotisk for å bli tvangsinnlagt. Man må ha en alvorlig sinnslidelse, men det begrepet kan omfatte så mangt. Alvorlige spiseforstyrrelser, alvorlig depresjon, mani uten psykose etc. Man må også mangle samtykkekompetanse med mindre det foreligger en alvorlig og nærliggende fare for eget liv eller andres liv eller helse. Jeg var på vei opp i en mani, og hadde begynt å få psykotiske symptomer som hallusinasjoner, men jeg var fremdeles litt "tilstede" og derfor samtykkekompetent. Min psykiater og alle rundt meg ville at jeg skulle legges inn før det eskalerte helt, men jeg nektet. Jeg ble ikke tvangsinnlagt den dagen. En uke senere var jeg i verre forfatning, klart manisk og psykotisk. Jeg ble da tvangsinnlagt. Man kan altså ikke tvangsinnlegge noen for å forhindre at de blir helt maniske eller psykotiske, slik man kanskje kunne gjort før. Det synes jeg at egentlig er litt uheldig. Prognosen er jo bedre jo fortere man får behandling, og det hadde sikkert ført til kortere innleggelser også. 

Jeg kjenner til ei som ble tvangsinnlagt for alvorlig depresjon og selvmordsfare i et par måneder. Ei annen jeg kjenner ble tvangsinnlagt på grunn av alvorlig anoreksi og ble tvangsernært med sonde, men hun hadde en livstruende lav BMI, og det gikk svært langt før hun ble tvangsinnlagt, da de frem til det punktet hadde ansett henne for å være samtykkekompetent. Ellers er det ikke så sjeldent at folk blir innlagt på 3.2 tvungen observasjon på grunn av selvmordstrusler eller selvmordsforsøk, jeg kjenner til flere. Felles for disse er at tvangen har blitt opphevet innen 10 dager, det altså ikke har blitt fattet vedtak om 3.3 tvungent psykisk helsevern. 

 

[Trinity80]

Er slike ‘tvangsinnleggelses-tråder’ for å få vite oppskrift? Lurer genuint på det, for det er en merkelig ting å spørre om, nesten trendy på DOL nå. 

[kupton]

For å bli tvangsinnlagt for observasjon i inntil 10 dager trengs dette

For lengre innleggelser trengs dette.

En blir ikke tvangsinnlagt pga at en opptrer truende eller plagsomt om det ikke er mistanke om alvorlig sinnslidelse.

[AnonymBruker]

skogbrann skrev (15 timer siden):

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-07-02-62/KAPITTEL_3#KAPITTEL_3

Det holder ikke å bare være grensepsykotsk, men man trenger ikke å være psykotisk for å bli tvangsinnlagt. Man må ha en alvorlig sinnslidelse, men det begrepet kan omfatte så mangt. Alvorlige spiseforstyrrelser, alvorlig depresjon, mani uten psykose etc. Man må også mangle samtykkekompetanse med mindre det foreligger en alvorlig og nærliggende fare for eget liv eller andres liv eller helse. Jeg var på vei opp i en mani, og hadde begynt å få psykotiske symptomer som hallusinasjoner, men jeg var fremdeles litt "tilstede" og derfor samtykkekompetent. Min psykiater og alle rundt meg ville at jeg skulle legges inn før det eskalerte helt, men jeg nektet. Jeg ble ikke tvangsinnlagt den dagen. En uke senere var jeg i verre forfatning, klart manisk og psykotisk. Jeg ble da tvangsinnlagt. Man kan altså ikke tvangsinnlegge noen for å forhindre at de blir helt maniske eller psykotiske, slik man kanskje kunne gjort før. Det synes jeg at egentlig er litt uheldig. Prognosen er jo bedre jo fortere man får behandling, og det hadde sikkert ført til kortere innleggelser også. 

Jeg kjenner til ei som ble tvangsinnlagt for alvorlig depresjon og selvmordsfare i et par måneder. Ei annen jeg kjenner ble tvangsinnlagt på grunn av alvorlig anoreksi og ble tvangsernært med sonde, men hun hadde en livstruende lav BMI, og det gikk svært langt før hun ble tvangsinnlagt, da de frem til det punktet hadde ansett henne for å være samtykkekompetent. Ellers er det ikke så sjeldent at folk blir innlagt på 3.2 tvungen observasjon på grunn av selvmordstrusler eller selvmordsforsøk, jeg kjenner til flere. Felles for disse er at tvangen har blitt opphevet innen 10 dager, det altså ikke har blitt fattet vedtak om 3.3 tvungent psykisk helsevern. 

 

Takk for forklaring.

Trinity80 skrev (14 timer siden):

Er slike ‘tvangsinnleggelses-tråder’ for å få vite oppskrift? Lurer genuint på det, for det er en merkelig ting å spørre om, nesten trendy på DOL nå. 

For min del er det absolutt ikke det. Heller det motsatte - er redd for å bli under tvang.

kupton skrev (13 timer siden):

For å bli tvangsinnlagt for observasjon i inntil 10 dager trengs dette

For lengre innleggelser trengs dette.

En blir ikke tvangsinnlagt pga at en opptrer truende eller plagsomt om det ikke er mistanke om alvorlig sinnslidelse.

Takk for forklaring.

Anonymkode: be601...07c