Usikker moderering?

[AnonymBruker]

  stjernestøv skrev (På 4.3.2024 den 13.52):

Ja jeg tenkte med fullt navn og tittelen psykiater men det er jo ikke sikkert han vil det selv heller. 

Ekspander  

Da blir det jo en slags ansettelse, noe som medfører utgifter og mye annet styr for Egmont

Anonymkode: 633b1...2da

[stjernestøv]

  AnonymBruker skrev (På 4.3.2024 den 14.01):

Da blir det jo en slags ansettelse, noe som medfører utgifter og mye annet styr for Egmont

Anonymkode: 633b1...2da

Ekspander  

Han har jo vært her gratis som kupton. 

[Dorthe]

  stjernestøv skrev (På 4.3.2024 den 17.38):

Han har jo vært her gratis som kupton. 

Ekspander  

Men han fikk vel betaling før for 15 svar i måneden.  Selv om han svarte på mange flere spørsmål enn det han var betalt for.

[stjernestøv]

  Dorthe skrev (På 4.3.2024 den 17.47):

Men han fikk vel betaling før for 15 svar i måneden.  Selv om han svarte på mange flere spørsmål enn det han var betalt for.

Ekspander  

Ok det visste jeg ikke, det viser jo at han strakk seg langt for å hjelpe. Han er nok et fint menneske som bare vil hjelpe folk. 

[AnonymBruker]

  stjernestøv skrev (På 4.3.2024 den 17.51):

Ok det visste jeg ikke, det viser jo at han strakk seg langt for å hjelpe. Han er nok et fint menneske som bare vil hjelpe folk. 

Ekspander  

Hva med oss andre som sitter he rå svarer innlegg etter innlegg er ikke vi også fine mennesker eller er det kun dersom man er lege man er et fint menneske? 

Anonymkode: 1b15b...ca0

[stjernestøv]

  AnonymBruker skrev (På 4.3.2024 den 18.02):

Hva med oss andre som sitter he rå svarer innlegg etter innlegg er ikke vi også fine mennesker eller er det kun dersom man er lege man er et fint menneske? 

Anonymkode: 1b15b...ca0

Ekspander  

Jo det er mange fine og omtenksomme mennesker her inne, men nå gjalt nå dette kupton. 

[Vhanja]

  AnonymBruker skrev (På 4.3.2024 den 18.02):

Hva med oss andre som sitter he rå svarer innlegg etter innlegg er ikke vi også fine mennesker eller er det kun dersom man er lege man er et fint menneske? 

Anonymkode: 1b15b...ca0

Ekspander  

Det er ikke slik at om man kaller èn person for et fint menneske, så betyr det at bare leger kan være fine mennesker. Det var jo en rar tankegang.

[Admin]

  stjernestøv skrev (På 4.3.2024 den 13.52):

Ja jeg tenkte med fullt navn og tittelen psykiater men det er jo ikke sikkert han vil det selv heller. 

Ekspander  

Det er visse krav som må oppfylles om vi i det heletatt skulle vurdert å ha noen frivillig her offisielt og dette måtte da blitt utarbeidet først. Når det gjelder hvem som sitter bak hvert brukernavn er det noe vi heller ikke kan bekrefte og det måtte derfor vært helt offisielt og åpent, samt med info om erfaring/autorisasjon/utdanning. 

[stjernestøv]

  Admin skrev (På 5.3.2024 den 9.05):

Det er visse krav som må oppfylles om vi i det heletatt skulle vurdert å ha noen frivillig her offisielt og dette måtte da blitt utarbeidet først. Når det gjelder hvem som sitter bak hvert brukernavn er det noe vi heller ikke kan bekrefte og det måtte derfor vært helt offisielt og åpent, samt med info om erfaring/autorisasjon/utdanning. 

Ekspander  

Ja det var sånn jeg tenkte det, helt åpent...sånn det var før. At det sto han var psykiater og informasjon om det. 

Endret 5. mars 2024 av stjernestøv

[Admin]

  stjernestøv skrev (På 5.3.2024 den 9.10):

Ja det var sånn jeg tenkte det, helt åpent...

Ekspander  

Det er ikke noe jeg kan bestemme alene, men som må tas høyere opp. Basert på tidligere ansatte så vet jeg det har vært krav om full autorisasjon, utdanning og faglig oppdatert, så dette ville nok også blitt satt som krav nå. 

[stjernestøv]

  Admin skrev (På 5.3.2024 den 9.12):

Det er ikke noe jeg kan bestemme alene, men som må tas høyere opp. Basert på tidligere ansatte så vet jeg det har vært krav om full autorisasjon, utdanning og faglig oppdatert, så dette ville nok også blitt satt som krav nå. 

Ekspander  

Det sto jo det før, at han var psykiater og hvor han jobbet. 

[ISW]

  stjernestøv skrev (På 5.3.2024 den 9.13):

Det sto jo det før, at han var psykiater og hvor han jobbet. 

Ekspander  

Det er sikkert grunner til at Kupton har valgt å hete Kupton framfor sitt virkelige navn.

Kanskje f.eks. for å unngå interessekonflikter eller forpliktelser som i et engasjement.

[stjernestøv]

  ISW skrev (På 5.3.2024 den 9.15):

Det er sikkert grunner til at Kupton har valgt å hete Kupton framfor sitt virkelige navn.

Kanskje f.eks. for å unngå interessekonflikter eller forpliktelser som i et engasjement.

Ekspander  

Ok. Det var bare en tanke, han brukte jo sitt virkelige navn før. 

[Lillemus]

  stjernestøv skrev (På 5.3.2024 den 9.27):

Ok. Det var bare en tanke, han brukte jo sitt virkelige navn før. 

Ekspander  

Skjønner du ikke at han da hadde en avtale med Egmont/DOL og fikk betalt for det, avtalen er nå utgått og av flere grunner som er forklart i denne tråden kan han dermed ikke fremstå som psykiater her inne. Er det så vanskelig å forstå?

[stjernestøv]

  Lillemus skrev (På 5.3.2024 den 9.34):

Skjønner du ikke at han da hadde en avtale med Egmont/DOL og fikk betalt for det, avtalen er nå utgått og av flere grunner som er forklart i denne tråden kan han dermed ikke fremstå som psykiater her inne. Er det så vanskelig å forstå?

Ekspander  

De kan jo lage en ny avtale? 

[Lillemus]

  stjernestøv skrev (På 5.3.2024 den 9.39):

De kan jo lage en ny avtale? 

Ekspander  

Det er nok grunner fra begge sider til at det ikke blir noe av, det er også godt beskrevet i tråden. 

[stjernestøv]

  Lillemus skrev (På 5.3.2024 den 10.06):

Det er nok grunner fra begge sider til at det ikke blir noe av, det er også godt beskrevet i tråden. 

Ekspander  

Ok. Det er syns da. DOL hadde jo tjent på å ha en psykiater her. 

[Lillemus]

  stjernestøv skrev (På 5.3.2024 den 10.10):

Ok. Det er syns da. DOL hadde jo tjent på å ha en psykiater her. 

Ekspander  

Det hadde de!