Hvorfor skriver noen stygge ting til andre? Fra et psykologisk perspektiv

[AnonymBruker]

Er det fordi de har dårlig selvfølelse? 

For å føle seg bedre selv? 

For å ta igjen for det en selv har opplevd av stygge ting oppigjennom? 

 

Anonymkode: daff6...4af

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Er det fordi de har dårlig selvfølelse? 

For å føle seg bedre selv? 

For å ta igjen for det en selv har opplevd av stygge ting oppigjennom? 

 

Anonymkode: daff6...4af

Det er ikke helt rett frem hva som menes med ‘skrive stygt til andre’. 

Det kan være snakk om uberettiget personangrep og trakassering = høy score på fiendtlighet

Mobbing =  høy score på nevrotisisme

Trusler = høy score på fiendtlighet og nevrotisisme

Det er ialf disse jeg kan noe om. Noen andre kan helt sikkert belyse andre deler av dette du spør om. 

[Kashmir-]

Går det an å se det fra noe annet enn et psykologisk perspektiv? 

Som regel er det fordi den de skriver stygge ting til har fått vedkommende til å føle seg dum, mindreverdig eller mislykket. 

Som regel altså.

Så kan det være fordi den de angriper er truende på noen måte. Hvis den som blir angrepet har holdninger, oppførsel eller kommer med ytringer den andre finner truende. 

Endret 3. mars av Kashmir

[AnonymBruker]

Så er det også noen som mener at meget berettiget kritikk er «stygge ting».

Anonymkode: ca9fb...607

[AnonymBruker]

Folk som skriver stygge ting til andre er selv plaget. 
mindreverdskompleks, vil trykke ned andre for å føle seg bedre, ønsker å fremstå bedre.

De fleste som har det bra har ikke behov for å være kjip mot andre. 
Så det ligger ofte dårlig selvfølelse i bunn.

Noen har mye sinne i seg. 
 

 

Anonymkode: d13ef...e90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Folk som skriver stygge ting til andre er selv plaget. 
mindreverdskompleks, vil trykke ned andre for å føle seg bedre, ønsker å fremstå bedre.

De fleste som har det bra har ikke behov for å være kjip mot andre. 
Så det ligger ofte dårlig selvfølelse i bunn.

Noen har mye sinne i seg. 
 

 

Anonymkode: d13ef...e90

Men dette må vel gjelde kun dersom man skriver stygt under sitt eget navn eller under nick? Eller hvordan skal man føle seg selv bedre dersom man skriver under anonym? 

Anonymkode: daff6...4af

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Folk som skriver stygge ting til andre er selv plaget. 
mindreverdskompleks, vil trykke ned andre for å føle seg bedre, ønsker å fremstå bedre.

De fleste som har det bra har ikke behov for å være kjip mot andre. 
Så det ligger ofte dårlig selvfølelse i bunn.

Noen har mye sinne i seg. 
 

 

Anonymkode: d13ef...e90

Det er ingen som fremstår bedre ved å skrive stygge ting til andre. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (14 minutter siden):

Det er ingen som fremstår bedre ved å skrive stygge ting til andre. 

Men på barneskolen eller ungdomsskolen så vil ofte en mobber fremstå bedre eller få mer status i vennegjengen dersom en mobber eller er stygg mot noen andre, dersom den de mobber er en de har sett seg ut som offer. 

Anonymkode: daff6...4af

[AnonymBruker]

Så har du de som alltid skal krangle. De ender alltid opp i konfrontasjoner med andre. Mennesker man helst unngår å ha noe med og gjøre. 

Anonymkode: db490...66b

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men på barneskolen eller ungdomsskolen så vil ofte en mobber fremstå bedre eller få mer status i vennegjengen dersom en mobber eller er stygg mot noen andre, dersom den de mobber er en de har sett seg ut som offer. 

Anonymkode: daff6...4af

Nei, en mobber fremstår ikke bedre. En mobber på barneskolen eller ungdomsskolen får makt og skaper frykt blant "normale" barn. Andre unger og ungdom er ofte ikke med og mobber fordi de ville valgt det selv- de er med fordi de er redde i mange tilfeller for å selv bli offer eller ekskludert. En annen side av dette er at barn ikke har utviklet stor nok empati før en viss alder.

Det er jo forøvrig  en vesentlig forskjell på voksne og barn/ ungdom. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 time siden):

Nei, en mobber fremstår ikke bedre. En mobber på barneskolen eller ungdomsskolen får makt og skaper frykt blant "normale" barn. Andre unger og ungdom er ofte ikke med og mobber fordi de ville valgt det selv- de er med fordi de er redde i mange tilfeller for å selv bli offer eller ekskludert. En annen side av dette er at barn ikke har utviklet stor nok empati før en viss alder.

Det er jo forøvrig  en vesentlig forskjell på voksne og barn/ ungdom. 

Den typiske bølla på barneskolen var en svært overvektig unge, de måtte mobbe andre for å selv ikke bli mobbet eller for å bli likt av de andre i sin venneflokk. Som regel oppvokst med omsorgssvikt der foreldrene aldri ga de noe ros eller skryt. Derfor gjør de også narr av, ler av eller slår et spesielt utvalgt mobbeoffer (eller flere ofre) fordi da får de i det minste skryt av de andre i venneflokken sin og at de i venneflokken ler av det bølla gjør mot mobbeofferet. 

Anonymkode: daff6...4af

[slabbedask]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er det fordi de har dårlig selvfølelse? 

For å føle seg bedre selv? 

For å ta igjen for det en selv har opplevd av stygge ting oppigjennom? 

 

Anonymkode: daff6...4af

Helt konkret, hva regner du som "stygge ting"?

[Kashmir-]

slabbedask skrev (6 minutter siden):

Helt konkret, hva regner du som "stygge ting"?

Siden jeg har svart her, så tenker jeg at jeg kan svare, og at det kan ha med tema og kontekst å gjøre. Rene personangrep er jo ikke noe å lure på? 

Men ellers kan det være mer subtilt som å latterligjøre enkelte diagnoser. Passiv aggresive ytringer som er ment å ramme noen for å tråkke på dem. 

Når en forelder sliter psykisk og forteller om hvor vanskelig noe er, og andre "gjerne vil påpeke og fortelle" om hvordan deres psykdom kan ramme barna-uten at de er tema i det hele tatt. 

Alt slikt som er ment å ramme på en måte hvor intemsjonen er å få noen til å føle seg verre. 

Det er stygt i betydning av å ønske andre vondt rett og slett. 

 

[Trinity80]

Bruker denne i blant, for å minne meg selv på hvordan en diskusjon bør foregå. Snakke om sak og ikke personer:

Ps  En diskusjon er ikke nødvendigvis en konflikt.

 

[Glitter]

Trinity80 skrev (14 minutter siden):

Bruker denne i blant, for å minne meg selv på hvordan en diskusjon bør foregå. Snakke om sak og ikke personer:

Ps  En diskusjon er ikke nødvendigvis en konflikt.

 

Forstod ikke denne? 

Mener du at den første viser en diskusjon hvor en holder seg til saken, mens på den andre flytter en fokus på personen? 

[Trinity80]

Glitter skrev (49 minutter siden):

Forstod ikke denne? 

Mener du at den første viser en diskusjon hvor en holder seg til saken, mens på den andre flytter en fokus på personen? 

Denne betyr at det er forskjell på å diskutere noe noen sier og mener kontra noe noen er. Sak vs. personangrep. 
 

Diskuterer man noe man er uenige om, diskuterer man sak. Diskuterer man noe noen er, er det personangrep. 

[Glitter]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

Denne betyr at det er forskjell på å diskutere noe noen sier og mener kontra noe noen er. Sak vs. personangrep. 
 

Diskuterer man noe man er uenige om, diskuterer man sak. Diskuterer man noe noen er, er det personangrep. 

Ja. Skjønner. Takk. 

[Trinity80]

Glitter skrev (15 minutter siden):

Ja. Skjønner. Takk. 

Bare hyggelig.