Å ha en behandler som er 2 år eldre enn en selv

[frosken]

psykedeliker skrev (2 minutter siden):

På samme måte kan man si at en behandler på nærmere 60 har levd for lenge i den faglig-akademiske boblen, og mistet kontakten med den delen av virkeligheten en 24-åring lever i.

Det kan du ha rett i. 

[Eva Sofie]

psykedeliker skrev (19 timer siden):

På samme måte kan man si at en behandler på nærmere 60 har levd for lenge i den faglig-akademiske boblen, og mistet kontakten med den delen av virkeligheten en 24-åring lever i.

Jeg synes det var interessant å se den studien for noen år siden, som viste at nye terapeuter gjorde det best mtp. å gi god/virksom terapi til pasienter, sammenlignet med godt erfarne terapeuter.

 

Jeg har selv fundert på dette resultatet, og ev. årsakene bak, og jeg skulle håpet at siden en satt på kunnskap som viste et slikt resultat, kunne en gjøre tiltak for å spille alle kliniske terapeuter gode.

 

PS: Jeg kan finne frem en lenke til studien, dersom noen ønsker det.

[Kashmir-]

Eva Sofie skrev (9 minutter siden):

Jeg synes det var interessant å se den studien for noen år siden, som viste at nye terapeuter gjorde det best mtp. å gi god/virksom terapi til pasienter, sammenlignet med godt erfarne terapeuter.

 

Jeg har selv fundert på dette resultatet, og ev. årsakene bak, og jeg skulle håpet at siden en satt på kunnskap som viste et slikt resultat, kunne en gjøre tiltak for å spille alle kliniske terapeuter gode.

 

PS: Jeg kan finne frem en lenke til studien, dersom noen ønsker det.

Har lest noe av det samme, og da ble empati, mer ydmykhet ift til både fag og pasient pluss nysgjerrighet nevnt som noen årsaker til hvorfor yngre gjorde bedre jobb. Ulrik Malt sier også at det er spesielt de eldre som ignorerer ny ( for dem ) kunnskap. Jeg vil gjerne at du deler linken. 

[psykedeliker]

Eva Sofie skrev (28 minutter siden):

Jeg synes det var interessant å se den studien for noen år siden, som viste at nye terapeuter gjorde det best mtp. å gi god/virksom terapi til pasienter, sammenlignet med godt erfarne terapeuter.

Jeg har ikke lest studien, så jeg kan ikke kommentere dette. Men jeg har erfaring med begge deler. Som nevnt handler det også om de spesifikke problemstillingene hos hver enkelt pasient. H*n som var i 60-årene hadde en faglig erfaring og innsikt som ikke de yngre hadde, men falt fullstendig gjennom på kulturell kompetanse. De som var nærmere meg i alder hadde den kulturelle kompetansen, men var ikke i stand til å balansere den opp mot faglige vurderinger.

[Kayia]

AnonymBruker skrev (På 6.3.2024 den 17.21):

Hvis du var mann og hadde en kvinnelig behandler som var 2 år eldre enn deg selv, hadde du synes det var greit eller ikke?

Anonymkode: 9572c...128

 

AnonymBruker skrev (På 6.3.2024 den 19.22):

Hvis man er 24 og behandler er 26.

Hva med det?

Anonymkode: 9572c...128

Jeg kan ikke skjønne at det skal by på problem. Vedkommende er ferdig utdannet og dermed kvalifisert, og mest sannsynlig over snittet innstilt på å gjøre en god innsats.

[AnonymBruker]

Kayia skrev (15 minutter siden):

 

Jeg kan ikke skjønne at det skal by på problem. Vedkommende er ferdig utdannet og dermed kvalifisert, og mest sannsynlig over snittet innstilt på å gjøre en god innsats.

Ferdig utdannet, men uten erfaring, som bygger solid kompetanse. Sånn det må være, men det er ikke optimalt. 

Anonymkode: 698de...16a

[Kayia]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Ferdig utdannet, men uten erfaring, som bygger solid kompetanse. Sånn det må være, men det er ikke optimalt. 

Anonymkode: 698de...16a

Det får nå så være, hvordan skal vedkommende få erfaring om alle skal kunne si at h*n er for ung og uerfaren?

Endret 7. mars av Kayia

[AnonymBruker]

Kayia skrev (40 minutter siden):

 

Jeg kan ikke skjønne at det skal by på problem. Vedkommende er ferdig utdannet og dermed kvalifisert, og mest sannsynlig over snittet innstilt på å gjøre en god innsats.

Hvis du som dame var 23 år og behandler var en mann som var 25. Hadde ikke du syntes det var kleint?

Anonymkode: 9572c...128

[Ekstra]

Kayia skrev (2 minutter siden):

Det får nå så være, hvordan skal vedkommende få erfaring om alle skal kunne si at h*n er for ung og uerfaren?

Man er jo seg selv nærmest, og jeg kan forstå at man ønsker en erfaren behandler, selv om de nyutdannede også trenger erfaring.

[Kayia]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis du som dame var 23 år og behandler var en mann som var 25. Hadde ikke du syntes det var kleint?

Anonymkode: 9572c...128

Nei jeg ville gitt vedkommende en sjanse. Kanskje vedkommende er vel så skikket til å sette seg inn i pasienten på samme alder sin problemstilling. Psykologer har dessuten alltid et team de diskuterer saker med, så helt alene står ikke vedkommende.

[Kayia]

Ekstra skrev (1 minutt siden):

Man er jo seg selv nærmest, og jeg kan forstå at man ønsker en erfaren behandler, selv om de nyutdannede også trenger erfaring.

Alle ønsker det beste for seg selv, men alder (eller forsåvidt kjønn) er ikke nødvendigvis de beste parametre for å si hvam som er best. Studier viser at de mest fornøyde pasienter faktisk har gått i behandling hos nyutdannede behandlere, og antakelsen er at dette handler om at ferske behandlere tar oppdragene svært seriøst og jobber grundig. 

[AnonymBruker]

Kayia skrev (1 time siden):

Det får nå så være, hvordan skal vedkommende få erfaring om alle skal kunne si at h*n er for ung og uerfaren?

Derav «sånn må det være».

Anonymkode: 698de...16a

[frosken]

Kayia skrev (1 time siden):

Alle ønsker det beste for seg selv, men alder (eller forsåvidt kjønn) er ikke nødvendigvis de beste parametre for å si hvam som er best. Studier viser at de mest fornøyde pasienter faktisk har gått i behandling hos nyutdannede behandlere, og antakelsen er at dette handler om at ferske behandlere tar oppdragene svært seriøst og jobber grundig. 

Jeg synes det er lett å forstå at det kan kjennes vanskelig ut med så liten aldersforskjell i den alderen. Samtidig tror jeg også at mange relativt nyutdannede er flinke, så opplevelsen trenger ikke å innebære dårlig utbytte av behandling. Akkurat i dette tilfellet, så virker det som om behandlingsutbyttet også ble dårlig. 

[Kayia]

frosken skrev (37 minutter siden):

Jeg synes det er lett å forstå at det kan kjennes vanskelig ut med så liten aldersforskjell i den alderen. Samtidig tror jeg også at mange relativt nyutdannede er flinke, så opplevelsen trenger ikke å innebære dårlig utbytte av behandling. Akkurat i dette tilfellet, så virker det som om behandlingsutbyttet også ble dårlig. 

I et slikt perspektiv må du vel også forstå at enhver behandler kan oppleves vanskelig for enkelte da, det være seg for stor aldersforskjell, «feil» kjønn, «feil» religion, «feil» hudfarge etc. Jeg har lite tro på å støtte en sånn tankegang.

Jeg ser også at ts mener utbyttet ble dårlig, men det er ingen god begrunnelse i innlegget for at dette henger sammen med den ene jevnaldrende behandleren på avdelingen ts var innlagt. Jeg syns derfor dette blir et svakt argument. 

[UtakknemligDiva]

Jo eldre du blir jo større sannsynlighet for å få en behandler som nær deg i alder eller yngre.

Siste psykologen jeg hadde var 2 år yngre. 

[AnonymBruker]

Har en behandler av motsatt kjønn som er ti år yngre. Synes det er litt rart, men bryr meg egentlig lite. 

Anonymkode: 97ecc...f65

[Eva Sofie]

Kashmir skrev (På 7.3.2024 den 16.52):

Har lest noe av det samme, og da ble empati, mer ydmykhet ift til både fag og pasient pluss nysgjerrighet nevnt som noen årsaker til hvorfor yngre gjorde bedre jobb. Ulrik Malt sier også at det er spesielt de eldre som ignorerer ny ( for dem ) kunnskap. Jeg vil gjerne at du deler linken. 

Jeg drar opp en gammel tråd, med et spørsmål som fortjener et svar.

 

Jeg søkte etter denne interessante  studien, men til ingen nytte dessverre. Om noen andre har en lenke, så gjerne del den. Jeg orket ikke å bruke svært mye tid på letingen, etter å ha brukt halvannen times tid.

 

Jeg beklager for et sent svar, men jeg har igjen i en tid vært lite aktiv på forumet... Det skjer i blant...

[Kashmir-]

Eva Sofie skrev (1 minutt siden):

Jeg drar opp en gammel tråd, med et spørsmål som fortjener et svar.

 

Jeg søkte etter denne interessante  studien, men til ingen nytte dessverre. Om noen andre har en lenke, så gjerne del den. Jeg orket ikke å bruke svært mye tid på letingen, etter å ha brukt halvannen times tid.

 

Jeg beklager for et sent svar, men jeg har igjen i en tid vært lite aktiv på forumet... Det skjer i blant...

Jeg er litt usikker på hva du mener ( jeg er trøtt og redusert også.. 🙃 ) men Malt har foredrag lagt ut på You Tube.

 

[Eva Sofie]

Kashmir skrev (1 time siden):

Jeg er litt usikker på hva du mener ( jeg er trøtt og redusert også.. 🙃 ) men Malt har foredrag lagt ut på You Tube.

Det handlet om en artikkel jeg skulle søke opp... Åpenbart har det plaget min samvittighet mer enn andres at jeg ikke har funnet den...

 

Uff, dette ble visst bare rot...  

Eva Sofie skrev (På 7.3.2024 den 16.40):

Jeg synes det var interessant å se den studien for noen år siden, som viste at nye terapeuter gjorde det best mtp. å gi god/virksom terapi til pasienter, sammenlignet med godt erfarne terapeuter.

 

Jeg har selv fundert på dette resultatet, og ev. årsakene bak, og jeg skulle håpet at siden en satt på kunnskap som viste et slikt resultat, kunne en gjøre tiltak for å spille alle kliniske terapeuter gode.

 

PS: Jeg kan finne frem en lenke til studien, dersom noen ønsker det.