Staten vil at Viggo Kristiansen skal søke uføretrygd

[AnonymBruker]

Han får ikke jobb, og staten mener derfor han skal søke uføretrygd.

– Han er verken syk, har skade eller lyte, men vil ikke få arbeid som følge av sitt evige tapte rykte på grunn av Baneheia-saken. Det er vanskelig å forstå i dagens samfunn at Sivilrettsforvaltningen oppfordrer en frisk person til å søke om uføretrygd, sier hans advokat.

https://www.nettavisen.no/nyheter/staten-vil-at-viggo-kristiansen-skal-soke-uforetrygd-advokat-reagerer-sterkt/s/5-95-1810202

Anonymkode: 81316...147

[Saft Suse!]

Han kan da leve av de 55 millionene han har fått i erstatning syntes jeg.

[Manakins]

Ja, bevares, de pengene burde da holde hele livet hans.  🤯

[Grendel]

Det er litt teknisk og handler om erstatningssaken. Staten mener han har plikt til å gjøre et absolutt minimum for å skaffe seg en inntekt. Om ikke annet søke om trygd.

For VK lønner det seg å si at han har tapt all inntekt for resten av livet. Da blir erstatningen for tapt inntekt størst mulig.

[psykedeliker]

Dette viser at borgerlønn allerede er innført i Norge for utvalgte grupper. Det koster staten mindre å uføretrygde folk enn å sørge for at de kommer i arbeid.

[frosken]

Grendel skrev (5 timer siden):

Det er litt teknisk og handler om erstatningssaken. Staten mener han har plikt til å gjøre et absolutt minimum for å skaffe seg en inntekt. Om ikke annet søke om trygd.

For VK lønner det seg å si at han har tapt all inntekt for resten av livet. Da blir erstatningen for tapt inntekt størst mulig.

Det interessante er vel at det ikke argumenteres med at han har sykdom, skade eller lyte - og i så fall oppfyller han vel ikke kriterier for uføretrygd. Også er det vel enighet i at det er hans skadede rykte som utgjør yrkeshemmingen, dvs. noe utenfor ham selv. 

[AnonymBruker]

Det handler jo ikke bare om økonomi, men om en mann i sin beste alder som har lyst å jobbe og noe å gå til. Alle folk vil ha en jobb å gå til. Han er en frikjent mann som staten har skadet, han burde fått erstatning for tapt arbeidsinntekt livet ut i tillegg til den erstatningen han fikk mener jeg. Han har sittet halve livet i fengsel i sine beste år uskyldig 

Anonymkode: 08c85...8e5

[Grendel]

frosken skrev (På 13.5.2024 den 22.38):

Det interessante er vel at det ikke argumenteres med at han har sykdom, skade eller lyte - og i så fall oppfyller han vel ikke kriterier for uføretrygd. Også er det vel enighet i at det er hans skadede rykte som utgjør yrkeshemmingen, dvs. noe utenfor ham selv. 

Ja, det blir bakvendt. Jeg tenker staten er litt redd for å godta et premiss som sier at en frisk person ikke har mulighet for noen som helst jobb. Dette kommer jo i tillegg til oppreisningen.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Alle folk vil ha en jobb å gå til.

Nei, alle folk vil ha en inntekt å leve av, ikke en "jobb å gå til". Det er to forskjellige ting.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (3 minutter siden):

Nei, alle folk vil ha en inntekt å leve av, ikke en "jobb å gå til". Det er to forskjellige ting.

Helt enig i denne.

Anonymkode: f1e78...30f