Saueflokk

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er som om dere legger hat over anonyme. Noen av dere får andre med på å hate anonyme i kommentatorene så dette reageres på. Sier ikke at du gjør deg men noen. 

Anonymkode: 51bc7...942

Hat er et sterkt ord. Jeg har ikke sett noe hat mot anonyme brukere her på DOL. Jeg har sett, og selv vært med på, å kritisere misbruk av anonym bruker-funksjonen, men det har ingenting å gjøre med hat.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Hat er et sterkt ord. Jeg har ikke sett noe hat mot anonyme brukere her på DOL. Jeg har sett, og selv vært med på, å kritisere misbruk av anonym bruker-funksjonen, men det har ingenting å gjøre med hat.

Senest i går var det saueflokk eksempel i tråd. Synes det er rart du ikke så dette når andre ble dratt inn i kommentar nettopp av saueflokk eksempelet (for å ha noen i ryggen som støtte) etterpå ble det likt. Det er både makt og ja viss versa. Jeg synes personlig det er feigt. Kunne skrevet kronikk om det i egen tråd her. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Senest i går var det saueflokk eksempel i tråd. Synes det er rart du ikke så dette når andre ble dratt inn i kommentar nettopp av saueflokk eksempelet (for å ha noen i ryggen som støtte) etterpå ble det likt. Det er både makt og ja viss versa. Jeg synes personlig det er feigt. Kunne skrevet kronikk om det i egen tråd her. 

Anonymkode: 51bc7...942

Hvilke poster sikter du til?

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Hvilke poster sikter du til?

Du kan jo tenke selv. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du kan jo tenke selv. 

Anonymkode: 51bc7...942

Hadde jeg visst det så hadde jeg ikke spurt. Men vi kommer ikke videre hvis du ikke vil komme med eksempel på det du mener.

 

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Hadde jeg visst det så hadde jeg ikke spurt. Men vi kommer ikke videre hvis du ikke vil komme med eksempel på det du mener.

 

Så skal du gjøre akkurat det som kritiseres etterpå… det er jeg ikke intr i. Beklager men det blir for barnslig. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så skal du gjøre akkurat det som kritiseres etterpå… det er jeg ikke intr i. Beklager men det blir for barnslig. 

Anonymkode: 51bc7...942

Jeg skjønner ikke hva du mener, men ser ikke helt hvorfor du nevner noe kryptisk når du ikke vil si hva det er. Da ser jeg ikke helt hensikten med å si noe i det hele tatt. Sier du A får du også si B - sånn, når vi snakker om å være barnslig.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner ikke hva du mener, men ser ikke helt hvorfor du nevner noe kryptisk når du ikke vil si hva det er. Da ser jeg ikke helt hensikten med å si noe i det hele tatt. Sier du A får du også si B - sånn, når vi snakker om å være barnslig.

Du var selv i tråden som kritiseres. Da er det rart du ikke så selv med egne øyne at det faller inn under gjeldende tråd. Det er bare noe komisk. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du var selv i tråden som kritiseres. Da er det rart du ikke så selv med egne øyne at det faller inn under gjeldende tråd. Det er bare noe komisk. 

Anonymkode: 51bc7...942

Kanskje rett og slett fordi jeg ikke er enig i din mening om at det er hat og maktbruk. Ergo så kommer jeg ikke på hva du snakker om, for jeg kjenner ikke igjen det jeg har skrevet i dine beskrivelser av det.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Kanskje rett og slett fordi jeg ikke er enig i din mening om at det er hat og maktbruk. Ergo så kommer jeg ikke på hva du snakker om, for jeg kjenner ikke igjen det jeg har skrevet i dine beskrivelser av det.

Jeg kan direkte ordlegge hva som ble skrevet (det er jeg sikker på at andre også mener) av en bruker med nick. Dette kritiseres. Dette har hendt andre ganger også og dermed passer inn under saueflokk. Dere med nick har mye makt. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg kan direkte ordlegge hva som ble skrevet (det er jeg sikker på at andre også mener) av en bruker med nick. Dette kritiseres. Dette har hendt andre ganger også og dermed passer inn under saueflokk. Dere med nick har mye makt. 

Anonymkode: 51bc7...942

Du mener at du skriver det samme, ord for ord, som en med nick har gjort. Og du får kritikk men ikke vedkommende med nick?

Jeg husker ikke noen slike tilfeller, men det kan jo absolutt ha skjedd. Det kommer jo også litt an på settingen og sammenhengen. Men jeg er ikke redd for å kritisere brukere med nick og har gjort det flere ganger.

Det har ikke så mye med makt å gjøre. Det har å gjøre med at når man skriver en del under nick så blir man litt kjent med hverandre. Ikke kjent med personen bak, men kjent med den personaen under nicket. Da utvikler man et forhold.

Det er det umulig å gjøre med en anonym bruker, noe som jo er hele poenget med funksjonen - at man ikke skal kunne se hvem det er fra en tråd til en annen. Da blir man heller ikke en del av den gruppetilhørigheten. 

Det kan man ikke klage på, det er jo som sagt en av hovedfunksjonene til anonym bruker.  Ønsker man gruppetilhørighet på den måten så må man nesten poste under nick og dermed få en profil brukere blir kjent med.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (15 minutter siden):

Du mener at du skriver det samme, ord for ord, som en med nick har gjort. Og du får kritikk men ikke vedkommende med nick?

Jeg husker ikke noen slike tilfeller, men det kan jo absolutt ha skjedd. Det kommer jo også litt an på settingen og sammenhengen. Men jeg er ikke redd for å kritisere brukere med nick og har gjort det flere ganger.

Det har ikke så mye med makt å gjøre. Det har å gjøre med at når man skriver en del under nick så blir man litt kjent med hverandre. Ikke kjent med personen bak, men kjent med den personaen under nicket. Da utvikler man et forhold.

Det er det umulig å gjøre med en anonym bruker, noe som jo er hele poenget med funksjonen - at man ikke skal kunne se hvem det er fra en tråd til en annen. Da blir man heller ikke en del av den gruppetilhørigheten. 

Det kan man ikke klage på, det er jo som sagt en av hovedfunksjonene til anonym bruker.  Ønsker man gruppetilhørighet på den måten så må man nesten poste under nick og dermed få en profil brukere blir kjent med.

Ok det var fint du ville si hva du synes om det. Det har skjedd og det skjedde i går. Samtidig har jeg opplevd og fått kallenavn her på forum. Er det noe du kan gjenkjenne? Det kan virke som om dere med nick alltid er enig. Nei jeg synes mange med nick er komikere. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ok det var fint du ville si hva du synes om det. Det har skjedd og det skjedde i går. Samtidig har jeg opplevd og fått kallenavn her på forum. Er det noe du kan gjenkjenne? Det kan virke som om dere med nick alltid er enig. Nei jeg synes mange med nick er komikere. 

Anonymkode: 51bc7...942

Nei, vi er absolutt ikke alltid enige. Vi har hatt mange heftige diskusjoner. Jeg har diskutert mange ganger og vært uenig med flere med nick, og de har diskutert og vært uenig med meg. Men vi er jo alle litt styrt av confirmation bias - vi ser det som støtter vårt syn på hvordan verden er, og ignorerer det som går mot det. Det er slik hjernen vår er.

Ang. kallenavn, så vet jeg bare om trollemor som blir brukt noen ganger når noen mistenker at det er en gitt bruker som skriver og som troller mye. 

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er som om dere legger hat over anonyme. Noen av dere får andre med på å hate anonyme i kommentatorene så dette reageres på. Sier ikke at du gjør deg men noen. 

Anonymkode: 51bc7...942

Neppe, men at noen anonyme slenger mer med leppa og lager teitere tråder enn de med nick er ikke til å komme unna.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (10 minutter siden):

Nei, vi er absolutt ikke alltid enige. Vi har hatt mange heftige diskusjoner. Jeg har diskutert mange ganger og vært uenig med flere med nick, og de har diskutert og vært uenig med meg. Men vi er jo alle litt styrt av confirmation bias - vi ser det som støtter vårt syn på hvordan verden er, og ignorerer det som går mot det. Det er slik hjernen vår er.

Ang. kallenavn, så vet jeg bare om trollemor som blir brukt noen ganger når noen mistenker at det er en gitt bruker som skriver og som troller mye. 

Ok. Fint jeg kunne oppleve saklig diskusjon med deg samtidig som det var gjensidig respekt for hverandre. Jeg har fått stempelet på meg en gang her på forum noe jeg ikke forstod da jeg ikke skrev tull. Jeg trodde det var blanding av anonyme så forstod ikke hva og hvorfor. 

Anonymkode: 51bc7...942

[laban]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er som om dere legger hat over anonyme. Noen av dere får andre med på å hate anonyme i kommentatorene så dette reageres på.

Jeg har forstått at "hat" har mistet sin opprinnelige (sterke) betydning, alle som kommer med motforestillinger på nett er visst "hatere". Jeg synes en verden som består av "hatere", "fininger" og kommunikasjon via "liker"-knapper, blir svært forenklet og barnslig.

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Dere med nick har mye makt. 

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Det kan virke som om dere med nick alltid er enig.

Du verden... Makt til hva da? 

Nå leser ikke jeg alle tråder her, men jeg synes det stort sett er en ganske trivelig tone her, men jeg er ikke så mange andre steder som jeg kan sammenlikne med. Jeg tror slett ikke de med faste nick alltid er enige, men vi er kanskje mer nyanserte i språkbruken enn noen av de som svarer helt anonymt. Dessuten kan noe av det ha med aldersgrupper å gjøre, jeg tror (men jeg vet ikke) noen av de "faste" anonyme er ganske mye yngre enn vi som kom hit på 1990-tallet.  

Selv bruker jeg ikke "liker"-funksjonen så ofte at det gjør noe, det betyr ikke at jeg er uenig i det jeg ikke "liker" eller kommenterer. Jeg synes ikke man skal overdrive betydningen av det ene kommentarsymbolet DOL har.  
 

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ok. Fint jeg kunne oppleve saklig diskusjon med deg samtidig som det var gjensidig respekt for hverandre. Jeg har fått stempelet på meg en gang her på forum noe jeg ikke forstod da jeg ikke skrev tull. Jeg trodde det var blanding av anonyme så forstod ikke hva og hvorfor. 

Anonymkode: 51bc7...942

Jeg har ingen problem med saklig diskusjon med anonyme brukere. Men jo lenger fartstid jeg har på forum, jo mindre tålmodighet har jeg med tull og idioti.  

Det er synd hvis du har blitt kalt trollemor feilaktig, men det er ikke å komme forbi at det har vært mye tull og tøys fra anonyme bruker (og noen brukere med nick) den siste tiden. Siden anonyme brukere ikke kan kjennes igjen fra tråd til tråd og kan være vanskelig å skille fra hverandre, så kan det dessverre skje at man mistolker den ene for den andre. 

[Trinity80]

Hører litt sutring her. Spørsmålet er hvorfor man sutrer bak Anonym. Det er nettopp dette man er lei, man bygger ikke akkurat sterk sak for seg selv.

’alle andre ‘alltid’ ‘hater’ er resonnering tilsvarende 15-åring. Hadde derfor ikke tatt det til meg, eller tatt det seriøst.

 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (46 minutter siden):

Hører litt sutring her. Spørsmålet er hvorfor man sutrer bak Anonym. Det er nettopp dette man er lei, man bygger ikke akkurat sterk sak for seg selv.

’alle andre ‘alltid’ ‘hater’ er resonnering tilsvarende 15-åring. Hadde derfor ikke tatt det til meg, eller tatt det seriøst.

 

Er du seriøs Harry Hanne? Les tråden før du kommenterer og hi. 

Anonymkode: 51bc7...942

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (2 timer siden):

Jeg har ingen problem med saklig diskusjon med anonyme brukere. Men jo lenger fartstid jeg har på forum, jo mindre tålmodighet har jeg med tull og idioti.  

Det er synd hvis du har blitt kalt trollemor feilaktig, men det er ikke å komme forbi at det har vært mye tull og tøys fra anonyme bruker (og noen brukere med nick) den siste tiden. Siden anonyme brukere ikke kan kjennes igjen fra tråd til tråd og kan være vanskelig å skille fra hverandre, så kan det dessverre skje at man mistolker den ene for den andre. 

Det vet jeg ikke noe om. Hva er tull og tøys i dine øyne da? 

Anonymkode: 51bc7...942