Saueflokk

[AnonymBruker]

laban skrev (2 timer siden):

Jeg har forstått at "hat" har mistet sin opprinnelige (sterke) betydning, alle som kommer med motforestillinger på nett er visst "hatere". Jeg synes en verden som består av "hatere", "fininger" og kommunikasjon via "liker"-knapper, blir svært forenklet og barnslig.

Du verden... Makt til hva da? 

Nå leser ikke jeg alle tråder her, men jeg synes det stort sett er en ganske trivelig tone her, men jeg er ikke så mange andre steder som jeg kan sammenlikne med. Jeg tror slett ikke de med faste nick alltid er enige, men vi er kanskje mer nyanserte i språkbruken enn noen av de som svarer helt anonymt. Dessuten kan noe av det ha med aldersgrupper å gjøre, jeg tror (men jeg vet ikke) noen av de "faste" anonyme er ganske mye yngre enn vi som kom hit på 1990-tallet.  

Selv bruker jeg ikke "liker"-funksjonen så ofte at det gjør noe, det betyr ikke at jeg er uenig i det jeg ikke "liker" eller kommenterer. Jeg synes ikke man skal overdrive betydningen av det ene kommentarsymbolet DOL har.  
 

Makt over brukere og styre samfunnet til dol. Dette fordi det vises til lang ansiennitet på forumet. Kan det virke som… som om det er dronning og konger her. Leder i saueflokken som må ha likes for å stå for meningen sin. Det er bare så lol. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er du seriøs Harry Hanne? Les tråden før du kommenterer og hi. 

Anonymkode: 51bc7...942

Har lest tråd og HI Trygda Trøgstad Trine. Men utover i tråden tar det helt av. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (2 minutter siden):

Har lest tråd og HI Trygda Trøgstad Trine. Men utover i tråden tar det helt av. 

Det du bruker er hersketeknikker. Skjerp deg! 

Anonymkode: 51bc7...942

[laban]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Makt over brukere og styre samfunnet til dol. Dette fordi det vises til lang ansiennitet på forumet.

Den eneste gangen jeg har sett folk "vise til lang ansiennitet", er når noen hakker på brukere av psykiatriforumet som har hatt samme nick i årevis. Dvs. de som har fulgt slike brukere med tung sykehistore gjennom lang tid, forsøker å beskytte dem mot sleivete svar og angrep. Det oppfatter jeg mer som saksopplysninger enn som ønske om å styre og bruke makt. 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

som om det er dronning og konger her.

  Jeg gjentar meg selv: Du verden. Jeg synes det er flere av den typen i et tilfeldig kommentarfelt til en nyhetssak, enn her på DOL.

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Leder i saueflokken som må ha likes for å stå for meningen sin.

Mitt inntrykk er at de som bruker faste nick, ikke er spesielt opptatt av "likes". Det er stort sett anonyme som klager over lite respons.

[AnonymBruker]

laban skrev (Akkurat nå):

Den eneste gangen jeg har sett folk "vise til lang ansiennitet", er når noen hakker på brukere av psykiatriforumet som har hatt samme nick i årevis. Dvs. de som har fulgt slike brukere med tung sykehistore gjennom lang tid, forsøker å beskytte dem mot sleivete svar og angrep. Det oppfatter jeg mer som saksopplysninger enn som ønske om å styre og bruke makt. 

  Jeg gjentar meg selv: Du verden. Jeg synes det er flere av den typen i et tilfeldig kommentarfelt til en nyhetssak, enn her på DOL.

Mitt inntrykk er at de som bruker faste nick, ikke er spesielt opptatt av "likes". Det er stort sett anonyme som klager over lite respons.

Da viser jeg til at du ikke har lest tråder jeg kritiserer. Derfor kan du ikke forstå hva jeg skriver om og hvorfor. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det du bruker er hersketeknikker. Skjerp deg! 

Anonymkode: 51bc7...942

Som noen sa det så fint i fagmiljøet: ‘Isteden for å tråkke på andres selvtillit, hva med å skaffe seg sin egen’.

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Da viser jeg til at du ikke har lest tråder jeg kritiserer. Derfor kan du ikke forstå hva jeg skriver om og hvorfor. 

Anonymkode: 51bc7...942

Ingen forstår deg fordi det er mye svada. Konkretiser og vær saklig. Hva nøyaktig er det du snakker om? Vis med eksempler. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

Som noen sa det så fint i fagmiljøet: ‘Isteden for å tråkke på andres selvtillit, hva med å skaffe seg sin egen’.

Du forstod tydelig ikke hva jeg skrev men når du hvis jeg må skrive det med te skje skriver alltid aldri bla bla så viser du til antagelig alder er dette mange på argument. 

Anonymkode: 51bc7...942

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du forstod tydelig ikke hva jeg skrev men når du hvis jeg må skrive det med te skje skriver alltid aldri bla bla så viser du til antagelig alder er dette mange på argument. 

Anonymkode: 51bc7...942

Mangel. 

Anonymkode: 51bc7...942

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du forstod tydelig ikke hva jeg skrev men når du hvis jeg må skrive det med te skje skriver alltid aldri bla bla så viser du til antagelig alder er dette mange på argument. 

Anonymkode: 51bc7...942

Teskje*

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

Teskje*

👵🏼

Anonymkode: 51bc7...942

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

👵🏼

Anonymkode: 51bc7...942

👏👏

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (1 minutt siden):

👏👏

Du kan prøve å lese nøyaktig for dette er lett og forstå.

Anonymkode: 51bc7...942

[laban]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Da viser jeg til at du ikke har lest tråder jeg kritiserer. Derfor kan du ikke forstå hva jeg skriver om og hvorfor. 

Anonymkode: 51bc7...942

Jeg synes ikke det er riktig å generalisere episoder i enkelttråder til å gjelde verken nickbrukeres eller anonymes generelle adferd her. 

[AnonymBruker]

laban skrev (Akkurat nå):

Jeg synes ikke det er riktig å generalisere episoder i enkelttråder til å gjelde verken nickbrukeres eller anonymes generelle adferd her. 

Men som anonym bygger man jo seg opp et inntrykk for de som skriver med nick. Noen med nick er ganske frekke direkte og onde som vil andre vondt det er min oppfatning. Det virker som enkelte ikke tror det er et menneske som skrives til bare fordi de er anonym. Hva synes du om dette? 

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Hva er tull og tøys i dine øyne da? 

Anonymkode: 51bc7...942

Mer eller mindre hele side 3 i denne tråden er et godt(?) eksempel.

[laban]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Noen med nick er ganske frekke direkte og onde som vil andre vondt det er min oppfatning. Det virker som enkelte ikke tror det er et menneske som skrives til bare fordi de er anonym. Hva synes du om dette? 

Jeg deler ikke oppfatningen, og jeg tviler på at folk skiller så veldig mellom en tilfeldig anonymkode og nicket AnonymtNick. Forskjellene trer ikke inn før man har blitt kjent med AnonymtNick og vet litt om vedkommendes problemer, meninger og typiske tema. Et positivt trekk er at man da også vet om dette er en bruker man ofte synes kommer med fornuftige synspunkt, enten man er enig eller ikke. Så kanskje man leser det og tenker over det på en mer åpen måte enn når man får motsvar av en tilfeldig anonym.

Igjen - jeg leser ikke alle tråder her. Men jeg synes ofte de anonyme er frekkere mot hverandre enn det som kommer fra faste nickbrukere. 

Endret 8. juni av laban

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (10 minutter siden):

Mer eller mindre hele side 3 i denne tråden er et godt(?) eksempel.

Er mine synspunkter tullete? 

Anonymkode: 51bc7...942

[AnonymBruker]

laban skrev (10 minutter siden):

Jeg deler ikke oppfatningen, og jeg tviler på at folk skiller så veldig mellom en tilfeldig anonymkode og nicket AnonymtNick. Forskjellene trer ikke inn før man har blitt kjent med AnonymtNick og vet litt om vedkommendes problemer, meninger og typiske tema. Et positivt trekk er at man da også vet om dette er en bruker man ofte synes kommer med fornuftige synspunkt, enten man er enig eller ikke. Så kanskje man leser det og tenker over det på en mer åpen måte enn når man får motsvar av en tilfeldig anonym.

Igjen - jeg leser ikke alle tråder her. Men jeg synes ofte de anonyme er frekkere mot hverandre enn det som kommer fra faste nickbrukere. 

Så du kjenner anonyme som skriver anonymt er det du du mener? 

Anonymkode: 51bc7...942

[laban]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Så du kjenner anonyme som skriver anonymt er det du du mener? 

Anonymkode: 51bc7...942

Nei, det mener jeg ikke. Med Anonymt Nick mener jeg et hvilket som helst fast nick,  man er jo likevel anonym. Du vet ikke hvem jeg er, men du kan finne andre innlegg jeg har skrevet.