Mange med alvorlige psykiske lidelser har god livskvalitet ti år etter de ble syke

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (9 minutter siden):

Jeg er ikke pliktig til å forstå saksforholdet på samme måte som du gjør. Ingen har blitt utlevert her, selv om språkbruken kan sies å være spekulativ. Men det kan være et legitimt retorisk grep for å få frem et generelt poeng.

Språkbruken er spekulativ. Å ta et retorisk grep får å frem et generelt poeng er ingen unnskyldning.
Igjen det er lov og ta hensyn og tenke seg om før en poster noe

Anonymkode: d3e12...704

[frosken]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Forstår du ikke hva dette handler om? Man utleverer ikke en bruker. Hvem nå vedkommende enn er. 
Det er lov og ta hensyn og tenke seg om før en poster noe.

Anonymkode: d3e12...704

Jeg ser ikke dette som utlevering av enkeltperson. Hvis noen føler seg såret på egne vegne, så kan de jo selv rapportere. Jeg var ikke sikker på hvem som ble omtalt, da jeg opp gjennom årene har kjent mange her inne som har vært ambivalente til bruk av bestemte medisiner. 

 

[frosken]

stjernestøv skrev (4 timer siden):

Alle vet at det er meg i hvert fall. 

Mislikte du kommentaren? 

[farløs]

Men da noen spekulerte på hvem nacho var så var det ikke greit?

Hva er forskjellen?

[stjernestøv]

frosken skrev (3 timer siden):

Mislikte du kommentaren? 

Neida det går greit, vet jo jeg er kjent for det. 

[Trinity80]

Husk at noen brukere har vært på Forum siden 40-tallet. Trolig før tiden ble oppfunnet også.

Og om brukeren selv står frem som en potensiell kandidat og er ok med det, så bør resten puste dypt med magen. Ikke lag oppstyr og ødelegg Forum enda mer med Anonyme kommentarer. Ellers blir du selv rapportert for brukerangrep😈

[laban]

Trinity80 skrev (3 timer siden):

Husk at noen brukere har vært på Forum siden 40-tallet. Trolig før tiden ble oppfunnet også.

😁

[nachnoo]

Trinity80 skrev (5 timer siden):

Trolig før tiden ble oppfunnet også.

Jeg husker godt da tiden ble oppfunnet. Egentlig ganske praktisk 🙂

[AnonymBruker]

farløs skrev (10 timer siden):

Men da noen spekulerte på hvem nacho var så var det ikke greit?

Hva er forskjellen?

Det hadde vært fint hvis noen kunne svare på dette spørsmålet

Anonymkode: d3e12...704

[nachnoo]

farløs skrev (11 timer siden):

Hva er forskjellen?

Forskjellen kan være at i det ene tilfellet spekulerer en i hvilket nick det siktes til. I det andre spekulerer en på hvem et nick er i RL.

[AnonymBruker]

Tidenes avsporing? Synd, for dette emnet er veldig viktig!

Anonymkode: 86c19...132

[Kashmir]

frosken skrev (12 timer siden):

Jeg ser ikke dette som utlevering av enkeltperson. Hvis noen føler seg såret på egne vegne, så kan de jo selv rapportere. Jeg var ikke sikker på hvem som ble omtalt, da jeg opp gjennom årene har kjent mange her inne som har vært ambivalente til bruk av bestemte medisiner. 

 

Jeg kom akkurat inn på forumet og leste tråden, og jeg skjønte med en gang hvem brukeren siktet til. 

Så er det også noen som har visse narsissistiske trekk her, og som føler seg mer viktig, hevet over regler og som er oppsiktsvekkende manipulerende ved ulike ytringer her. Det er fascinerende men også noe utfordrende å bevitne. Men nå stikker jeg kun innom nå og da fordi jeg har ikke den tålmodigheten og toleransen det kreves å være her. Jeg stikker igjen, for dette blir for provoserende, rett og slett.

[farløs]

nachnoo skrev (3 minutter siden):

Forskjellen kan være at i det ene tilfellet spekulerer en i hvilket nick det siktes til. I det andre spekulerer en på hvem et nick er i RL.

Leser det du skriver. Og skjønner at det ikke er greit når man opplever det.

Ellers ser jeg ikke så mye forskjell jeg da.

Men hvis hun synes det er fint å bli nevnt uten videre her så er det vel ingen problem i denne tråden.

Takk for svar.

[Kashmir]

stjernestøv skrev (8 timer siden):

Neida det går greit, vet jo jeg er kjent for det. 

Du er gjennomsnill, og det kan du fint fortsette å være, for det er deg, og det kler deg! 

Andre syns derimot ikke at det er greit å bli snakket OM, og ikke til, i en tråd, så derfor greit at noen reagerer.

Men jeg stikker 😄 Sees.

[stjernestøv]

Kashmir skrev (7 minutter siden):

Du er gjennomsnill, og det kan du fint fortsette å være, for det er deg, og det kler deg! 

Andre syns derimot ikke at det er greit å bli snakket OM, og ikke til, i en tråd, så derfor greit at noen reagerer.

Men jeg stikker 😄 Sees.

Vet nå ikke det men takk  

De må få reagere de som vil. Ses ja. 

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (8 timer siden):

Neida det går greit, vet jo jeg er kjent for det. 

Kjære snille stjernestøv du er like mye vært som alle de andre brukerne på DOL

Du skal også respekteres, selv om du sier det går greit. Ikke godta noe mindre

Anonymkode: d3e12...704

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Kjære snille stjernestøv du er like mye vært som alle de andre brukerne på DOL

Du skal også respekteres, selv om du sier det går greit. Ikke godta noe mindre

Anonymkode: d3e12...704

Å takk  Men det går greit altså, jeg er jo kjent for det. Vet jo det. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (24 minutter siden):

Så er det også noen som har visse narsissistiske trekk her, og som føler seg mer viktig, hevet over regler og som er oppsiktsvekkende manipulerende ved ulike ytringer her.

Så du vet nøyaktig hvordan folk føler seg? 

Anonymkode: ec60b...b5a

[Trinity80]

nachnoo skrev (2 timer siden):

Jeg husker godt da tiden ble oppfunnet. Egentlig ganske praktisk 🙂

Var det da du fikk din første klokke som barn? 😉😉

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det hadde vært fint hvis noen kunne svare på dette spørsmålet

Anonymkode: d3e12...704

Hvem noen er IRL er ikke greit å spekulere i. Det er laveste grad av Forumvett til og med jeg respekterer. Men vett er visst subjektivt om dagen…

[farløs]

Trinity80 skrev (7 minutter siden):

Hvem noen er IRL er ikke greit å spekulere i. Det er laveste grad av Forumvett til og med jeg respekterer. Men vett er visst subjektivt om dagen…

Det var jeg som stilte spørsmålet, om hva som er forskjellen i de to tilfellene.

Og slik jeg har oppfattett det så har den personen irl (som dere sier) selv lagt ut informasjon, slik som andre sier om at siden de har delt så må de tåle det osv. Ja da bør det vel gå begge veier?