Tvangsmedisinering

[Everybody]

Hvorfor er det ok å behandle folk med psykoselidelse på en såpass nedverdigende måte?

[Everybody]

Til dere som blir tvangsmedisinert: La politiet komme på døra hver gang dere skal få sprøyta og ta den i siste liten før de holder dere. Da bruker dere masse ressurser fra helsepersonell og politi.

[nachnoo]

Everybody skrev (12 minutter siden):

Til dere som blir tvangsmedisinert: La politiet komme på døra hver gang dere skal få sprøyta og ta den i siste liten før de holder dere. Da bruker dere masse ressurser fra helsepersonell og politi.

Slik at det blir mindre på andre.....

[nachnoo]

Glitter skrev (2 timer siden):

Hvis man har en psykoselidelse på papiret og nekter å ta medisiner, blir man automatisk tvangsmedisinert dersom psykosen har medført store skader på seg selv? Samt har befalende manipulerte og kommanderende tanker om å gjøre andre noe?

Eller hvor dårlig må man faktisk være før et så inngripende vedtak gjøres? 

Jeg har jo fulgt legens råd og tatt de medisiner jeg har blitt anbefalt. Men hvis ikke jeg hadde hatt passelig med sykdomsinnsikt og gjorde som de sa, kunne de ha overført meg til tvang og tvsngsmedisinert meg? 

Er bare nysgjerrig på hvor de skiller de som får bestemme selv og de som blir tvunget. Jeg hører jo på legen så ingen problem med meg sånn sett. Men hvor syk må man være for å ikke ha samrykkekompetanse? For mitt vedkommende så vil jeg ikke si jeg er blant de som er hardest rammet. 

Det er slike svar det er meget vanskelig å gi. Dette fordi det beror på en helhetsvurdering der en ser på konsekvensene for pasienten om en ikke behandler samt konsekvensene for andre - helt fra de nærmeste til samfunnet.

[Everybody]

nachnoo skrev (8 minutter siden):

Slik at det blir mindre på andre.....

Har man selv valgt å bestille sprøyter på døra?

[Everybody]

Jeg hørte om en dame som både tok medisiner i piller frivillig samtidig som hun fikk medisiner på tvang.

Hvordan er det mulig å både ta frivillig og på tvang?

[Sokk]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ble tvangsmedisinert i ett års tid da jeg har schizofreni fordi de mente at jeg kom til å bli mye dårligere uten medisiner. Jeg har blitt både psykotisk og suicidal men ikke skadet meg pga det da. Verken jeg eller foreldrene samt enkelte i hjelpeapparatet mente at jeg var veldig dårlig fungerende uten medisiner, dvs jeg klarte fortsatt fungere på skole/jobb selv som psykotisk. Likevel mente de at jeg manglet samtykkekompetanse da. Jeg har vel ikke noe konkret og godt svar på det du spør om utenom min egne, personlige erfaring med dette da. I senere tid har jeg aldri blitt tvunget til å ta medisiner heldigvis og har hatt en lei tendens til å være ubesluttsom ift om jeg skal bruke medisiner eller ikke og også hvilke medisiner. Men jeg har endelig tatt til fornuft da og innsett at for å ha ett godt/best mulig liv må jeg ta medisiner resten av livet  

Anonymkode: b7392...5f7

Når var dette? Det høres ut som du ble underlagt tvang med grunnlag i «behandlingskriteriet», altså at du ble mye dårligere uten medisiner. Fra 1. september 2017 kan de ikke gjøre dette uten at du mangler samtykkekompetanse. De fleste får samtykkekompetanse når de er godt nok medisinert.

Det du må bekymre deg for, @Glitter er om du utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget liv eller andres liv og helse. Da gjelder ikke vilkåret om samtykkekompetanse.

Da er spørsmålet om det står noe skikkelig dritt i journalen din som kan bli brukt mot deg til evig tid. Voldshistorikk i psykose kan f.eks brukes mot deg, hvis du vifter med et våpen på et offentlig sted, kommer med trusler, alt som lukter av fare for andre - da har du et problem. 

Når det gjelder selvmordsrisiko kan du redde deg inn på at faren ikke er «nærliggende». Du er ikke i risiko for å ta livet ditt med en gang du slutter med medisiner, men kanskje på sikt.

Siden du har en ganske tykk journal er det nok mulig å finne noe dritt hvis man leser med lupe - og å fremstille det veldig skjevt, sånn at det ikke gir et riktig bilde etter din oppfatning, men sånn at man likevel får kontrollkommisjonen og evt. en dommer eller tre med på at det er grunnlag for tvang. Derfor ville jeg vært ganske medgjørlig nå i starten, ligge litt lavt og ikke gi dem en grunn til å tenke tvang. Jeg ville f.eks vært veldig forsiktig med overlegen på døgnavdelingen.

Så kan du ta egne selvstendige valg når ting har roet seg og du er trygg på behandler og teamet rundt deg. 

[Gjest Vendi]

Everybody skrev (10 minutter siden):

Hvordan er det mulig å både ta frivillig og på tvang?

Det kommer vel an på medisinen da. Det er lett å ta medisiner for noe man vet man trenger og som man får god effekt av. Vanskeligere blir det hvis man ikke synes man trenger en viss type medisin. Jeg ville heller ikke ha dyttet i meg noe jeg mente var unødvendig og som jeg ikke trengte, eller kanskje til og med mente var skadelig for meg. I sånne tilfeller kan nok tvang oppstå. 

Endret 20. juli av Vendi

[AnonymBruker]

Sokk skrev (6 minutter siden):

Når var dette? Det høres ut som du ble underlagt tvang med grunnlag i «behandlingskriteriet», altså at du ble mye dårligere uten medisiner. Fra 1. september 2017 kan de ikke gjøre dette uten at du mangler samtykkekompetanse. De fleste får samtykkekompetanse når de er godt nok medisinert.

Det var i 2017-2018 så jeg ble vurdert til ikke samtykkekompetent etter at den regelen kom da.

Anonymkode: b7392...5f7

[Den forsvunne diamanten]

Jeg sa nei til medisiner når jeg mente jeg ikke var syk. Sa nei helt rolig. Så sa de at de må gjøre det på tvang på grunn av rettsmessige årsaker. Jeg måtte få ha muligheten til å klage og det kunne jeg bare gjøre hvis det var på tvang. Jeg sa ja etterpå når de sa da gjør vi det på tvang. Og da sa de at de fortsatt gjør det på tvang slik at jeg kunne klage på det. Når jeg hørte at jeg får en advokat og greier synes jeg det hørtes så stress ut pga sikkert negative symptomer så jeg orket ikke å klage. I dag er jeg glad jeg fikk medisinene. Tar samme sprøyte fortsatt hver måned. Mye bedre å leve i virkeligheten enn en falsk virkelighet man har laget seg🙂

[Eva Sofie]

Første gang jeg var innlagt, og de strevde med å danne seg et helhetlig bilde av hvorfor hvorfor jeg var blitt innlagt, sa de etter 7 uker på tvang at "enten tar du medisiner frivillig nå innen et gitt tidspunkt eller du blir tvangsmedisinert". Det føltes i realiteten ikke som noe valg, for det siste jeg ville var å få en nedsløvende injeksjon. Mitt prosjekt var å fullføre VGS-eksamen - det var viktigere enn noe annet. Jeg hadde på den tiden et symptombilde som kan ligne litt på @Glitter sitt, men jeg ble befalt til å kun ødelegge for meg selv. Innleggelsen og utredningen varte i 5 måneder til sammen.

[AnonymBruker]

Eva Sofie skrev (38 minutter siden):

Første gang jeg var innlagt, og de strevde med å danne seg et helhetlig bilde av hvorfor hvorfor jeg var blitt innlagt, sa de etter 7 uker på tvang at "enten tar du medisiner frivillig nå innen et gitt tidspunkt eller du blir tvangsmedisinert". Det føltes i realiteten ikke som noe valg, for det siste jeg ville var å få en nedsløvende injeksjon. Mitt prosjekt var å fullføre VGS-eksamen - det var viktigere enn noe annet. Jeg hadde på den tiden et symptombilde som kan ligne litt på @Glitter sitt, men jeg ble befalt til å kun ødelegge for meg selv. Innleggelsen og utredningen varte i 5 måneder til sammen.

Hva slags diagnose hadde og du og hva slags diagnose har du i dag? Høres ille ut å være så lenge inne på tvang så ung! 

Anonymkode: 3414b...6c5

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva slags diagnose hadde og du og hva slags diagnose har du i dag? Høres ille ut å være så lenge inne på tvang så ung! 

Anonymkode: 3414b...6c5

Jeg ble diagnostisert med en alvorlig dissosiativ lidelse mot slutten av oppholdet. Jeg har fått den samme diagnosen tilbake i dag etter en ny utredning. Da hadde jeg hatt en 12-årig lang rundtur med feil behandling og feil diagnostisering.

 

Husker det vondeste fra den innleggelsen, og meg som 19-åring på akuttavdeling, var den periodevise massive bruken av belteseng og akutt tvangsmedisinering. Noen avdelinger brukte nok mer tvangsvedtak enn andre. En følelse jeg aldri ble vant til, var at absolutt alle eiendeler skulle låses inn i skap på rommet. Jeg håper ikke det er slik ved den avdelingen i dag.

[AnonymBruker]

Glitter skrev (21 timer siden):

Hvis man har en psykoselidelse på papiret og nekter å ta medisiner, blir man automatisk tvangsmedisinert dersom psykosen har medført store skader på seg selv? Samt har befalende manipulerte og kommanderende tanker om å gjøre andre noe?

Eller hvor dårlig må man faktisk være før et så inngripende vedtak gjøres? 

Jeg har jo fulgt legens råd og tatt de medisiner jeg har blitt anbefalt. Men hvis ikke jeg hadde hatt passelig med sykdomsinnsikt og gjorde som de sa, kunne de ha overført meg til tvang og tvsngsmedisinert meg? 

Er bare nysgjerrig på hvor de skiller de som får bestemme selv og de som blir tvunget. Jeg hører jo på legen så ingen problem med meg sånn sett. Men hvor syk må man være for å ikke ha samrykkekompetanse? For mitt vedkommende så vil jeg ikke si jeg er blant de som er hardest rammet. 

Hva mener du med manipulerte tanker? Hvor har du fått ideen om at du har manipulerte tanker fra? 

Anonymkode: e2848...7c9

[Glitter]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva mener du med manipulerte tanker? Hvor har du fått ideen om at du har manipulerte tanker fra? 

Anonymkode: e2848...7c9

Ønsker ikke å gå inn på det. De er uansett borte nå pga medisiner. 

[Worriesome Plenty 2]

Jeg ble tvangsmedisinert for lenge siden. Det var en omfattende prosess og jeg fikk advokat og greier. Mulig der er mindre byråkrati nå.

[AnonymBruker]

Hvem bestemmer om man er samtykkekompetent eller ei?

Anonymkode: 72f6b...a3f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvem bestemmer om man er samtykkekompetent eller ei?

Anonymkode: 72f6b...a3f

I mitt tilfelle var det psykiater som var TUD ansvarlig som bestemte det, men jeg er usikker på om også fastlege og annet helsepersonell som f.eks psykolog også kan bestemme.

Anonymkode: b7392...5f7

[nachnoo]

Det helsepersonell som behandler pasienten avgjør om vedkommende er samtykkekompetent. Det må beskrives og konklusjonen må være en logisk følge av beskrivelsen.