Kan noen hjelpe meg til å få mer forståelse for dette?

[Kashmir]

Jeg har vært til ny utredning, og det var egentlig mest fordi jeg ble nysgjerrig siden jeg syns jeg har blitt mye mye bedre av tidligere diagnose som var OCD. Den er lagt bort, for jeg sliter ikke så mye med det at det er særlig hemmende lenger. Noe sitter i, og jeg skal gå i behandling for å bli helt frisk. Behandler var veldig nedpå og optimistisk, og det er jeg selv også. 

Men jeg har jo mitt, og han var mer opptatt av min holdning til andre. Eller mine sosiale utfordringer, for ja, jeg er ekstremt introvert, og er faktisk punktert etter et par dager med mange mennesker. Det går helt fint med unger og ungdom. Med storfamilien går det stort sett greit, for da kan jeg trekke meg mer unna. De snakker med utestemme hele tiden, og det er mye mas, men likevel.. Jeg holder meg stabil. Men jeg tror seriøst at jeg kunne hatt det helt ypperlig på en øde øy bare med telefonkontakt med andre.. ( eller et par sammentreff i året ) Det er helt okay å bruke forum, for det krever ikke noe særlig av meg da. Men jeg liker vennene mine, og tenker det er best å opprettholde kontakt, så jobber med det, lager avtaler og holder dem. Og jeg MÅ ha en del med andre å gjøre uten at det er privat.

Men jeg scorer lavt på vennlighet, og det er mulig at selvinnsikten svikter litt, men jeg ble faktisk overrasket. SAMTIDIG hadde jeg topp score på altruisme. Hva skjer med det??

Vi fikk ikke snakket særlig om det, for gjenopptar i august. Kan noen forklare litt hvordan dette harmoniserer?

[Vhanja]

Jeg vet ikke hvordan de måler disse tingene, men det gir mening for meg. Jeg er også ekstremt introvert. Jeg elsket koronaårene fordi da kunne jeg være hjemme uten dårlig samvittighet eller en pliktfølelse av at jeg "burde" gå ut og gjøre noe. 

Jeg ser ingen motsetning mellom å være introvert og samtidig altruistisk. Introvert handler jo egentlig bare om at man lader best opp alene.

[Sokk]

Godt å høre at du er mindre plaget av OCD.

Vi er nok flere som er fristet av den øde øya…

Jeg tenker dette med altruisme og vennlighet kanskje kan handle om at du har et godt hjerte og vil alle vel. Samtidig har du en direkte stil, som kanskje kan fremstå litt krass, så du fremstår på en måte mindre vennlig i øyeblikket. Så kanskje du er litt hard på overflaten, men myk inni, for å bruke et forslitt uttrykk? 

[Kashmir]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Jeg vet ikke hvordan de måler disse tingene, men det gir mening for meg. Jeg er også ekstremt introvert. Jeg elsket koronaårene fordi da kunne jeg være hjemme uten dårlig samvittighet eller en pliktfølelse av at jeg "burde" gå ut og gjøre noe. 

Jeg ser ingen motsetning mellom å være introvert og samtidig altruistisk. Introvert handler jo egentlig bare om at man lader best opp alene.

Ja, okay. Jeg ser den, men hva med lite vennlighet? Føler du at du er lite vennlig ( eller handler det om å være mer åpen og imøtekommende kanskje? )  Hm.. 🙂

[Vhanja]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Ja, okay. Jeg ser den, men hva med lite vennlighet? Føler du at du er lite vennlig ( eller handler det om å være mer åpen og imøtekommende kanskje? )  Hm.. 🙂

Vel, igjen så vet jeg ikke hvordan de måler det så synes det blir vanskelig å svare på. Jeg anser meg selv som vennlig, men jeg er nok ikke så veldig varm. Jeg har en positiv og vennlig holdning til alle jeg møter, men jeg har ikke den mengde omsorg og varme som en del mer utadvendte ser ut til å lett ha tilgang til.

[Kashmir]

Sokk skrev (1 minutt siden):

Godt å høre at du er mindre plaget av OCD.

Vi er nok flere som er fristet av den øde øya…

Jeg tenker dette med altruisme og vennlighet kanskje kan handle om at du har et godt hjerte og vil alle vel. Samtidig har du en direkte stil, som kanskje kan fremstå litt krass, så du fremstår på en måte mindre vennlig i øyeblikket. Så kanskje du er litt hard på overflaten, men myk inni, for å bruke et forslitt uttrykk? 

Jeg håper det! Ble litt satt ut egentlig. Jeg trives jo med lyd og syn av naboer osv, men de kommer ikke akkurat over dørterskelen. Kanskje det har noe med det å gjøre. Og ja, jeg har tatt meg i å være krass, og jobber faktisk med det! Kan jo tröste meg med det..

Vi skulle alle hatt en egen øy kanskje 😄

[XbellaX]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Jeg har vært til ny utredning, og det var egentlig mest fordi jeg ble nysgjerrig siden jeg syns jeg har blitt mye mye bedre av tidligere diagnose som var OCD. Den er lagt bort, for jeg sliter ikke så mye med det at det er særlig hemmende lenger. Noe sitter i, og jeg skal gå i behandling for å bli helt frisk. Behandler var veldig nedpå og optimistisk, og det er jeg selv også. 

Men jeg har jo mitt, og han var mer opptatt av min holdning til andre. Eller mine sosiale utfordringer, for ja, jeg er ekstremt introvert, og er faktisk punktert etter et par dager med mange mennesker. Det går helt fint med unger og ungdom. Med storfamilien går det stort sett greit, for da kan jeg trekke meg mer unna. De snakker med utestemme hele tiden, og det er mye mas, men likevel.. Jeg holder meg stabil. Men jeg tror seriøst at jeg kunne hatt det helt ypperlig på en øde øy bare med telefonkontakt med andre.. ( eller et par sammentreff i året ) Det er helt okay å bruke forum, for det krever ikke noe særlig av meg da. Men jeg liker vennene mine, og tenker det er best å opprettholde kontakt, så jobber med det, lager avtaler og holder dem. Og jeg MÅ ha en del med andre å gjøre uten at det er privat.

Men jeg scorer lavt på vennlighet, og det er mulig at selvinnsikten svikter litt, men jeg ble faktisk overrasket. SAMTIDIG hadde jeg topp score på altruisme. Hva skjer med det??

Vi fikk ikke snakket særlig om det, for gjenopptar i august. Kan noen forklare litt hvordan dette harmoniserer?

Jeg ser ingen rarheter her, jeg synes tvert i mot dette var en god beskrivelse av hvordan du også fremstår på forumet. Ang. lite vennlig, du er direkte - det kan ofte bli oppfattet som "lite vennlig". Ting pakkes ikke inn i 15 lag før du serverer det. 

[Kashmir]

Vhanja skrev (2 minutter siden):

Vel, igjen så vet jeg ikke hvordan de måler det så synes det blir vanskelig å svare på. Jeg anser meg selv som vennlig, men jeg er nok ikke så veldig varm. Jeg har en positiv og vennlig holdning til alle jeg møter, men jeg har ikke den mengde omsorg og varme som en del mer utadvendte ser ut til å lett ha tilgang til.

Skjønner!  Jeg har liksom sett at det er tre av oss her som ikke går av banen for en heftigere diskusjon, men du er den mildeste som ikke går over streken. Det skal du ha. 

[Kashmir]

XbellaX skrev (2 minutter siden):

Jeg ser ingen rarheter her, jeg synes tvert i mot dette var en god beskrivelse av hvordan du også fremstår på forumet. Ang. lite vennlig, du er direkte - det kan ofte bli oppfattet som "lite vennlig". Ting pakkes ikke inn i 15 lag før du serverer det. 

Nei...

[Vhanja]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Skjønner!  Jeg har liksom sett at det er tre av oss her som ikke går av banen for en heftigere diskusjon, men du er den mildeste som ikke går over streken. Det skal du ha. 

Haha, takk. 

[Kashmir]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Haha, takk. 

Men det er sant, og jeg har tenkt på det før. Du holder en viss standard selv om du er engasjert, mens vi to andre...vel, vi tråkker litt feil. Kanskje litt ofte også. Men det er jo å jobbe på da..

[XbellaX]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Nei...

Nei.... som i at huff dette må jeg jobbe med? Jeg spør fordi jeg ser over at du skriver du jobber litt med krasshet. Jeg mener jo din direkthet er en strålende egenskap. Kan en direkte/tydelig skrivemåte bli tolket som krass/skarp/kort, jada absolutt, men da får man jo bare gjøre litt endringer hist og her, si sorry om det var tilfelle (og minne leseren på å ikke tolke alt i et krasst tonefall....). Jeg håper for all del ikke at du nå kommer til å pakke alt inn i 15 lag med vage ord før du trykker send ... :- )

[Kashmir]

XbellaX skrev (2 minutter siden):

Nei.... som i at huff dette må jeg jobbe med? Jeg spør fordi jeg ser over at du skriver du jobber litt med krasshet. Jeg mener jo din direkthet er en strålende egenskap. Kan en direkte/tydelig skrivemåte bli tolket som krass/skarp/kort, jada absolutt, men da får man jo bare gjøre litt endringer hist og her, si sorry om det var tilfelle (og minne leseren på å ikke tolke alt i et krasst tonefall....). Jeg håper for all del ikke at du nå kommer til å pakke alt inn i 15 lag med vage ord før du trykker send ... :- )

Jo takk. Men jeg kan få skikkelig dårlig samvittighet fordi jeg blir så lite.. forståelselsfull. Og samtidig så orker jeg ikke sånt tull som å late som heller. Det er jo et dilemma. Og så tror jeg ærlighet er viktig, men jeg ser kanskje ikke at jeg KUNNE formulert meg bedre. Jeg vil jo gjerne bli et bedre menneske da 🙃 Men kanskje vi også må leve med noe, og tenke at vi ikke kommer til å bli feilfri. Nå grubler jeg. Jeg har aldri tenkt at jeg er et sosialt geni akkurat, men vennlig.. jeg vet ikke. Kanskje jeg bare er høflig. Uff. Men tanker er greit innimellom. Det kan komme nyttig ut av det, og spesielt når jeg får innspill. Jeg TAR det til meg, OG setter pris på det! 

[AnonymBruker]

Jeg har tenkt to tanker om dette. Du fremstår ofte (ikke alltid) som Besservisser. Du lager konflikter eller tar på vei av småting 

Derfor har jeg tenkt at jeg er glad for at du ikke jobber på min arbeidsplass. 

Anonymkode: 66049...e1e

[AnonymBruker]

Jeg har tenkt to tanker om dette. Du fremstår ofte (ikke alltid) som Besservisser. Du lager konflikter eller tar på vei av småting 

Derfor har jeg tenkt at jeg er glad for at du ikke jobber på min arbeidsplass. 

Anonymkode: 66049...e1e

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har tenkt to tanker om dette. Du fremstår ofte (ikke alltid) som Besservisser. Du lager konflikter eller tar på vei av småting 

Derfor har jeg tenkt at jeg er glad for at du ikke jobber på min arbeidsplass. 

Anonymkode: 66049...e1e

Ok. 

Nå føler jeg for å forsvare eller forklare UTEN at jeg sier du tar feil. Men jeg føler meg ikke som noen besserwisser altså! Men det er jo ærlig tilbakemelding, og da skal jeg tenke over. 

Jeg har lært MYE på dette forumet, og det var også grunnen til at jeg holdt meg litt mer unna mens ny utredning pågikk. For da måtte jeg høre kun på behandler.. Og jeg hadde ikke tatt ny utredning heller uten at jeg hadde vært såpass mye her. Så besserwisser.. litt sånn au. Men jeg setter jo pris på at du sier hva du mener! oG jeg tenker over det også.

[Vhanja]

Litt generelle tanker (som ikke er rettet mot deg Kashmir eller noen konkrete personer) omkring dette med "besserwisser".

Jeg synes "besserwisser" er et vanskelig begrep å forholde seg til. Noen ganger er det en ganske treffende beskrivelse av noen som har en litt belærende tone og skal forklare litt selvsagte ting ovenfra og ned til noen. 

Men i andre situasjoner føler jeg det handler mer om at den som kaller noen for "besserwisser" føler seg underlegen. Dvs at begrepet kommer mer av ens egen følelse av usikkerhet og utilstrekkelighet også velger man å rasjonalisere det ved å legge "skylden" på den andre og kalle vedkommende for "besserwisser".

For hvor går grensen for å dele faktaopplysinger og å være en besserwisser? Og er det ikke en del ganger subjektivt hvorvidt man oppfatter noen som nedlatende eller ikke når de deler informasjon?

For å ta et konkret eksempel - mange kritiserer Harald Eia for å drive med "mansplaining". Men jeg synes veldig mye av det han sier er interessant. Det fordi jeg er akademisk anlagt og jeg liker slike random faktaopplysninger omkring samfunn, historie og sosiologi som han gir. 

 

[Kashmir]

Vhanja skrev (3 minutter siden):

Litt generelle tanker (som ikke er rettet mot deg Kashmir eller noen konkrete personer) omkring dette med "besserwisser".

Jeg synes "besserwisser" er et vanskelig begrep å forholde seg til. Noen ganger er det en ganske treffende beskrivelse av noen som har en litt belærende tone og skal forklare litt selvsagte ting ovenfra og ned til noen. 

Men i andre situasjoner føler jeg det handler mer om at den som kaller noen for "besserwisser" føler seg underlegen. Dvs at begrepet kommer mer av ens egen følelse av usikkerhet og utilstrekkelighet også velger man å rasjonalisere det ved å legge "skylden" på den andre og kalle vedkommende for "besserwisser".

For hvor går grensen for å dele faktaopplysinger og å være en besserwisser? Og er det ikke en del ganger subjektivt hvorvidt man oppfatter noen som nedlatende eller ikke når de deler informasjon?

For å ta et konkret eksempel - mange kritiserer Harald Eia for å drive med "mansplaining". Men jeg synes veldig mye av det han sier er interessant. Det fordi jeg er akademisk anlagt og jeg liker slike random faktaopplysninger omkring samfunn, historie og sosiologi som han gir. 

 

Jeg må fordøye dette ( også ), men jeg kan si at jeg er enig når det gjelder Harald Eia. Jeg syns han kommer med mye bra! Det tok bare litt tid før jeg skjerpet meg og LYTTET til han 🙂 Og den siden er ihvertfall en side jeg liker med meg selv, for jeg gir folk en andre og tredje OG fjerde sjanse alltid. Det har jeg lært litt av da. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (52 minutter siden):

Jo takk. Men jeg kan få skikkelig dårlig samvittighet fordi jeg blir så lite.. forståelselsfull. Og samtidig så orker jeg ikke sånt tull som å late som heller. Det er jo et dilemma. Og så tror jeg ærlighet er viktig, men jeg ser kanskje ikke at jeg KUNNE formulert meg bedre. Jeg vil jo gjerne bli et bedre menneske da 🙃 Men kanskje vi også må leve med noe, og tenke at vi ikke kommer til å bli feilfri. Nå grubler jeg. Jeg har aldri tenkt at jeg er et sosialt geni akkurat, men vennlig.. jeg vet ikke. Kanskje jeg bare er høflig. Uff. Men tanker er greit innimellom. Det kan komme nyttig ut av det, og spesielt når jeg får innspill. Jeg TAR det til meg, OG setter pris på det! 

Jeg tenker at det er veldig positivt at du kan ta dette innover deg, og har tanker rundt det. Da er man åpen for tilbakemelding fra andre. Og er i endring.

Det hadde vært verre hvis du overhode ikke så at du noen ganger kunne være krass/direkte, og mente at det fikk andre tåle.

 

 

Anonymkode: 8e7e2...faa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det hadde vært verre hvis du overhode ikke så at du noen ganger kunne være krass/direkte, og mente at det fikk andre tåle.

Akkurat sånn som en viss annen oppfører seg her på forumet som ikke eier selvinnsikt. Finnes ikke ydmykhet å spore noe sted. Den som føler deg truffet er nok truffet. 

Anonymkode: 01669...d7c