Henvisningen er vurdert opp mot kriteriene alvorlighet og nytte

[AnonymBruker]

Hva konkret menes med dette? Så de som har vært i systemet i årevis vil aldri få behandling der mer siden de mener liksom nytteverdien ikke er der? 

Anonymkode: aa510...53f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Hva konkret menes med dette? Så de som har vært i systemet i årevis vil aldri få behandling der mer siden de mener liksom nytteverdien ikke er der? 

Anonymkode: aa510...53f

Ja. Det kommer til et punkt hvor andre må prioriteres.

Anonymkode: 703fd...34b

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hva konkret menes med dette? Så de som har vært i systemet i årevis vil aldri få behandling der mer siden de mener liksom nytteverdien ikke er der? 

Anonymkode: aa510...53f

Nei, i Norge tildeles vi ikke en forhåndsdefinert stor kvote med hjelp - du har vært så mye syk nå, og derfor må du klare deg uten mer helsehjelp fra 30 år og ut... *ironi* Den vurderes selvsagt individuelt. Har du fått et avslag på behandling?

 

De vurderer funksjon/alvorlighetsgrad og hva de tenker er realistisk at du vil ha effekt av videre behandling. Og det vurderes om dette står i forhold til kostnadene av behandlingen.

 

Jeg har funnet en artikkel fra 2015 som jeg opplever at forklarer dette nokså folkelig: "Prioriteringskriterier i helsetjenesten" - Tidsskriftet

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hva konkret menes med dette? Så de som har vært i systemet i årevis vil aldri få behandling der mer siden de mener liksom nytteverdien ikke er der? 

Anonymkode: aa510...53f

I praksis vil en særlig vurdere effekten av den/de siste behandlingsserier. Hvilken effekt kunne observeres? Ble pasienten bedre? I så fall hvor mye, og hvor stor var ressursinnsatsen/hvor mange timer i behandling ble brukt? Hvis ressursinnsatsen var betydelig og fremgangen minimal, vil en kunne vurdere at et nytt forsøk ikke bør gjøres.