Gå til innhold

Marius Høiby på glattcelle etter vold mot kvinne


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Se og Hør har dette på førstesiden, ingen av avisene skriver om det, de har trolig fått munnkurv. Har blitt rustestet, ikke svar enda. 

Anonymkode: 2980f...5d3

Fortsetter under...

AnonymBruker
Skrevet

Jøss...

Anonymkode: fc712...0f8

AnonymBruker
Skrevet

Jøss! 

Anonymkode: 0f669...e8f

AnonymBruker
Skrevet

Kanskje feil forum, ble bare litt sjokka 😔

Anonymkode: 2980f...5d3

AnonymBruker
Skrevet

Oppveksten har vel føkket ham ham opp. Utenfor på alle måter, de to søskenene kongelige, ikke ham, likevel utsatt for oppmerksomhet fra mediene.

Anonymkode: c6c86...964

Skrevet

Jeg synes det er unødvendig å identifisere ham - særlig på nåværende tidspunkt. 

Annonse

AnonymBruker
Skrevet
  frosken skrev (På 6.8.2024 den 16.47):

Jeg synes det er unødvendig å identifisere ham - særlig på nåværende tidspunkt. 

Ekspander  

Hvorfor det? Bør det gjelde andre regler for han bare fordi han er kronprinsessens sønn?

Anonymkode: fc712...0f8

Skrevet
  AnonymBruker skrev (På 6.8.2024 den 16.59):

Hvorfor det? Bør det gjelde andre regler for han bare fordi han er kronprinsessens sønn?

Anonymkode: fc712...0f8

Ekspander  

Folk som er anklaget for vold, blir stort sett ikke identifisert med navn i mediene. Han bør behandles som andre - og de identifiseres ikke. 

AnonymBruker
Skrevet
  frosken skrev (På 6.8.2024 den 17.01):

Folk som er anklaget for vold, blir stort sett ikke identifisert med navn i mediene. Han bør behandles som andre - og de identifiseres ikke. 

Ekspander  

Det har du jo faktisk helt rett i. 

Anonymkode: 2980f...5d3

psykedeliker
Skrevet
  AnonymBruker skrev (På 6.8.2024 den 16.14):

Se og Hør har dette på førstesiden, ingen av avisene skriver om det, de har trolig fått munnkurv.

Ekspander  

Hvilket grunnlag har du for denne antakelsen?

Skrevet
  psykedeliker skrev (På 6.8.2024 den 17.25):

Hvilket grunnlag har du for denne antakelsen?

Ekspander  

Fordi Se og Hør betaler for å få eksklusiv rett på nyheter. De mangler også en del presseetikk.

Skrevet

De fleste medier i Norge har mer integritet enn Se og Hør. De har nok mulighet til å publisere navnet hans i denne saken, men velger bevisst å ikke synke så dypt. Apropos, ikke for å forsvare alt det rare Märtha og Sjamanen får seg til å si, men at de ikke er spesielt glad i Se og Hør og deres metoder er ikke vanskelig å skjønne. 

Skrevet
  frosken skrev (På 6.8.2024 den 16.47):

Jeg synes det er unødvendig å identifisere ham - særlig på nåværende tidspunkt. 

Ekspander  

Hvorfor da? Det er jo bekreftet og kjent både at det er han og hvem som er forsvarer?

(Med forbehold om at det først var ubekreftet da du skrev dette, jeg har hverken lest nyheter eller vært på dol siden lunsjtider)

Annonse

Nicklusheletida
Skrevet
  Anonymos skrev (På 6.8.2024 den 17.47):

De fleste medier i Norge har mer integritet enn Se og Hør. De har nok mulighet til å publisere navnet hans i denne saken, men velger bevisst å ikke synke så dypt. Apropos, ikke for å forsvare alt det rare Märtha og Sjamanen får seg til å si, men at de ikke er spesielt glad i Se og Hør og deres metoder er ikke vanskelig å skjønne. 

Ekspander  

Nå står det i Dagbladet også. Fengslet for kroppskrenkelse

psykedeliker
Skrevet
  ISW skrev (På 6.8.2024 den 17.44):

Fordi Se og Hør betaler for å få eksklusiv rett på nyheter.

Ekspander  

Med hvilken lovhjemmel?

Skrevet
  Nicklusheletida skrev (På 6.8.2024 den 17.53):

Nå står det i Dagbladet også. Fengslet for kroppskrenkelse

Ekspander  

Det var der jeg leste det, rett før jeg gikk inn på dol. 

Skrevet
  Kayia skrev (På 6.8.2024 den 17.49):

Hvorfor da? Det er jo bekreftet og kjent både at det er han og hvem som er forsvarer?

(Med forbehold om at det først var ubekreftet da du skrev dette, jeg har hverken lest nyheter eller vært på dol siden lunsjtider)

Ekspander  

Kritikken min var av at Se og Hør hadde valgt å identifisere ham, de var veldig kjappe.  Det er jo ikke vanlig ved denne typen siktelser. Men så i etterkant har jo også andre medier gjort det samme. 

Skrevet
  ISW skrev (På 6.8.2024 den 17.44):

Fordi Se og Hør betaler for å få eksklusiv rett på nyheter. De mangler også en del presseetikk.

Ekspander  

Gjelder neppe denne typen nyheter. 

Skrevet
  frosken skrev (På 6.8.2024 den 18.47):

Gjelder neppe denne typen nyheter. 

Ekspander  

Så du tror ikke Se og Hør betalte en kilde for denne saken? 

Skrevet
  ISW skrev (På 6.8.2024 den 18.53):

Så du tror ikke Se og Hør betalte en kilde for denne saken? 

Ekspander  

Det kan godt hende, men de oppnår ikke eksklusiv rett av den grunn. 

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...