Sensur, slagside og taushet i nyhetsrommet - Hva pressen ikke ville snakke om

[slabbedask]

Det er ofte først når journalister har gått av med pensjon at de åpent begynner å diskutere medienes politiske slagsider og de temaene som bevisst eller ubevisst unngås i nyhetsdekningen. Denne problemstillingen har fått fornyet aktualitet i lys av debattene rundt covid-pandemiens opprinnelse og USAs sittende presidents helsetilstand. Tidligere NRK-korrespondent Anders Magnus har delt egne erfaringer som peker på klare redaksjonelle føringer internt i NRK.

Magnus beskriver hvordan det allerede før presidentvalget i 2020 var mulig å observere tegn på kognitiv svikt hos Joe Biden, men at dette i liten grad ble tematisert i mediene. I samme periode dukket Hunter Bidens bærbare datamaskin opp hos FBI – med innhold som potensielt kunne skade Biden-familiens omdømme. Da Magnus foreslo å dekke saken nærmere, ble han avvist av hjemmeredaksjonen. Også i amerikanske hovedstrømsmedier ble historien i stor grad ignorert eller avfeid som mulig russisk desinformasjon.

Han forteller videre at dekningen av Black Lives Matter-protestene i USA var preget av tydelige redaksjonelle valg. Mens enkelte demonstrasjoner utviklet seg til å bli både voldelige og preget av hærverk, ble dette i liten grad vektlagt. I stedet skulle fokuset rettes mot politivold mot svarte amerikanere.

Også president Trump ble møtt med stor skepsis i både norsk og amerikansk presse. Når Trump hevdet at koronaviruset kunne stamme fra et kinesisk laboratorium, ble det raskt avvist som konspirasjonstenkning og utenrikspolitisk retorikk. Hans kritikk av kinesiske myndigheters håndtering av pandemien ble ofte fremstilt som rasistisk eller ekstremistisk.

Magnus opplevde også sensur i dekningen av Kina. Under sin siste periode som korrespondent fikk han flere ganger påpakning for å omtale Xi Jinping som «Kinas diktator». Til tross for at Xi utøver omfattende og udiskutabel makt i verdens mest avanserte overvåkningsstat, ble bruken av ordet «diktator» fjernet fra nettartikler. Ifølge Magnus ble det begrunnet med at formuleringen var unødvendig og burde endres – en beslutning som kom «fra øverste hold» i NRK.

I den store medieundersøkelsen fra 2025 oppgir 56 prosent av norske journalister at de identifiserer seg med partier på venstresiden (Ap, MDG, SV og Rødt), mens kun 13 prosent oppgir støtte til høyresiden (H og Frp). VGs ansvarlige redaktør Gard Steiro hevder at dette ikke påvirker medienes dekning av politikk. Det krever imidlertid en god porsjon naivitet å tro at politisk slagside ikke setter sitt preg på journalistikken.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/KMxnG5/kan-vi-alltid-stole-paa-pressen 

[AnonymBruker]

Norske medier er bra for de som supporter "the current thing", her får en servert vedtatte sannheter og korrekte meninger en bare skal spise opp og godta, gjør du det får du belønning sosialt og på jobb, alle vinner på dette systemet. Som i NordKorea, sålenge du sier de vedtatte sannhetene, går det bedre med deg enn om du stiller spørsmål. Dersom en nordkoreansk kvinne spør om han diktatoren egentlig er den beste lederen de kan ha, forsvinner hun. Dersom en norsk kvinne spør om masseinnvanring av muslimer er bra, mister hun jobb og venner. Så lenge en gjør kostnaden ved å stille spørsmål stor nok, tør ingen stille spørsmål, eller fortelle sannheter. 

Det er ren egoisme, forkledd som at en virkelig bryr seg om "the current thing", det en egentlig bryr seg om er å få fordeler selv, på bekostning av samfunnets nedgang. EN sier det folk vil høre, for å berike seg selv. Pluss noen virkelig dumme folk som faktisk tror på mediene da, men det er unntaket.

Anonymkode: 1eac0...459

[AnonymBruker]

NRK er langt fra en objektiv nyhetskanal. Selv om de vel skal være det iom de er finansiert av alle. 
Spesielt flyktningkrisen i 2015 viste slagside. De viste bilder av kvinner og menn, selv om 80% var menn. 
 

Etter ABB sin terror sluttet de med debatt om islam.

Anonymkode: 705ac...5f2

[stjernestøv]

De sender ikke om hvordan barnevernet holder på her i landet, det skal visst tiest. 

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dersom en norsk kvinne spør om masseinnvanring av muslimer er bra, mister hun jobb og venner.

Har du noen dokumenterte eksempler på at noen har mistet jobben pga. dette?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (9 minutter siden):

Har du noen dokumenterte eksempler på at noen har mistet jobben pga. dette?

https://www.nrk.no/norge/norsk-pegida-leder-max-hermansen-mister-deltidsjobb-1.12167543

Anonymkode: 705ac...5f2

[AnonymBruker]

Med krigene i henholdsvis Midtøsten og Ukraina ble pressen enda mer ensrettet her til lands. Ta en liten avis som "Dag og tid". For bare to år siden var det plass til mange ulike stemmer i denne avisen, selv om den var godt plassert på venstresiden, men i dag er ensrettingen nesten total. Det er en allment akseptert oppfatning at sannheten er det første som ofres i krigstider, og at det kan forsvares. Men i de to nevnte konfliktene er det ikke vårt land som er i krig, tvertimot er de krigende partene hhv. Russland, Ukraina, Israel og Hamas/palestinerne. Det skulle ikke gi pressestanden her noen anledning til å være uetterrettelig og biased i dekningen, slik de per dags dato er. 

Applaus til Anders Magnus for omfavnelsen av sannhet og etterrettelighet. 

Anonymkode: d7170...425