Hva sier dette om legen til Moxnes?

[AnonymBruker]

Apropos en annen tråd her om hvorvidt leger bør sykmelde eller ikke. 

Hva sier det om legen til Moxnes at han sykmeldte han fordi han ikke orket å stå i skammen etter å ha blitt fersket i å stjele? 

 

Anonymkode: 3fdd8...bd5

[Drømmeautomat]

Det sier at han var en god lege som gjorde jobben sin. For en profilert politiker i en mediestorm er en sykemelding i praksis en timeout der media slutter å plage. At politikerne selv bruker dette for å komme unna er en annen ting.

Jeg ville selv hatt en lege som gjorde det beste han kunne for meg, ikke en som først og fremst oppfattet seg som en vokter av fellesskapets ressurser.

[AnonymBruker]

5 minutes ago, Drømmeautomat said:

Det sier at han var en god lege som gjorde jobben sin. For en profilert politiker i en mediestorm er en sykemelding i praksis en timeout der media slutter å plage. At politikerne selv bruker dette for å komme unna er en annen ting.

Jeg ville selv hatt en lege som gjorde det beste han kunne for meg, ikke en som først og fremst oppfattet seg som en vokter av fellesskapets ressurser.

Han kunne enkelt unngått hele sirkuset: Droppet oppførselen som tyvradd, og i det minste stå for det han haddegjort – da hadde mediestormen aldri blåst så hardt.

Anonymkode: 09c63...8c5

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Han kunne enkelt unngått hele sirkuset: Droppet oppførselen som tyvradd, og i det minste stå for det han haddegjort – da hadde mediestormen aldri blåst så hardt.

Anonymkode: 09c63...8c5

Han la seg rimelig flat. Og han mista ledervervet. Synes det ikke var så rart han måtte sykmeldes. Tenker han fikk trippel straff i forhold til en anonym tyv. Da han ble hengt ut i media til allés forlystelse. 

[Lillemus]

Worriesome Plenty 2 skrev (9 minutter siden):

Han la seg rimelig flat. Og han mista ledervervet. Synes det ikke var så rart han måtte sykmeldes. Tenker han fikk trippel straff i forhold til en anonym tyv. Da han ble hengt ut i media til allés forlystelse. 

Og ble tatt på nytt noen uker senere med en pakke laks og noe annet småtteri. Han lærte tydeligvis ikke stort av alt styret rundt solbrilletyveriet.

[nachnoo]

Jeg synes ikke han skulle blitt sykemeldt. 

[Nicklusheletida]

Lillemus skrev (45 minutter siden):

Og ble tatt på nytt noen uker senere med en pakke laks og noe annet småtteri. Han lærte tydeligvis ikke stort av alt styret rundt solbrilletyveriet.

Han ville vel ha en ny sykemelding da. 

[Lady HM]

Nå må alle huske på at det å bli sykmeldt fra legen sin side ikke er det samme som at man får utbetaling sykepenger fra NAV.

[AnonymBruker]

Lady HM skrev (2 minutter siden):

Nå må alle huske på at det å bli sykmeldt fra legen sin side ikke er det samme som at man får utbetaling sykepenger fra NAV.

Å? Forklar 

Anonymkode: 3fdd8...bd5

[Lady HM]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Å? Forklar 

Anonymkode: 3fdd8...bd5

Legens vurdering av om en person trenger sykmelding er ikke like streng som NAV sin vurdering. En sykmelding fra lege kan i mange tilfeller være greit for å dokumentere overfor arbeidsgiver hvorfor man ikke klarer å jobbe i en periode. I Moxnes sin sak er det selvfølgelig en stor belastning for ham til tross for at han selv er skyld i det og legen kan fint vurdere ham som for syk til å opprettholde sine forpliktelser. NAV derimot kan mene at "sykdommen" ikke gir rett til sykepenger.

[Nicklusheletida]

Lady HM skrev (8 minutter siden):

Legens vurdering av om en person trenger sykmelding er ikke like streng som NAV sin vurdering. En sykmelding fra lege kan i mange tilfeller være greit for å dokumentere overfor arbeidsgiver hvorfor man ikke klarer å jobbe i en periode. I Moxnes sin sak er det selvfølgelig en stor belastning for ham til tross for at han selv er skyld i det og legen kan fint vurdere ham som for syk til å opprettholde sine forpliktelser. NAV derimot kan mene at "sykdommen" ikke gir rett til sykepenger.

Ikke en større belasting enn at han stjal på nytt igjen. 

[Lady HM]

Nicklusheletida skrev (2 minutter siden):

Ikke en større belasting enn at han stjal på nytt igjen. 

Neida det er så - akkurat denne saken er jo så dum at den blir morsom, men det er tydelig at han har store problemer med dette. Kleptomani er da heller ikke en moderne diagnose 😉 

Men uansett, jeg forsøkte bare å få fram at man fint kan være sykmeldt uten at man belaster samfunnet med å få sykepenger, for det er jo derfor folk er sure liksom.

Endret 23. august av Lady HM

[AnonymBruker]

14 minutes ago, Lady HM said:

Legens vurdering av om en person trenger sykmelding er ikke like streng som NAV sin vurdering. En sykmelding fra lege kan i mange tilfeller være greit for å dokumentere overfor arbeidsgiver hvorfor man ikke klarer å jobbe i en periode. I Moxnes sin sak er det selvfølgelig en stor belastning for ham til tross for at han selv er skyld i det og legen kan fint vurdere ham som for syk til å opprettholde sine forpliktelser. NAV derimot kan mene at "sykdommen" ikke gir rett til sykepenger.

Stortingsrepresentanter får ikke sykepenger fra NAV på samme måte som vanlige arbeidstakere, og det er Stortinget selv som utbetaler lønn og ytelser, også under sykdom. Og satsen er på 100% "lønn" i hele sykeperioden, som teoretisk kan vare i 4 år.

https://www.nrk.no/norge/stortingsrepresentantene-far-over-1-million-kroner-selv-om-de-er-langtidssykemeldte-1.17057964

Anonymkode: 09c63...8c5

[Lady HM]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Stortingsrepresentanter får ikke sykepenger fra NAV på samme måte som vanlige arbeidstakere, og det er Stortinget selv som utbetaler lønn og ytelser, også under sykdom. Og satsen er på 100% "lønn" i hele sykeperioden, som teoretisk kan vare i 4 år.

https://www.nrk.no/norge/stortingsrepresentantene-far-over-1-million-kroner-selv-om-de-er-langtidssykemeldte-1.17057964

Anonymkode: 09c63...8c5

Ja, ok - så gjelder ikke mitt svar i denne tråden. Men jeg synes likevel at det er rart at folk ikke vet det 🙂