Er du smart/klok/intelligent?

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (26 minutter siden):

Jo har tenkt på det senere, hadde jeg hatt en god oppvekst hadde jeg kanskje blitt en annen person enn jeg ble og var. 

Var det begge foreldrene dine som sviktet deg?

Anonymkode: 63862...eea

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Var det begge foreldrene dine som sviktet deg?

Anonymkode: 63862...eea

Ja. 

[Fru2020]

stjernestøv skrev (5 timer siden):

Fikk høre at jeg var dum av min far og det var jeg, fikk veldig dårlige karakterer på skolen og klarte ingenting. Er ikke bedre i dag men har jo klart å oppdra to fine folk. 

Det å være smart og det å være klok er to forskjellige ting. Ordet smart knyttes ofte til iq og det er egentlig ganske snevert. Man trenger ikke ha veldig iq for å være veldig klok. Mange ganger er supersmarte mennesker ikke kloke i det hele tatt.

Hvis jeg skulle velge mellom å være klok eller smart så velger jeg klok. Jeg har alltid sagt at når jeg blir stor skal jeg bli en klok gammel dame. 

Jeg regner meg forøvrig som litt over middels intelligent, men intelligensen min er blitt betydelig svekket etter at jeg ble syk desverre. Håper den ikke er varig svekket.

[stjernestøv]

Fru2020 skrev (7 timer siden):

Det å være smart og det å være klok er to forskjellige ting. Ordet smart knyttes ofte til iq og det er egentlig ganske snevert. Man trenger ikke ha veldig iq for å være veldig klok. Mange ganger er supersmarte mennesker ikke kloke i det hele tatt.

Hvis jeg skulle velge mellom å være klok eller smart så velger jeg klok. Jeg har alltid sagt at når jeg blir stor skal jeg bli en klok gammel dame. 

Jeg regner meg forøvrig som litt over middels intelligent, men intelligensen min er blitt betydelig svekket etter at jeg ble syk desverre. Håper den ikke er varig svekket.

Ok. Det har jeg ikke tenkt på. 

[Nestegang]

Intelligens er så mye mer enn skolekarakterer og faglig kunnskap.

Du skriver at du forstår deg godt på mellommenneskelige relasjoner – det er en form for intelligens som faktisk er langt mer nyttig i hverdagen enn å kunne løse ligninger. Folk som leser andre mennesker godt, som forstår dynamikker og klarer å navigere sosiale situasjoner, har en kompetanse mange med toppkarakterer mangler fullstendig.

Og som tråden her viser ganske godt: Mange som fikk høre at de var dumme som barn, bar egentlig på en utrygg oppvekst som gjorde det umulig å prestere. Det handler sjelden om evner og nesten alltid om forutsetninger.

Tror forresten de fleste er smartere enn de tror på noen områder, og dummere enn de tror på andre. De farligste er de som er skråsikre på at de er smarte på alt.