Har vært på over 100 dater, men Ida finner ingen god nok mann

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/forbruker/i/bOGkr5/ida-har-vaert-paa-over-100-dater

Spørsmålet er: Er norske menn for uattraktive, eller er norske kvinner for kravstore?

Anonymkode: dde0a...183

[AnonymBruker]

Interessant.

 

"Etter å ha møtt over hundre potensielle partnere, har hun merket seg et tydelig mønster:

– Menn er fryktelig dårlige til å stille spørsmål, sier hun og fortsetter:

– Da blir samtalen trå og man får ikke kjemi. Når de glemmer å stille spørsmål går ikke samtalen så naturlig som man skulle ønske. Da må jeg stille alle spørsmålene og det blir mer som et jobbintervju, sier Ida."

Anonymkode: 4f988...11e

[AnonymBruker]

Så frøken sveiper høyre på de 100 mest attraktive fuckboysene på tinder, snakker om "stjernetegn" og annet vås på daten for å se om de er "åpne" for ting, og blir skuffet når de bare vil ha sex og ikke høre på gnålinga hennes. 🙄

Og dette velger hun å stå frem med i avisen. Flaut !!!

19 minutes ago, AnonymBruker said:

 norske kvinner for kravstore !

Anonymkode: dde0a...183

 

Anonymkode: b702c...9ed

[Grendel]

Hvis du dater 100 mennesker (du selv har valgt) og ikke klaffer med noen så er det deg. Da er det ikke "menn" eller "kvinner" som må forandre seg.

Hun sier jo at de fleste dater er kjedelige eller helt greie. Da er hun ganske nummen. Jeg kan tenke meg det smitter over på stemningen.

Jeg kjenner menn som holder på sånn også.

 

[AnonymBruker]

Jeg har ikke vært på sånne type dater på lenge. Ble også lei av å være på «jobbintervju». Sier ikke at det er bare den enes feil. Det er settingen som er klein og kunstig. 

Anonymkode: 66b3f...95c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Så frøken sveiper høyre på de 100 mest attraktive fuckboysene på tinder, snakker om "stjernetegn" og annet vås på daten for å se om de er "åpne" for ting, og blir skuffet når de bare vil ha sex og ikke høre på gnålinga hennes. 🙄

Og dette velger hun å stå frem med i avisen. Flaut !!!

 

Anonymkode: b702c...9ed

Dette skjønte du ikke mye av. 

Anonymkode: 66b3f...95c

[Krisebærblomsten]

100 dater😳 101 han er nok den rette. 

Endret 13. februar av Krisebærblomsten

[AnonymBruker]

40 minutes ago, AnonymBruker said:

Dette skjønte du ikke mye av. 

Anonymkode: 66b3f...95c

1. Kritikken av utvelgelsen ("De 100 mest attraktive")

Skribenten mener at kvinnen kun går etter de aller mest attraktive mennene på Tinder – de som ofte har mange valgmuligheter og kanskje ikke leter etter noe seriøst. Ved å bruke merkelappen "fuckboys", antyder innsenderen at det er åpenbart at disse mennene kun er ute etter sex, og at kvinnen burde ha skjønt dette på forhånd.

2. "Stjernetegn og annet vås"

Dette er et stikk mot kvinnens kommunikasjonsstil. Skribenten mener at temaene hun tar opp på date (som astrologi) er kjedelige eller meningsløse ("gnåling"). Poenget her er at mens hun prøver å sjekke om de er "åpne" eller dype, sitter mannen og mister interessen for alt annet enn det fysiske.

3. Forventning vs. Virkelighet

Hovedpoenget i kommentaren er den ironiske avstanden mellom:

Hennes handlinger: Hun velger menn som ser ut som "spillere" og snakker om ting de ikke bryr seg om.

Hennes reaksjon: Hun blir overrasket og skuffet når resultatet blir dårlig.

4. "Flaut !!!"

Til slutt reagerer skribenten på at hun velger å "stå frem" i avisen med dette. Hen mener det er pinlig å offentliggjøre det som blir sett på som dårlig dømmekraft, og at hun fremstiller seg selv som et offer for en situasjon hun selv har skapt.

Anonymkode: 8256c...e62

[Worrisome_plenty]

100 dates uten match? Da snakker vi urealistiske krav. 

[Ekstra]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

https://www.vg.no/forbruker/i/bOGkr5/ida-har-vaert-paa-over-100-dater

Spørsmålet er: Er norske menn for uattraktive, eller er norske kvinner for kravstore?

Anonymkode: dde0a...183

Handler tråden om norske kvinner generelt? Jeg trodde den handlet om én kvinne og hennes erfaringer.

[nachnoo]

Hun burde vurdere en annen plattform. 

[Kayia]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

1. Kritikken av utvelgelsen ("De 100 mest attraktive")

Skribenten mener at kvinnen kun går etter de aller mest attraktive mennene på Tinder – de som ofte har mange valgmuligheter og kanskje ikke leter etter noe seriøst. Ved å bruke merkelappen "fuckboys", antyder innsenderen at det er åpenbart at disse mennene kun er ute etter sex, og at kvinnen burde ha skjønt dette på forhånd.

2. "Stjernetegn og annet vås"

Dette er et stikk mot kvinnens kommunikasjonsstil. Skribenten mener at temaene hun tar opp på date (som astrologi) er kjedelige eller meningsløse ("gnåling"). Poenget her er at mens hun prøver å sjekke om de er "åpne" eller dype, sitter mannen og mister interessen for alt annet enn det fysiske.

3. Forventning vs. Virkelighet

Hovedpoenget i kommentaren er den ironiske avstanden mellom:

Hennes handlinger: Hun velger menn som ser ut som "spillere" og snakker om ting de ikke bryr seg om.

Hennes reaksjon: Hun blir overrasket og skuffet når resultatet blir dårlig.

4. "Flaut !!!"

Til slutt reagerer skribenten på at hun velger å "stå frem" i avisen med dette. Hen mener det er pinlig å offentliggjøre det som blir sett på som dårlig dømmekraft, og at hun fremstiller seg selv som et offer for en situasjon hun selv har skapt.

Anonymkode: 8256c...e62

Nydelig svar på tåpen og retorisk forespørsel 😃

[laban]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Skribenten mener at temaene hun tar opp på date (som astrologi) er kjedelige eller meningsløse ("gnåling"). Poenget her er at mens hun prøver å sjekke om de er "åpne" eller dype, sitter mannen og mister interessen for alt annet enn det fysiske.

Jeg synes også astrologi var et dårlig valg for å sjekke om en person "er åpen for ting". Man trenger ikke være fordomsfull, lukket eller intolerant for å synes at stjernetegn er noe tull.

Dessuten er det svært lite viktig i et normalt parforhold om den ene er mer interessert i astrologi enn den andre, det er ikke akkurat en religion som preger hverdagen. Så man trenger virkelig ikke avklare dette ved første møte. 

Når det er sagt: Jeg synes også det er helt dust å starte med å "sjekke den seksuelle kjemien". Men det er sikkert en gammeldags holdning... 

[Grendel]

laban skrev (29 minutter siden):

Når det er sagt: Jeg synes også det er helt dust å starte med å "sjekke den seksuelle kjemien". Men det er sikkert en gammeldags holdning... 

Det kan være smart sett fra hans ståsted.

Noen kvinne vil ha uforpliktende sex og andre sier ja i håp om at det skal bli noe mer.

Kanskje han får ja 1 av 5 ganger. De andre 4 er uinteressante for ham (og han er uinteressant for dem).

[AnonymBruker]

34 minutes ago, laban said:

Jeg synes også astrologi var et dårlig valg for å sjekke om en person "er åpen for ting". Man trenger ikke være fordomsfull, lukket eller intolerant for å synes at stjernetegn er noe tull.

Ikke bare det, siden ingen menn tror på det tullet, vil du selektere for falske slu menn som later som og jatter med (for å få seg et ligg). Du belønner falskhet og straffer ektehet. Og tror du du er på riktig vei mot en "åpen" mann.

Kvinner er elendige til å finne riktig mann (ser det med Marius Høiby og tilsvarende menn, kvinner elsker slike menn), de faktisk gode mennene ender opp barnløse og ensomme, mens de slu falske mennene som "sier det riktige" og "stiller de riktige spørsmålene" som hun kaller det "vinner", også klager kvinner på at det er umumlig å finne en mann 🙄

Anonymkode: b702c...9ed

[psykedeliker]

Worriesome Plenty 2 skrev (9 timer siden):

100 dates uten match? Da snakker vi urealistiske krav.

Ikke nødvendigvis, det kan hende hun har valgt feil arena eller målgruppe.

[AnonymBruker]

Datingapper er jo stort sett helt håpløse. At hun har 100 dater uten treff trenger ikke si noe om henne.  Markedet er faktisk vanskelig. 

Anonymkode: 66b3f...95c

[laban]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kvinner er elendige til å finne riktig mann (ser det med Marius Høiby og tilsvarende menn, kvinner elsker slike menn)

Jeg tror ikke du skal bruke det miljøet som brettes ut i rettssaken, som noen sannhet om hvordan verden er. 

Det er vel dessuten to parter som finner hverandre, ikke bare kvinner som "finner" menn. 

[Everybody]

AnonymBruker skrev (På 14.2.2026 den 15.08):

Ikke bare det, siden ingen menn tror på det tullet, vil du selektere for falske slu menn som later som og jatter med (for å få seg et ligg). Du belønner falskhet og straffer ektehet. Og tror du du er på riktig vei mot en "åpen" mann.

Kvinner er elendige til å finne riktig mann (ser det med Marius Høiby og tilsvarende menn, kvinner elsker slike menn), de faktisk gode mennene ender opp barnløse og ensomme, mens de slu falske mennene som "sier det riktige" og "stiller de riktige spørsmålene" som hun kaller det "vinner", også klager kvinner på at det er umumlig å finne en mann 🙄

Anonymkode: b702c...9ed

https://annasigridsdatterheen.no/studie-viser-at-kvinner-er-mer-tiltrukket-av-psykopater/