Er det ren terrorisme han truer med nå?

[slabbedask]

19 minutes ago, AnonymBruker said:

Så når Iran (islamister) bedriver terror gjennom bla.a å stenge hormuz stredet som vil lede til millioner som dør av sult, så er ditt forslag at en ikke skal gjøre noe tilbake, bare godta det og la terroristene (Iran) vinne krigen? "La terroristene vinne", er det ideologien vår...?

Virker kortsiktig, sikrer deg en god varm følelse, "du" sparer sivile liv, men i praksis får du et gigantisk mye verre problem på langt sikt

Trump forstår dette godt, han vil ikke bombe landet i filler, men han er snart tom for synlige militære mål, uten at Iran virker å godta at krigen er tapt, så hva skal han gjøre? 

Nå truer han med at Iran kan bli "taken out in one night", kanskje allerede det neste døgnet.

Skal det brukes atomvåpen? Sikkert de som syntes det er en god idé.

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-sier-hele-iran-kan-bli-slatt-ut-pa-en-natt-kanskje-tirsdag/s/5-95-2969254

19 minutes ago, AnonymBruker said:

Virker som trump gjør som dere Vestlige folk vil, feiger ut, blir "woke" nyttig idiot, og "redder" de sivile Iranerne, redder dem til et evig liv under islamist regime med atomvåpen og global terrorfinansiering.

Hva tror du iran vil gjøre, etter at de har fått dere med på å betale 2 millioner dollar per skip? Jo 6 måneder senere sier de at prisen er nå 3 millioner per skip. Så snart  5.... Si 5 millioner dollar per skip og 100 skip om dagen, da har du en fast gratis strøm på 500 millioner dollar per dag, til å kjøpe/lage missiler og atombomber og hva du vil, det kommer til å bli et veldig effektivt terror regime med slike finanser..

Uakseptabelt. 

Anonymkode: 5d0e7...aed

Han kunne valgt å ikke trekke USA fra atomavtalen med Iran (med den var Obamas sin og det tålte selvfølgelig Trump ikke) og latt være å starte denne meningsløse krigen? Man har ikke oppnådd noen ting, bare gjort ting verre.

[slabbedask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Så når Iran (islamister) bedriver terror gjennom bla.a å stenge hormuz stredet som vil lede til millioner som dør av sult, så er ditt forslag at en ikke skal gjøre noe tilbake, bare godta det og la terroristene (Iran) vinne krigen? "La terroristene vinne", er det ideologien vår...?

Virker kortsiktig, sikrer deg en god varm følelse, "du" sparer sivile liv, men i praksis får du et gigantisk mye verre problem på langt sikt

Trump forstår dette godt, han vil ikke bombe landet i filler, men han er snart tom for synlige militære mål, uten at Iran virker å godta at krigen er tapt, så hva skal han gjøre? 

Virker som trump gjør som dere Vestlige folk vil, feiger ut, blir "woke" nyttig idiot, og "redder" de sivile Iranerne, redder dem til et evig liv under islamist regime med atomvåpen og global terrorfinansiering.

Hva tror du iran vil gjøre, etter at de har fått dere med på å betale 2 millioner dollar per skip? Jo 6 måneder senere sier de at prisen er nå 3 millioner per skip. Så snart  5.... Si 5 millioner dollar per skip og 100 skip om dagen, da har du en fast gratis strøm på 500 millioner dollar per dag, til å kjøpe/lage missiler og atombomber og hva du vil, det kommer til å bli et veldig effektivt terror regime med slike finanser..

Uakseptabelt. 

Anonymkode: 5d0e7...aed

 

Ellers vil jeg anbefale dagens Ness, som gir en nøktern oppsummering av situasjonen.

 

[AnonymBruker]

1 hour ago, slabbedask said:

Ellers vil jeg anbefale dagens Ness, som gir en nøktern oppsummering av situasjonen.

Ja han Lurås virker som har god forståelse for saken, forskjellen er ideologisk. Han kommer med dyster spådom som jeg tror stemmer, om at usa gir seg, iran vil kreve penger for skipsferd og stille vilkår til landene rundt, usa mister anseelse som vil ha andre negative konsekvenser når iran slipper unna med tull da vil andre også prøve seg med tull etterhvert, og iran blir en rik terror-stormakt.

Forskjellen for min del er, kommer du med en så dyster spådom som det, da mener jeg det kan forsvare sterkere midler, inkludert så mye som trengs, alt er lov. Men det er imot vår vestlige ideologi, og sånn er det, og da vil det gå som det går.

Anonymkode: 5d0e7...aed

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men det er imot vår vestlige ideologi, og sånn er det, og da vil det gå som det går.

Hva bidrar du selv med i sakens sammenheng?

[AnonymBruker]

2 minutes ago, psykedeliker said:

Hva bidrar du selv med i sakens sammenheng?

Troller på forum.

Vi lever i et demokrati, hvis 4999999 nordmenn vil at usa trekker seg ut og lar iran (terror regime) vinne krigen, så er det lite min 1 stemme kan gjøre med saken.

Anonymkode: 5d0e7...aed

[AnonymBruker]

Trump er ute av kontroll. Han må fjernes av sitt eget parti før han utløser en Hiroshima- og Nagasaki-type hendelse i Midtøsten.

 

Anonymkode: edc62...fa6

[AnonymBruker]

slabbedask skrev (På 5.4.2026 den 19.06):

Virker en smule desperat. 

 

Dette er ikke overraskende. Trump er som han alltid har vært, ekstremt ustabil og maktsyk.

Angående overskriften, du får spørre de som synes det var en god ide at Trump skulle gå til krig mot Iran. 

 

Anonymkode: 10262...ffd

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Trump er ute av kontroll. Han må fjernes av sitt eget parti før han utløser en Hiroshima- og Nagasaki-type hendelse i Midtøsten.

Anonymkode: edc62...fa6

Hva er du villig til å ofre for å åpne hormuz stredet ? Hva er din løsning for å åpne stredet ?

Hvor mange liv skulle USA ofret for å slippe å droppe atombombene, mener du? (og hvorfor)

Anonymkode: 5d0e7...aed

[Worrisome_plenty]

Så var det avblåst igjen. 

[Grendel]

Kan det være slutten på krigen? Trump kaller dette en "fullstendig og ubetinget seier. 100%. Uten tvil".

Han fikk jo innfridd kravet om å åpne Hormuzstredet. (Som var åpent før krigen....). En annen måte å se det på er at Iran presset frem en seier ved å stenge Hormuzstredet.

Han lager en fortelling om at de har oppnådd regimeskifte ved at de har drept lederne. 

Jeg tror det vil bli tungt for Trump å starte opp krigen igjen om to uker. Enn så lenge bryr han seg om økonomien og børsen i USA.

Endret 8. april av Grendel

[AnonymBruker]

1 hour ago, Grendel said:

Kan det være slutten på krigen? Trump kaller dette en "fullstendig og ubetinget seier. 100%. Uten tvil".

Han fikk jo innfridd kravet om å åpne Hormuzstredet. (Som var åpent før krigen....). En annen måte å se det på er at Iran presset frem en seier ved å stenge Hormuzstredet.

Han lager en fortelling om at de har oppnådd regimeskifte ved at de har drept lederne. 

Jeg tror det vil bli tungt for Trump å starte opp krigen igjen om to uker. Enn så lenge bryr han seg om økonomien og børsen i USA.

Iran har beseiret USA virker det som, de forstod at USA ikke var villig til å gjøre det som trengtes for å militært åpne stredet, så USA må be pent og gi etter for det meste av irans krav, for å gjenåpne stredet 😅. Katastrofe for verden (og patetisk av USA), men bra for nordmenn og andre som var så redd for at sivile iranere skulle miste strømmen en periode, nordmenn kan juble og feire seieren sammen med terror regimet i iran, men om nordmenn egentlig bør feire vil vi se om noen år, jeg tviler.

Anonymkode: 5d0e7...aed

[AnonymBruker]

slabbedask skrev (På 6.4.2026 den 19.43):

Nå truer han med at Iran kan bli "taken out in one night", kanskje allerede det neste døgnet.

Skal det brukes atomvåpen? Sikkert de som syntes det er en god idé.

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-sier-hele-iran-kan-bli-slatt-ut-pa-en-natt-kanskje-tirsdag/s/5-95-2969254

Han kunne valgt å ikke trekke USA fra atomavtalen med Iran (med den var Obamas sin og det tålte selvfølgelig Trump ikke) og latt være å starte denne meningsløse krigen? Man har ikke oppnådd noen ting, bare gjort ting verre.

Fatter ikke hvorfor Obama trakk USA ut av den avtalen. Ser ikke disse folkene lenge enn sin egen nese?

Anonymkode: 45e29...16b

[slabbedask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Iran har beseiret USA virker det som,

USA har vunnet melder Trump.

– En fullstendig og ubetinget seier. 100 prosent. Uten tvil, sier Trump i et intervju med nyhetsbyrået AFP.

Jaja, vi får nå se hva som skjer.

1 hour ago, AnonymBruker said:

de forstod at USA ikke var villig til å gjøre det som trengtes for å militært åpne stredet,

Hva måtte USA ha gjort for å få til dette? 

1 hour ago, AnonymBruker said:

så USA må be pent og gi etter for det meste av irans krav, for å gjenåpne stredet 😅. Katastrofe for verden (og patetisk av USA), men bra for nordmenn og andre som var så redd for at sivile iranere skulle miste strømmen en periode,

Det var vel snakk om litt mer enn å kun "miste strømmen" en periode.

[AnonymBruker]

Jonathan Karl , ABC News sjef Washington-korrespondent skrev på Twitter idag:

Denne morgenen spurte jeg president Trump om han er greit med at iranerne tar betalt bompenger for alle skip som passerer gjennom Hormuzstredet. Han fortalte meg at det kanskje blir et felles amerikansk-iransk selskap for å ta opp bompengene:

«Vi tenker på å gjøre det som et joint venture. Det er en måte å sikre det på – også sikre det mot mange andre folk.»

«Det er en nydelig greie»

Anonymkode: 9449d...c64