Sakura Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Leste på nette om en dame som er uføre hun har dager som hun er veldig aktiv. Går fjellturer legger dette ute på sosialemedier. Der blir følger hennes irriterte for hun som varig uføre kan gå fjelltur🤷♀️skulle hun heller ha jobbet noen timer de dagene hun er aktiv? 0 Siter
nachnoo Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Ja, det skulle hun. Men det er ikke hun alene som skal bebreides. Samfunnet er alt for dårlig til å legge til rette for å utnytte folks restarbeidsevne 1 Siter
AnonymBruker Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden nachnoo skrev (5 minutter siden): Ja, det skulle hun. Men det er ikke hun alene som skal bebreides. Samfunnet er alt for dårlig til å legge til rette for å utnytte folks restarbeidsevne Kjenner en dame som er flere ganger hjerneoperert, operert i nakken, er hypermobil, har adhd og asperger, og sliter med migrene, med mer. Hun går på fjellet hele tiden, i tillegg til å trene og få fysikalske behandlinger. Alle som kjenner henne vet at hun er nødt til å være så fysisk aktiv hun kan for i det hele tatt fungere og unngå smerter. Det er ingen tvil om at hun bruker "restarbeidsevnen" korrekt, og noe man har glede av i livet bør man kunne unne seg, uten at noen kommer med pekefingeren. Anonymkode: 33898...9b0 0 Siter
laban Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) Hun i artikkelen har en sykdom som er dødelig hvis den ikke behandles. Selv om riktig behandling blir iverksatt, kan det oppstå akutte situasjoner, særlig hvis hun får en infeksjon, også av den typen som for friske er vanlig og en bagatell. Hun er i tillegg benskjør, det er en vanlig komplikasjon av sykdommen og behandlingen (hormontilskuddet). Fysisk aktivitet er positivt for å unngå forverring av benskjørhet. Det er ikke så mange arbeidsgivere som er villige til å ansette noen som kan møte opp når de har en god dag og som kan komme i en kritisk situasjon hvis de får influensa eller omgangssyke. Jeg tror noe av den hetsen mange uføre opplever, kan reduseres ved å la være å legge ut livet sitt på såkalt sosiale medier. Som regel vet ens nærmeste krets hvordan helsesituasjonen er, og det er lite sannsynlig at familie og venner vil sende stygge meldinger hvis de skulle se eller høre om en løpe- eller fjelltur. Hvis man insisterer på å fortelle om dem til 30 000 følgere på Instagram, hvorav svært mange som bare ser dette glansbildet og ikke vet noe om de grå hverdagene, ber man litt om det selv. Det er dessverre veldig lett å slenge dritt anonymt på nett. Endret 54 minutter siden av laban 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 42 minutter siden Skrevet 42 minutter siden laban skrev (17 minutter siden): Hun i artikkelen har en sykdom som er dødelig hvis den ikke behandles. Selv om riktig behandling blir iverksatt, kan det oppstå akutte situasjoner, særlig hvis hun får en infeksjon, også av den typen som for friske er vanlig og en bagatell. Hun er i tillegg benskjør, det er en vanlig komplikasjon av sykdommen og behandlingen (hormontilskuddet). Fysisk aktivitet er positivt for å unngå forverring av benskjørhet. Det er ikke så mange arbeidsgivere som er villige til å ansette noen som kan møte opp når de har en god dag og som kan komme i en kritisk situasjon hvis de får influensa eller omgangssyke. Jeg tror noe av den hetsen mange uføre opplever, kan reduseres ved å la være å legge ut livet sitt på såkalt sosiale medier. Som regel vet ens nærmeste krets hvordan helsesituasjonen er, og det er lite sannsynlig at familie og venner vil sende stygge meldinger hvis de skulle se eller høre om en løpe- eller fjelltur. Hvis man insisterer på å fortelle om dem til 30 000 følgere på Instagram, hvorav svært mange som bare ser dette glansbildet og ikke vet noe om de grå hverdagene, ber man litt om det selv. Det er dessverre veldig lett å slenge dritt anonymt på nett. Jeg har ikke sett artikkelen du referer til, men på den annen side er det å legge ut på nett blitt et slags yrke for noen, kanskje tjener man seg noen ekstra kroner i måneden på å ha en Instagram der man deler fjellturene sine. Da må man tåle hetsen (noe som jeg ikke oppfattet var det ts ville diskutere), og da kan man jo egentlig snu på flisa og si at man bruker restarbeidsevnen på å arbeide. Anonymkode: 33898...9b0 0 Siter
Fru2020 Skrevet 39 minutter siden Skrevet 39 minutter siden nachnoo skrev (48 minutter siden): Ja, det skulle hun. Men det er ikke hun alene som skal bebreides. Samfunnet er alt for dårlig til å legge til rette for å utnytte folks restarbeidsevne I denne saken er jeg uenig med deg. Men generelt er jeg enig at det hadde vært helt supert om samfunnet kunne funnet en måte å bruke restarbeidsevnen til oss som i perioder kan jobbe noen timer. I mitt yrke lyses det ikke ut mindre enn 100% stillinger. Mindre stillinger er forbeholdt personer som allerede jobber der og vil redusere stillingen. Så "sparer" arbeidsgiver opp til de kan lyse ut 100%. Jeg følger med i stillingsannonsene i flere kommuner her og en eneste gang har det blitt lyst ut en deltid. Jeg søkte og kom til intervju. Da opplyste de om at de hadde gjort den om til 100% så jeg måtte bare avbryte intervjuet 0 Siter
wizwazwoz Skrevet 20 minutter siden Skrevet 20 minutter siden Spørs litt hvilket samfunn vi vil ha. Hvis alt handler om å skvise produktivitet ut av hver enkelt så kan man si at hvis man har energi til en fjelltur bør det brukes i arbeid. Jeg vil heller ha et samfunn med fokus på livskvalitet for den enkelte. 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.