Hva gjør man når man er skikkelig dårlig?

[stjernestøv]

Sokk skrev (1 time siden):

Ja, ut fra det jeg har sett i media virker det som eldre menn med høy status får VIP-behandling for f.eks depresjon (Skårderud, Jagland).

Skulle likt å se noen påpeke Skårderuds fall som en narsissistisk krenkelse og henvist ham til gruppeterapi eller stemplet ham som behadnlingsresistent pga fastlåste personlighetsmønstre.

Jagland litt i samme gate, han pleies og strykes med hårene fordi han ikke takler konsekvensene av egne handlinger.

Mens mange pasienter som kanskje er livredd for å gjøre en flue fortred blir avvist og kastet ut og nedprioritert fordi de mangler status. 

Akkurat og han kristne statsministeren som ble innlagt på modum for depresjon, ikke alle har den muligheten. Ja andre får ikke den behandlingen som dem, Bondevik sa mannen han het nå. 

[krøll9]

Kan jeg bare bryte inn og spørre om vi er sure fordi Bondevik fikk behandling for sine lidelser eller om vi er sure fordi det foreligger grunn til å mistenke at han fikk behandling fordi han er kjent/gammel hvit mann/har penger? Kan det være at han rett og slett oppfylte kriteriene?? 🫣

Synes i hvert fall det ville vært ille dersom Bondevik ikke kunne få behandling av hensyn til at andre kunne krenkes fordi de selv ikke kom inn (kanskje de ikke sto på toppen av prioriteringslista gitt, ut fra kriteriene...) og i tilegg ikke er like kjente, gammel hvit gubbeaktig, og har mindre penger 🤔 God forbid 

Endret 21. mai av krøll9
Edit: glemte kristenfaktoren. Den er mer en pro-, enn en kontraindikasjon for psykiatrisk behandling, spør du meg. Og spør du meg ikke, så sier jeg det likevel.

[stjernestøv]

krøll9 skrev (36 minutter siden):

Kan jeg bare bryte inn og spørre om vi er sure fordi Bondevik fikk behandling for sine lidelser eller om vi er sure fordi det foreligger grunn til å mistenke at han fikk behandling fordi han er kjent/gammel hvit mann/har penger? Kan det være at han rett og slett oppfylte kriteriene?? 🫣

Synes i hvert fall det ville vært ille dersom Bondevik ikke kunne få behandling av hensyn til at andre kunne krenkes fordi de selv ikke kom inn (kanskje de ikke sto på toppen av prioriteringslista gitt, ut fra kriteriene...) og i tilegg ikke er like kjente, gammel hvit gubbeaktig, og har mindre penger 🤔 God forbid 

Ingen er vel sure her? Men det er forskjell på Jørgen hattemaker og kong Salamo og det sier vel det meste  

 

[nachnoo]

Dere sammenligner ikke likt med likt. Dermed blir diskusjonen meningsløs.

[frosken]

AnonymBruker skrev (På 20.5.2026 den 0.09):

Syntes det var dårlig respons, har ny time til uka

Anonymkode: d1b53...05a

Det er ikke helt enkelt dette med hvordan det er mest hensiktsmessig å forholde seg til en opplevd krise. I de aller fleste tilfeller så skal det jo ikke gjøres så mye akutt, men heller se det an noen dager, snakke om det i neste terapitime og så ta det videre derfra. Av og til lærer behandlere sine pasienter at det skal ageres når ting kjennes ekstra vanskelig, og det er ofte en bjørnetjeneste i det lange løp. Men synes du skal snakke med behandleren din neste time om hvordan vedkommende tenker at du bør forholde deg i tilsvarende situasjoner. 

[frosken]

Sokk skrev (4 timer siden):

Ja, ut fra det jeg har sett i media virker det som eldre menn med høy status får VIP-behandling for f.eks depresjon (Skårderud, Jagland).

Skulle likt å se noen påpeke Skårderuds fall som en narsissistisk krenkelse og henvist ham til gruppeterapi eller stemplet ham som behadnlingsresistent pga fastlåste personlighetsmønstre.

Jagland litt i samme gate, han pleies og strykes med hårene fordi han ikke takler konsekvensene av egne handlinger.

Mens mange pasienter som kanskje er livredd for å gjøre en flue fortred blir avvist og kastet ut og nedprioritert fordi de mangler status. 

Mener du å ha godt belegg for denne påstanden? Jeg vet ikke om det du sier stemmer. 

Privatpersoner slipper i det minste at synsere ulike steder på nettet spekulerer i deres lidelser og behandling. 

[Ekstra]

stjernestøv skrev (3 timer siden):

Akkurat og han kristne statsministeren som ble innlagt på modum for depresjon, ikke alle har den muligheten. Ja andre får ikke den behandlingen som dem, Bondevik sa mannen han het nå. 

Man hører om det når kjendiser blir innlagt. Man hører sjelden om kjendiser som gjennomgår kriser uten å bli innlagt.

[Sokk]

frosken skrev (46 minutter siden):

Mener du å ha godt belegg for denne påstanden? Jeg vet ikke om det du sier stemmer. 

Privatpersoner slipper i det minste at synsere ulike steder på nettet spekulerer i deres lidelser og behandling. 

Når man har utgitt bok om lidelsen sin så tenker jeg at man har akseptert offentlig omtale. Mulig Jagland var et dårlig eksempel her, jeg har ikke mer belegg enn medieoppslag og spekulasjoner knyttet til ham. 

[stjernestøv]

Ekstra skrev (15 minutter siden):

Man hører om det når kjendiser blir innlagt. Man hører sjelden om kjendiser som gjennomgår kriser uten å bli innlagt.

Man kan høre om det i ettertid og da står de frem selv, Robin Williams hadde jo bipolar. Et godt menneske han. 

[Sokk]

stjernestøv skrev (6 timer siden):

Man kan høre om det i ettertid og da står de frem selv, Robin Williams hadde jo bipolar. Et godt menneske han. 

Og fantastisk skuespiller. Elsker å se ham på film. 

[stjernestøv]

Sokk skrev (8 timer siden):

Og fantastisk skuespiller. Elsker å se ham på film. 

Ja han var en fantastisk skuespiller, spesielt i den åndelige filmen jeg ikke kommer på hva heter. what dreams may come. 

Endret 22. mai av stjernestøv