Er sterk tilknytning til behandler alltid det samme som idealisering?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er en random person med stort bekreftelsesbehov og det er utrolig at ingen andre gjennomskuer ham. 

Anonymkode: 1163f...146

Stopp.

Anonymkode: 7914a...668

[AnonymBruker]

Dersom man går i terapi for kun en litt avgrenset ting, som en spesiell type angst eller lignende, så ser jeg for meg at tilknytning til behandler ikke har så mye å si? For mange iallfall. 
 

For meg har det mye å si, fordi det jeg strever med nettopp er knyttet til relasjoner. Terapeuten kan hjelpe med mye rent faglig og «teoretisk», men et uttalt mål for min behandling (går privat) er nettopp det å klare å vise mer av meg selv. Fortelle om ting som er såre, vanskelige og ikke minst skamfulle. Først i vår relasjon, og så videre i mine «egentlige relasjoner» i neste omgang. Ikke alltid gjemme meg bort som et såret dyr, når jeg egentlig har et nettverk rundt meg. Det hadde ikke vært mulig for meg om jeg ikke hadde en sterk tilknytning til hen.

Det vil ikke si en uprofesjonell relasjon, forventinger til noe mer enn det som skjer i timene eller at jeg idealiserer vedkommende. Men det er en person som betyr veldig mye for meg etterhvert, som jeg stoler på, som jeg vet at både bryr seg og faktisk liker meg (som menneske). Det blir sikkert vondt den dagen vi er ferdige, men det er en del av gamet tenker jeg. Som ellers i livet. Ting som betyr noe er vondt å miste.

Anonymkode: 19a2c...d3c

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (1 time siden):

Hvorfor tror du jeg er her?

Jeg er glad for at du er her.  Ikke bry deg om de som bare føler de må gulpe opp drit. 

Anonymkode: 38ce4...e98

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jeg er glad for at du er her.  Ikke bry deg om de som bare føler de må gulpe opp drit. 

Anonymkode: 38ce4...e98

Jeg også. Vi er mange som setter pris på din kunnskap🥰

Anonymkode: 7914a...668

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Jeg er glad for at du er her.  Ikke bry deg om de som bare føler de må gulpe opp drit. 

Anonymkode: 38ce4...e98

Er lenge siden jeg forstod at det var en fake person. Men ikke mitt problem at noen her inne er blinde for det. 

Anonymkode: 5a9d1...2a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Jeg også. Vi er mange som setter pris på din kunnskap🥰

Anonymkode: 7914a...668

All den kunnskapen han har gitt ut i alle tråder har jeg funnet når jeg har googlet. Svar som krever reel fagkompetanse har han ikke svart på har jeg lagt merke til. 

Anonymkode: 5a9d1...2a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

All den kunnskapen han har gitt ut i alle tråder har jeg funnet når jeg har googlet. Svar som krever reel fagkompetanse har han ikke svart på har jeg lagt merke til. 

Anonymkode: 5a9d1...2a5

Vrøvl.

Anonymkode: 7914a...668

[krøll9]

En sterk "allianse" kan være rent profesjonelt/rollebunden. Dersom man forstår rammene og klarer innordne type "tilknytning" riktig, så er det vel heller ønskelig enn ikke ønskelig å ha et solid bånd. Men dersom du snakker om obsesjon og fantasier om en relasjon utenfor konteksten- terapi, så er det ikke ønskelig. Vil nok tørre å si det nokså bastant. 

Men sterk tilknytning trenger ikke bety idealisering, nei. Dersom det blir slik, så har man kanskje flere slike forbindelser: mennesker jeg er knyttet til er perfekte, og mennesker jeg ikke har god kjemi med er nesten det motsatte. Svart-hvitt er vel aldri helt bra. Fordi om en person er en bra terapeut, så betyr ikke det at personen er like solid i alle andre arenaer i livet, eller i personlighet.

[krøll9]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

All den kunnskapen han har gitt ut i alle tråder har jeg funnet når jeg har googlet. Svar som krever reel fagkompetanse har han ikke svart på har jeg lagt merke til. 

Anonymkode: 5a9d1...2a5

Hehe. Tror du fagfolk generelt drar sin kunnskap ut av en trollhatt? De har jo tilegnet seg informasjonen et sted de også, og noen ting kan man lese seg til uansett hvem man er. Kunnskapen er tilgjengelig når man vet hvordan og hvor man skal lete. Selvfølgelig kan man google mye fakta. Det gjør den ikke mindre gyldig. En stor forskjell på fagfolk og lekfolk er erfaring, og dessuten videre bearbeidelse av informasjonen man har tilegnet seg, både i dybde og mengde. Fakt er fakt, men så spørs det om man kan se nyanser, om man ser koblinger til mulige andre forklaringer og fakta som bekrefter eller tilbyr alternative perspektiver.