Hva er det "kjipeste" du har gjort i hensyn til partner/familie pga din egen sykdom?

[ISW]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg vet ikke hvordan du vet at barna er store, det fremkommer ikke i tråden her

Det står i hovedinnlegget.

[Nicklusheletida]

ISW skrev (35 minutter siden):

Jeg må si at jeg stiller meg litt uforstående til hvorfor dette er så viktig akkurat på grunn av barna.

For meg virker det som dette er noe mannen vil (og rettere sagt presser gjennom). Hvis poenget er å holde familien samlet, så hadde det gått utmerket å ikke reise til svigerforeldrene denne julen. Jeg leser ingen steder at dette er noe barna i stor grad ønsker.

Jeg har utrolig vondt av trådstarter. Hun har slitt seg pliktoppfyllende gjennom et tungt år med jobb, og når hun trenger å slappe av, så skal julen feires i en situasjon som selv for meg som er relativt frisk og ekstrovert ville føle belastende. Å forvente at vedkommende skal sykmelde seg fra jobben for å orke dette (som foreslås over), synes jeg nesten er hårreisende.

Og, store barn overlever noen dager uten at foreldrene er samlet...

Her er jeg fristet til å si . Du har ikke barn, så dette forstår du ikke 😁 En frisk mor ønsker å lage gode juleminner for barna sine. Sånn er det bare. 

Det er også forventet at en frisk mor skal tåle å tilbringe noen dager sammen med svigerforeldre. MEN, må det absolutt skje i jula ? Nei, det gjør det jo ikke normalt sett. Men kan det være grunner vi ikke vet utenom alderdom ?

Du argumenterer med at trådstarter er psyk og mannen er egoistisk. Dette vet vi jo ingen ting om. Vi vet ikke hvorfor mannen insisterer på å reise til foreldre akkurat denne jula. Vi vet ikke hvor mye mannen tar hensyn til trådstarters psykdom gjennom året ellers. Vi vet svært lite. Da blir det feil å si at mannen er egoistisk. Psykdom er noe som kan påvirke hele familien. 

 

Endret 1. oktober av Nicklusheletida

[ISW]

Nicklusheletida skrev (2 timer siden):

Her er jeg fristet til å si . Du har ikke barn, så dette forstår du ikke 😁 En frisk mor ønsker å lage gode juleminner for barna sine. Sånn er det bare. 

Det er også forventet at en frisk mor skal tåle å tilbringe noen dager sammen med svigerforeldre. MEN, må det absolutt skje i jula ? Nei, det gjør det jo ikke normalt sett. Men kan det være grunner vi ikke vet utenom alderdom ?

Du argumenterer med at trådstarter er psyk og mannen er egoistisk. Dette vet vi jo ingen ting om. Vi vet ikke hvorfor mannen insisterer på å reise til foreldre akkurat denne jula. Vi vet ikke hvor mye mannen tar hensyn til trådstarters psykdom gjennom året ellers. Vi vet svært lite. Da blir det feil å si at mannen er egoistisk. Psykdom er noe som kan påvirke hele familien. 

 

Først, jeg har sagt det til deg før, men det er ikke så pent å hente ting fra dagbøkene til åpent forum. Det er ingen hemmelighet at jeg ikke har barn, men det er ikke nødvendig å skrive for diskusjonens del.

Jeg kan vel si det samme til deg. Du har ingen psykisk lidelse og har nok litt vansker med å sette deg inn i hvordan det er og hvor slitsomt det kan være.

Trådstarter sier selv at hun har flere psykiske lidelser. Fra tråden kommer det fram at mannen hennes sier «jo, du skal være med» til tross for at trådstarter ikke vil og ikke orker. Det kaller jeg egoisme.

[XbellaX]

ISW skrev (9 minutter siden):

Først, jeg har sagt det til deg før, men det er ikke så pent å hente ting fra dagbøkene til åpent forum. Det er ingen hemmelighet at jeg ikke har barn, men det er ikke nødvendig å skrive for diskusjonens del.

Jeg kan vel si det samme til deg. Du har ingen psykisk lidelse og har nok litt vansker med å sette deg inn i hvordan det er og hvor slitsomt det kan være.

Trådstarter sier selv at hun har flere psykiske lidelser. Fra tråden kommer det fram at mannen hennes sier «jo, du skal være med» til tross for at trådstarter ikke vil og ikke orker. Det kaller jeg egoisme.

Det kan vel like gjerne være av omtanke?

 

[Nicklusheletida]

ISW skrev (8 minutter siden):

Først, jeg har sagt det til deg før, men det er ikke så pent å hente ting fra dagbøkene til åpent forum. Det er ingen hemmelighet at jeg ikke har barn, men det er ikke nødvendig å skrive for diskusjonens del.

Jeg kan vel si det samme til deg. Du har ingen psykisk lidelse og har nok litt vansker med å sette deg inn i hvordan det er og hvor slitsomt det kan være.

Trådstarter sier selv at hun har flere psykiske lidelser. Fra tråden kommer det fram at mannen hennes sier «jo, du skal være med» til tross for at trådstarter ikke vil og ikke orker. Det kaller jeg egoisme.

Hente ting fra dagboken ? Nå får du gi deg. Jeg er veldig sjelden inne på noen av dagbøkene og dette har jeg absolutt ikke hentet fra noen dagbok. Kun en sjelden gang leser jeg dagbok. At du ikke har barn har du skrevet over alt i årevis. 

[Nicklusheletida]

Nicklusheletida skrev (5 minutter siden):

Hente ting fra dagboken ? Nå får du gi deg. Jeg er veldig sjelden inne på noen av dagbøkene og dette har jeg absolutt ikke hentet fra noen dagbok. Kun en sjelden gang leser jeg dagbok. At du ikke har barn har du skrevet over alt i årevis. 

Når det er sagt så er det kanskje lurt å la være å skrive dagbok på et offentlig forum, hvis man er redd for å avsløre at man ikke har barn.

Kan i hvert fall betrygge deg med at JEG ikke har lest at du ikke har barn på dagboken. Jeg skal ha veldig lite å gjøre og kjede meg veldig, før jeg går inn på andres dagbøker. Det har skjedd, men det skjer ikke veldig ofte.

[AnonymBruker]

Nicklusheletida skrev (1 time siden):

Hente ting fra dagboken ? Nå får du gi deg. Jeg er veldig sjelden inne på noen av dagbøkene og dette har jeg absolutt ikke hentet fra noen dagbok. Kun en sjelden gang leser jeg dagbok. At du ikke har barn har du skrevet over alt i årevis. 

 

Nicklusheletida skrev (1 time siden):

Når det er sagt så er det kanskje lurt å la være å skrive dagbok på et offentlig forum, hvis man er redd for å avsløre at man ikke har barn.

Kan i hvert fall betrygge deg med at JEG ikke har lest at du ikke har barn på dagboken. Jeg skal ha veldig lite å gjøre og kjede meg veldig, før jeg går inn på andres dagbøker. Det har skjedd, men det skjer ikke veldig ofte.

Det var da en voldsom reaksjon. Det var en kommentar fra @ISW. Det er ikke alltid at angrep er det beste forsvar. Det blir litt for mye drama.
 

Anonymkode: f5bf5...a68

[ISW]

Nicklusheletida skrev (1 time siden):

Når det er sagt så er det kanskje lurt å la være å skrive dagbok på et offentlig forum, hvis man er redd for å avsløre at man ikke har barn.

Kan i hvert fall betrygge deg med at JEG ikke har lest at du ikke har barn på dagboken. Jeg skal ha veldig lite å gjøre og kjede meg veldig, før jeg går inn på andres dagbøker. Det har skjedd, men det skjer ikke veldig ofte.

Ta det med ro Nicklus 😅 du risikerer å få normalt blodtrykk av å hisse deg sånn opp 😅

klem 

[Nicklusheletida]

ISW skrev (1 time siden):

Ta det med ro Nicklus 😅 du risikerer å få normalt blodtrykk av å hisse deg sånn opp 😅

klem 

Ta det med ro ja 😂. Det var hva jeg tenkte om deg da du dro frem det om dagboken Nja, jeg reagerer når jeg blir urettmessig beskyldt for noe. Er det rettmessig, så beklager jeg i steden. 

Iom at jeg har sett du har dratt frem dette med dagboken til andre også , så ville jeg bare få deg til å forstå at ikke alle er like interessert i å følge med der. Jeg har kanskje vært innom et par stykker en gang i måneden. 

Men tilbake til det diskusjonen handler om. Nei, du kan ikke vite om mannen er egoistisk. Til og med trådstarter forsto at mannen ville til sine gamle foreldre. Du kan ikke dømme så raskt når du vet så lite. I en familie er det mange hensyn å ta. 

[AnonymBruker]

ISW skrev (3 timer siden):

Først, jeg har sagt det til deg før, men det er ikke så pent å hente ting fra dagbøkene til åpent forum. Det er ingen hemmelighet at jeg ikke har barn, men det er ikke nødvendig å skrive for diskusjonens del.

Jeg kan vel si det samme til deg. Du har ingen psykisk lidelse og har nok litt vansker med å sette deg inn i hvordan det er og hvor slitsomt det kan være.

Trådstarter sier selv at hun har flere psykiske lidelser. Fra tråden kommer det fram at mannen hennes sier «jo, du skal være med» til tross for at trådstarter ikke vil og ikke orker. Det kaller jeg egoisme.

Jeg mener vel heller at du har vansker med å sette deg inn i situasjonen her. Du sier at du er klar over at ts har flere psykiske lidelser, men måten du responderer på tyder på at du tenker på det som om det normal slitenhet. Å stenge seg inne og "hvile ut" her vil ha nesten null å si for ts videre helbred, mens du synes det er provoserende og fornærmende med et forslag om å ta en kikk på ts fungering i hverdagen. 

Anonymkode: 4d05c...b35

[ISW]

Nicklusheletida skrev (6 minutter siden):

Ta det med ro ja 😂. Det var hva jeg tenkte om deg da du dro frem det om dagboken Nja, jeg reagerer når jeg blir urettmessig beskyldt for noe. Er det rettmessig, så beklager jeg i steden. 

Iom at jeg har sett du har dratt frem dette med dagboken til andre også , så ville jeg bare få deg til å forstå at ikke alle er like interessert i å følge med der. Jeg har kanskje vært innom et par stykker en gang i måneden. 

Men tilbake til det diskusjonen handler om. Nei, du kan ikke vite om mannen er egoistisk. Til og med trådstarter forsto at mannen ville til sine gamle foreldre. Du kan ikke dømme så raskt når du vet så lite. I en familie er det mange hensyn å ta. 

Hei igjen,

Tja, når sant skal sies, så har jeg (jeg er i alle fall 90% sikker på at det var deg og ikke en av de andre friske kvinnene her inne) sagt det en gang før. Da mener jeg du beklaget. Men da var saken muligens noe mer åpenbar.

Men det jeg vel egentlig mener: Det er ikke noe vits i å dra personlige opplysninger inn i diskusjoner om sak. Jeg må få lov å mene ting om familie selv om jeg ikke har barn, akkurat som du må få lov å mene noe om psykisk sykdom selv om du er frisk (nå er imidlertid det en positiv verifisering og ikke en negativ). Jeg opplevde en noe diskriminerende holdning fra deg av typen (dette skal du ikke mene noe om du som ikke har barn) - og det irriterte meg litt.

Når det gjelder dagbokforumet, så er det litt spesielt. Det gir ikke treff fra søkemotorer og er stengt for anonyme brukere (dvs. brukere som kun skriver anonymt). Av den grunn sier forumets reglement at det ikke er lov til å hente innhold eller opplysninger derfra med seg ut på det åpne forumet. Jeg for min del er mer åpen der inne enn jeg er her. Uansett er det jeg som eier mine personopplysninger, og det er opptil meg hvordan og når jeg ønsker å bruke eller dele dem.

[XbellaX]

ISW skrev (10 minutter siden):

Hei igjen,

Tja, når sant skal sies, så har jeg (jeg er i alle fall 90% sikker på at det var deg og ikke en av de andre friske kvinnene her inne) sagt det en gang før. Da mener jeg du beklaget. Men da var saken muligens noe mer åpenbar.

Men det jeg vel egentlig mener: Det er ikke noe vits i å dra personlige opplysninger inn i diskusjoner om sak. Jeg må få lov å mene ting om familie selv om jeg ikke har barn, akkurat som du må få lov å mene noe om psykisk sykdom selv om du er frisk (nå er imidlertid det en positiv verifisering og ikke en negativ). Jeg opplevde en noe diskriminerende holdning fra deg av typen (dette skal du ikke mene noe om du som ikke har barn) - og det irriterte meg litt.

Når det gjelder dagbokforumet, så er det litt spesielt. Det gir ikke treff fra søkemotorer og er stengt for anonyme brukere (dvs. brukere som kun skriver anonymt). Av den grunn sier forumets reglement at det ikke er lov til å hente innhold eller opplysninger derfra med seg ut på det åpne forumet. Jeg for min del er mer åpen der inne enn jeg er her. Uansett er det jeg som eier mine personopplysninger, og det er opptil meg hvordan og når jeg ønsker å bruke eller dele dem.

Du skrev "ingen barn" i en tråd på psykforumet for et år siden, hvis jeg husker riktig var det noe med alkohol involvert. 

Endret 1. oktober av XbellaX

[ISW]

XbellaX skrev (4 minutter siden):

Du skrev "ingen barn" i en tråd på psykforumet for et år siden, hvis jeg husker riktig var det noe med alkohol involvert. 

Det kan hende, men jeg skrev det i alle fall ikke i dag. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor det var relevant for debatten å ta det opp.

[XbellaX]

ISW skrev (3 minutter siden):

Det kan hende, men jeg skrev det i alle fall ikke i dag. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor det var relevant for debatten å ta det opp.

Skal ikke blande meg i det. Jeg husket bare det du skrev, ikke pga innlegget i seg selv men jeg husker at hellene på balkongen min knakk mens jeg gikk med mobilen og leste innlegget ditt. Egentlig burde du tatt regninga for det der :- )

Endret 1. oktober av XbellaX

[Nicklusheletida]

ISW skrev (20 minutter siden):

Hei igjen,

Tja, når sant skal sies, så har jeg (jeg er i alle fall 90% sikker på at det var deg og ikke en av de andre friske kvinnene her inne) sagt det en gang før. Da mener jeg du beklaget. Men da var saken muligens noe mer åpenbar.

Men det jeg vel egentlig mener: Det er ikke noe vits i å dra personlige opplysninger inn i diskusjoner om sak. Jeg må få lov å mene ting om familie selv om jeg ikke har barn, akkurat som du må få lov å mene noe om psykisk sykdom selv om du er frisk (nå er imidlertid det en positiv verifisering og ikke en negativ). Jeg opplevde en noe diskriminerende holdning fra deg av typen (dette skal du ikke mene noe om du som ikke har barn) - og det irriterte meg litt.

Når det gjelder dagbokforumet, så er det litt spesielt. Det gir ikke treff fra søkemotorer og er stengt for anonyme brukere (dvs. brukere som kun skriver anonymt). Av den grunn sier forumets reglement at det ikke er lov til å hente innhold eller opplysninger derfra med seg ut på det åpne forumet. Jeg for min del er mer åpen der inne enn jeg er her. Uansett er det jeg som eier mine personopplysninger, og det er opptil meg hvordan og når jeg ønsker å bruke eller dele dem.

Du må lese den setningen jeg skrev til deg en gang til hvor jeg skriver at du ikke har barn. Legg ekstra godt merke til glisefjeset og prøv om du kan tolke den setningen på en annen måte.  Legg godviljen til

At du ikke hadde barn visste jeg jo lenge før dagbokforumet ble opprettet. Det var ikke der jeg hadde den opplysningen fra. Det har du skrevet mange ganger gjennom årene.

Du bestemmer når dine personopplysninger skal deles ja, men jeg skrev bare noe så uskyldig som at du ikke hadde barn. Verre var det ikke. Slutt og lek politi. Slutt og dra frem dette kortet hver gang du mangler argumenter..

[ISW]

Nicklusheletida skrev (3 minutter siden):

Du må lese den setningen jeg skrev til deg en gang til hvor jeg skriver at du ikke har barn. Legg ekstra godt merke til glisefjeset og prøv om du kan tolke den setningen på en annen måte.  Legg godviljen til

At du ikke hadde barn visste jeg jo lenge før dagbokforumet ble opprettet. Det var ikke der jeg hadde den opplysningen fra. Det har du skrevet mange ganger gjennom årene.

Du bestemmer når dine personopplysninger skal deles ja, men jeg skrev bare noe så uskyldig som at du ikke hadde barn. Verre var det ikke. Slutt og lek politi. Slutt og dra frem dette kortet hver gang du mangler argumenter..

Nå har jeg et ganske avslappet forhold til å ikke ha barn. Men poenget er at det kan ikke du vite. Hvis du f.eks hadde schizofreni, og jeg hadde skrevet «Men Nicklus, du er jo psykotisk så dette skjønner du ingenting av» så hadde det ikke vært veldig snilt av meg. Irritasjonen min skyldes i hovedsak at du diskrediterer meg fra en diskusjon fordi jeg angivelig ikke aner hva jeg snakker om, på bakgrunn av noe du mener om meg. Det handler ikke om å være politi. Det handler om real debattkultur. 

[ISW]

Nicklusheletida skrev (11 minutter siden):

Du må lese den setningen jeg skrev til deg en gang til hvor jeg skriver at du ikke har barn. Legg ekstra godt merke til glisefjeset og prøv om du kan tolke den setningen på en annen måte.  Legg godviljen til

At du ikke hadde barn visste jeg jo lenge før dagbokforumet ble opprettet. Det var ikke der jeg hadde den opplysningen fra. Det har du skrevet mange ganger gjennom årene.

Du bestemmer når dine personopplysninger skal deles ja, men jeg skrev bare noe så uskyldig som at du ikke hadde barn. Verre var det ikke. Slutt og lek politi. Slutt og dra frem dette kortet hver gang du mangler argumenter..

På en annen side har det vel skjedd verre ting i verden så tenker vi kan gi oss her 😊

[ISW]

XbellaX skrev (19 minutter siden):

Skal ikke blande meg i det. Jeg husket bare det du skrev, ikke pga innlegget i seg selv men jeg husker at hellene på balkongen min knakk mens jeg gikk med mobilen og leste innlegget ditt. Egentlig burde du tatt regninga for det der :- )

Haha, beklager

[Nicklusheletida]

ISW skrev (9 minutter siden):

Nå har jeg et ganske avslappet forhold til å ikke ha barn. Men poenget er at det kan ikke du vite. Hvis du f.eks hadde schizofreni, og jeg hadde skrevet «Men Nicklus, du er jo psykotisk så dette skjønner du ingenting av» så hadde det ikke vært veldig snilt av meg. Irritasjonen min skyldes i hovedsak at du diskrediterer meg fra en diskusjon fordi jeg angivelig ikke aner hva jeg snakker om, på bakgrunn av noe du mener om meg. Det handler ikke om å være politi. Det handler om real debattkultur. 

Så du setter likhetstegn mellom disse 2 tingene? 

Ja, da blir det vanskelig å diskutere videre, for da er vi på hver vår planet. I hvert fall har vi veldig forskjellig forståelse av hva som er greit og hva som ikke er det.

 

[Nicklusheletida]

ISW skrev (6 minutter siden):

På en annen side har det vel skjedd verre ting i verden så tenker vi kan gi oss her 😊

Ja, det mener jeg bestemt at det har. Godt du ser det