pedofile mannen

[Gjest Tenkende Maj Tahal]

omskjæring av gutter er ikke i nærheten av å kunne kalle overgrep. kun de som ikke vet hva de snakker om, som kan påstå noe så dumt.

regner med det er det du sikter til?

Du ville ikke gjenkjent et overgrep om de så gjorde det rett foran øynene på deg. Du tenker bare på deg selv, og har null empati, null medfølelse med andre. Måtte Allah ha medynk med deg.

[grublings]

Jeg kunne ikke unngå å legge merke til at du trenger en håndsrekning her.

Det er i hjernen dragningen til barna oppstår, dermed så vil de fortsatt bli dratt mot barn, selv om de kastreres fysisk.

Det kommer av umodent følelsesliv. De er på samme følelsesmessige alder, som barna de misbruker. De pedofile er redd for voksne, men føler seg trygge med barn.

Alle ser ut til å forsvare sin seksualitet, uansett hvor destruktiv den er. Nei, da er det bedre å leve i sølibat.

Mvh.

Du skriver : "Det kommer av umodent følelsesliv. De er på samme følelsesmessige alder, som barna de misbruker. De pedofile er redd for voksne, men føler seg trygge med barn."

Hvordan vil du da forklare at majoriteten av de som blir tatt er gifte menn med kone og barn?

[Sør]

Du skriver : "Det kommer av umodent følelsesliv. De er på samme følelsesmessige alder, som barna de misbruker. De pedofile er redd for voksne, men føler seg trygge med barn."

Hvordan vil du da forklare at majoriteten av de som blir tatt er gifte menn med kone og barn?

Hva så?

Det er da ingen motsetning mellom det og det Nosferatu skriver.

Forøvrig er ca 40% av pedofile under 21 år, ifølge Nordisk Råd.

Med vennlig hilsen

[naiv]

Du skriver : "Det kommer av umodent følelsesliv. De er på samme følelsesmessige alder, som barna de misbruker. De pedofile er redd for voksne, men føler seg trygge med barn."

Hvordan vil du da forklare at majoriteten av de som blir tatt er gifte menn med kone og barn?

Det kan være et skalkeskjul.

[avil]

Nei akuratt. Det hadde ikke hjulpet å kastrere deg og meg (eller noen andre) heller. Vi hadde nok tenkt på sex alikevel. Ergo så er vi alle like mye (eller lite som jeg mener) "maktsyke" og "dominerende". Det er neppe noe som er spesifikt for pedofile.

Ikke helt rett det der. Hormonene styrer tankene våre mer enn vi har lyst å tro på. Klart at den særlige preferansen for seksuelle objekter OG den manglende evnen til å stanse ved grenser / evt. vite hvor grensene er - dét sitter i "hodet", altså livserfaringene våre. Mye tyder forresten på at enkelte seksuelle preferanser er medfødte (homofili), mens andre kommer av (som Nosferatu skriver) opplevelser i barndommen/tidlig i livet. Den siste gruppen er vel det vi kaller "perversiteter" eller "identitetsdiffusjon", mens homofili/heterofili er naturlige variasjoner.

Sorry, roter meg ut på et sidespor, _poenget_ var dette med hormoner: Menn og kvinner som blir utsatt for hormonell behandling endrer både tanker og atferd, noen vil mene de endrer personlighet.Tidligere ga man hormonelt betinget infertile menn hormonell behandling (relativt store mengder testosteron). Konene ble riktignok gravide, men etterhvert også skilt! Det viste seg at snille, hjemmekjære (og infertile) menn på testosteronbehandling ikke bare ble fedre, men også agressive, øldrikkende, utro ektemenn, som gikk på pub istedenfor å gå hjem til koner, hage og barn.

Når jeg først er i gang med å skrive hull i hodet på dere....- at seksuelle overgrep handler om makt og ikke sex ER en klisje, men nok fordi den er sann. Et av problemene med overgrep mot barn er at de (motsatt voldtekt av voksne) kan være nettopp kjærlig ment, og i forlengelse av kos og stell av barnet. På denne måten får de en særlig giftig kvalitet, både fordi barnet ikke lærer noe om grenser, og fordi barnet ikke lærer skillet mellom kjærlighet og makt/maktmisbruk/vold. Barnet lærer heller ikke skillet mellom kjærlighet og sex. Barn av misbrukere strever med mange slike grense-problemer, og man oppdager ofte overgrepet ved at barnet viser seksualiserende atferd (f.eks. tilbyr de voksne i barnehagen seksuelle tjenester).

Og for å trekke linjene til overgriperne igjen: Dersom man er blitt misbrukt som barn, og ikke kjenner grensene mellom voksen sex og foreldrekjærlighet, kan man blande disse tingene sammen når man blir voksen. Terapi kan hjelpe litt, kjemisk kastrering kan "avseksualisere", men tilbakefallsprosenten er skremmende høy uansett terapi, og de fleste nekter kjemisk kastrering når den ikke er del av tvangsbehandling (DK: valg mellom fengsel eller behandling).

[avil]

Nei akuratt. Det hadde ikke hjulpet å kastrere deg og meg (eller noen andre) heller. Vi hadde nok tenkt på sex alikevel. Ergo så er vi alle like mye (eller lite som jeg mener) "maktsyke" og "dominerende". Det er neppe noe som er spesifikt for pedofile.

Ikke helt rett det der. Hormonene styrer tankene våre mer enn vi har lyst å tro på. Klart at den særlige preferansen for seksuelle objekter OG den manglende evnen til å stanse ved grenser / evt. vite hvor grensene er - dét sitter i "hodet", altså livserfaringene våre. Mye tyder forresten på at enkelte seksuelle preferanser er medfødte (homofili), mens andre kommer av (som Nosferatu skriver) opplevelser i barndommen/tidlig i livet. Den siste gruppen er vel det vi kaller "perversiteter" eller "identitetsdiffusjon", mens homofili/heterofili er naturlige variasjoner.

Sorry, roter meg ut på et sidespor, _poenget_ var dette med hormoner: Menn og kvinner som blir utsatt for hormonell behandling endrer både tanker og atferd, noen vil mene de endrer personlighet.Tidligere ga man hormonelt betinget infertile menn hormonell behandling (relativt store mengder testosteron). Konene ble riktignok gravide, men etterhvert også skilt! Det viste seg at snille, hjemmekjære (og infertile) menn på testosteronbehandling ikke bare ble fedre, men også agressive, øldrikkende, utro ektemenn, som gikk på pub istedenfor å gå hjem til koner, hage og barn.

Når jeg først er i gang med å skrive hull i hodet på dere....- at seksuelle overgrep handler om makt og ikke sex ER en klisje, men nok fordi den er sann. Et av problemene med overgrep mot barn er at de (motsatt voldtekt av voksne) kan være nettopp kjærlig ment, og i forlengelse av kos og stell av barnet. På denne måten får de en særlig giftig kvalitet, både fordi barnet ikke lærer noe om grenser, og fordi barnet ikke lærer skillet mellom kjærlighet og makt/maktmisbruk/vold. Barnet lærer heller ikke skillet mellom kjærlighet og sex. Barn av misbrukere strever med mange slike grense-problemer, og man oppdager ofte overgrepet ved at barnet viser seksualiserende atferd (f.eks. tilbyr de voksne i barnehagen seksuelle tjenester).

Og for å trekke linjene til overgriperne igjen: Dersom man er blitt misbrukt som barn, og ikke kjenner grensene mellom voksen sex og foreldrekjærlighet, kan man blande disse tingene sammen når man blir voksen. Terapi kan hjelpe litt, kjemisk kastrering kan "avseksualisere", men tilbakefallsprosenten er skremmende høy uansett terapi, og de fleste nekter kjemisk kastrering når den ikke er del av tvangsbehandling (DK: valg mellom fengsel eller behandling).

[grublings]

Det kan være et skalkeskjul.

Eller at man liker begge deler?

[naiv]

Eller at man liker begge deler?

Mulig det går an å bare ha pedofile trekk. Men jeg har lest/hørt at enkelte pedofile søker til damer med barn f.eks. For å skjule sin legning og for å ha lettere tilgang.... grrrr.!!

[Nosferatu]

Du skriver : "Det kommer av umodent følelsesliv. De er på samme følelsesmessige alder, som barna de misbruker. De pedofile er redd for voksne, men føler seg trygge med barn."

Hvordan vil du da forklare at majoriteten av de som blir tatt er gifte menn med kone og barn?

De du snakker om, som blir tatt. er gjerne de som er med i barnepornoringene.

De som tenner på å se barneporno.. Men Atle Hansen, eller hva han het, han tenner ikke på å se nakne barn. Jeg forsto det slik at han blir på en måte forelska i dem, og klarer ikke å kontrollere seg. Og det vil han jo fortsette med, selv om han blir kastrert.

I vårt nabolag bodde det en gammel gris av en alkoholiker og barnemisbruker. Han var gift han, og selv om han var en stor drittsekk, var det få som kunne tenke seg at grisen klådde på småjenter. Han elsket pornofilmer, sex og alkohol.

Dermed så må vi vel konkludere med at det finnes flere typer pedofile.

1. De som blir tiltrukket av barn følelsesmessig, men ikke visuellt.

2. De som tenner på barneporno, nakne barn, det uskyldige.

3 De som får tilfredstillelse ved å utøve makt, kan vel like gjerne voldta voksne som barn, men barn er jo lettere å kontrollere. Så jeg mistenker dem for å kun tenne på følelsen av å leke "Gud".

Det vil kanskje hjelpe å kasterere type 2 og 3, men type 1 vil jo fortsatt være tiltrukket av barn, da det er følelsesmessig, ikke seksuell tiltrekning.

Mvh.

[grublings]

Hva så?

Det er da ingen motsetning mellom det og det Nosferatu skriver.

Forøvrig er ca 40% av pedofile under 21 år, ifølge Nordisk Råd.

Med vennlig hilsen

Måten han beskriver det på får en til å tro at pedofile kun er suspekte originaler som labber rundt i gummistøvler og har ekstra tykt brilleglass.

Tror de fleste blir forbløffet når de får vite at så mange som blir tatt er etablerte familiefedre i A4-format.

[Nyco]

Ikke helt rett det der. Hormonene styrer tankene våre mer enn vi har lyst å tro på. Klart at den særlige preferansen for seksuelle objekter OG den manglende evnen til å stanse ved grenser / evt. vite hvor grensene er - dét sitter i "hodet", altså livserfaringene våre. Mye tyder forresten på at enkelte seksuelle preferanser er medfødte (homofili), mens andre kommer av (som Nosferatu skriver) opplevelser i barndommen/tidlig i livet. Den siste gruppen er vel det vi kaller "perversiteter" eller "identitetsdiffusjon", mens homofili/heterofili er naturlige variasjoner.

Sorry, roter meg ut på et sidespor, _poenget_ var dette med hormoner: Menn og kvinner som blir utsatt for hormonell behandling endrer både tanker og atferd, noen vil mene de endrer personlighet.Tidligere ga man hormonelt betinget infertile menn hormonell behandling (relativt store mengder testosteron). Konene ble riktignok gravide, men etterhvert også skilt! Det viste seg at snille, hjemmekjære (og infertile) menn på testosteronbehandling ikke bare ble fedre, men også agressive, øldrikkende, utro ektemenn, som gikk på pub istedenfor å gå hjem til koner, hage og barn.

Når jeg først er i gang med å skrive hull i hodet på dere....- at seksuelle overgrep handler om makt og ikke sex ER en klisje, men nok fordi den er sann. Et av problemene med overgrep mot barn er at de (motsatt voldtekt av voksne) kan være nettopp kjærlig ment, og i forlengelse av kos og stell av barnet. På denne måten får de en særlig giftig kvalitet, både fordi barnet ikke lærer noe om grenser, og fordi barnet ikke lærer skillet mellom kjærlighet og makt/maktmisbruk/vold. Barnet lærer heller ikke skillet mellom kjærlighet og sex. Barn av misbrukere strever med mange slike grense-problemer, og man oppdager ofte overgrepet ved at barnet viser seksualiserende atferd (f.eks. tilbyr de voksne i barnehagen seksuelle tjenester).

Og for å trekke linjene til overgriperne igjen: Dersom man er blitt misbrukt som barn, og ikke kjenner grensene mellom voksen sex og foreldrekjærlighet, kan man blande disse tingene sammen når man blir voksen. Terapi kan hjelpe litt, kjemisk kastrering kan "avseksualisere", men tilbakefallsprosenten er skremmende høy uansett terapi, og de fleste nekter kjemisk kastrering når den ikke er del av tvangsbehandling (DK: valg mellom fengsel eller behandling).

Der lærte jeg en masse nytt gitt. Flott innlegg!

[Sør]

Eller at man liker begge deler?

Man blir åpenbart ikke "mindre pedofil" av den grunn.

Med vennlige hilsener

[Taj Mahal]

Du ville ikke gjenkjent et overgrep om de så gjorde det rett foran øynene på deg. Du tenker bare på deg selv, og har null empati, null medfølelse med andre. Måtte Allah ha medynk med deg.

Og den uttalelsen baserer du på hva?

Fordi jeg ikke liker slike som deg? Overgripere på barn har jeg ingen sympati for nei, og da har du missforstått om du tror jeg mangler empati! Jeg føler med barna, foreldrene og resten av samfunnet som må la en person plage dem slik. Pedofile har jeg INGEN empati for nei, og det kan du ikke mene å forlange i fra noen heller. Syking!