Gå til innhold

4000 norske barn har en ukjent sæddonor som pappa


Zirine

Anbefalte innlegg

.... men bare ti prosent vet det.

Utrolig at voksne folk kan være så egoistiske. Frata barn noe av det mest fundamentale - retten til å kjenne sitt opphav.

Nå er det på tide at vi opphever denne anonymiteten som sæddonorene inntil nå har hatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

De fleste som donerer sæd, gjør det nettopp fordi de får gjøre det anonymt. Dessuten får også de fleste donorsæden sin fra Danmark. Der har de sine egne lover, som vi ikke har anledning til å gjøre noe med.

Etter hva jeg har forstått står man da tilbake uten donorer, dersom det ved lov blir bestemt at donoren ikke får være anonym. Og da har vi pluteselig ingen barn å fortelle noe som helst til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste som donerer sæd, gjør det nettopp fordi de får gjøre det anonymt. Dessuten får også de fleste donorsæden sin fra Danmark. Der har de sine egne lover, som vi ikke har anledning til å gjøre noe med.

Etter hva jeg har forstått står man da tilbake uten donorer, dersom det ved lov blir bestemt at donoren ikke får være anonym. Og da har vi pluteselig ingen barn å fortelle noe som helst til.

Du underbygger jo bare påstanden min om at de er egoistiske. De tenker ikke på barna bare de får barnet de ønsker seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du underbygger jo bare påstanden min om at de er egoistiske. De tenker ikke på barna bare de får barnet de ønsker seg.

Akkurat i valget om å kunne ha muligheten til å få barn eller ikke, synes jeg det råder en masse egoisme. Folk gjør hva som helst for å få barn, ser det ut som.

I og med at det da ikke er særlig tilgang til donorsæd i Norge, får man altså denne sæden fra Danmark. Og for å kunne endre på folks muligheter der, må man vel begynne reklamekampanjer for donorgivning her i Norge.(akkurat som for blod) :-))

Det å få barn er vel i grunn og bunn en egoistisk handling. Det dreier seg om hva man selv ønsker og drømmer om, og man gjør vel ikke et barn direkte en tjeneste ved å sette det til verden.

Men sett bort i fra alt dette, så er jeg i utgangspunktet enig i det du mener. Bare at det utelukker vel sæddonasjon som en av mulighetene til å få barn her i Norge, dersom vi får en sånn lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat i valget om å kunne ha muligheten til å få barn eller ikke, synes jeg det råder en masse egoisme. Folk gjør hva som helst for å få barn, ser det ut som.

I og med at det da ikke er særlig tilgang til donorsæd i Norge, får man altså denne sæden fra Danmark. Og for å kunne endre på folks muligheter der, må man vel begynne reklamekampanjer for donorgivning her i Norge.(akkurat som for blod) :-))

Det å få barn er vel i grunn og bunn en egoistisk handling. Det dreier seg om hva man selv ønsker og drømmer om, og man gjør vel ikke et barn direkte en tjeneste ved å sette det til verden.

Men sett bort i fra alt dette, så er jeg i utgangspunktet enig i det du mener. Bare at det utelukker vel sæddonasjon som en av mulighetene til å få barn her i Norge, dersom vi får en sånn lov.

Japp, det gjør det. Hvis barns rettigheter og interesser ikke kan ivaretas slik det fungerer i dag, så er det på tide med ny lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Sidsel i FUB

Her må man få en del ting klart:

1. Det finnes ingen norsk sædbank fordi det er dyrt, etterspørselen er lav og ingen sykehus ønsker å ta på seg den kostnaden ved å ha og drive sædbank.

2. I Sverige, der anonymiteten er opphevet, er gjennomsnittsalderen på donorene ca. 60 år. I Danmark, der vi får sæd fra, er gjsn.ald. ca. 25 år. Dette betyr mye for kvaliteten på sæden og også da på suksessfaktorene for graviditet.

3. Fordi om anonymiteten oppheves betyr ikke det automatisk at barnet får vite at det er et donorbarn. Det vi være opp til foreldrene å fortelle. Vi tror at tabuene rundt sæddonasjon vil bli større.

4. Det er ikke noe egoistisk å ønske seg barn. Det blir feil å snakke om rettigheter til barn som ennå ikke engang eksisterer. Les HELE artikkelen i Magasinet - så får du kanskje et mer nyansert syn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Her må man få en del ting klart:

1. Det finnes ingen norsk sædbank fordi det er dyrt, etterspørselen er lav og ingen sykehus ønsker å ta på seg den kostnaden ved å ha og drive sædbank.

2. I Sverige, der anonymiteten er opphevet, er gjennomsnittsalderen på donorene ca. 60 år. I Danmark, der vi får sæd fra, er gjsn.ald. ca. 25 år. Dette betyr mye for kvaliteten på sæden og også da på suksessfaktorene for graviditet.

3. Fordi om anonymiteten oppheves betyr ikke det automatisk at barnet får vite at det er et donorbarn. Det vi være opp til foreldrene å fortelle. Vi tror at tabuene rundt sæddonasjon vil bli større.

4. Det er ikke noe egoistisk å ønske seg barn. Det blir feil å snakke om rettigheter til barn som ennå ikke engang eksisterer. Les HELE artikkelen i Magasinet - så får du kanskje et mer nyansert syn.

Ditt innlegg underbygger også bare den egoistiske tankegangen - voksnes behov først, barns rettigheter sist.

Du sier: Fordi om anonymiteten oppheves betyr ikke det automatisk at barnet får vite at det er et donorbarn. Det vi være opp til foreldrene å fortelle. Vi tror at tabuene rundt sæddonasjon vil bli større.

===============

Nei, men barna skal ha muligheter til å finne sitt opphav - akkurat som adoptivbarn har det. Vi skal ikke frata et barn rettigheter fordi det da vil bli vanskeligere for foreldrene. Man kan ikke godta hvilke handlinger som helst bare fordi noen ønsker seg barn veldig høyt. Det er en menneskerett å få vite hvor man kommer fra, så fremt det er mulig - og den retten må vi forsøke å ivareta.

====================

Du sier:

Det er ikke noe egoistisk å ønske seg barn. Det blir feil å snakke om rettigheter til barn som ennå ikke engang eksisterer. Les HELE artikkelen i Magasinet - så får du kanskje et mer nyansert syn

====================

For en utrolig nedlatende holdning fra deg. Hva får deg til å tro at jeg baserer mitt innlegg kun på Magasinet? Jeg har riktignok lest den artikkelen, men dette har jeg ment i mange år og har argumentert for ved mange anledninger.

Jeg har ingen problem med å se at det finnes mange utrolig gode grunner for å ønske seg barn, det er ikke det som er problemet. Det som er problemet er at enkelte mener det kan gå på bekostning av barns rettigheter, og her er jeg alvorlig uenig. Det er her jeg mener egoismen kommer inn.

Man må gjerne få seg barn, føde dem, adoptere dem, få de ved hjelp av kunnstig befruktning - men man skal ikke ta fra barn muligheten til å kjenne sitt opphav.

Selvfølgelgi er det ikke feil å snakke om rettigheter til barn som ikke er født - i dag kan sæddonorer være anonym og det er kilden til hele problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du underbygger jo bare påstanden min om at de er egoistiske. De tenker ikke på barna bare de får barnet de ønsker seg.

Jamen, ser du ikke hva Livato mener? Hør igjen da: Dersom donorene ikke får garantert anonymitet, så vil ingen være donorer lenger. Iallefall bare en ørliten brøkdel.

Er det bedre? Er det dit du mener vi skal? Ingen flere barn (med denne metoden), for når de ikke kan få vite det, så er det bedre at de aldri blir født...????

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jamen, ser du ikke hva Livato mener? Hør igjen da: Dersom donorene ikke får garantert anonymitet, så vil ingen være donorer lenger. Iallefall bare en ørliten brøkdel.

Er det bedre? Er det dit du mener vi skal? Ingen flere barn (med denne metoden), for når de ikke kan få vite det, så er det bedre at de aldri blir født...????

Ja jeg ser det og skjønner hva dere sier, men jeg mener altså at det er bedre.

Vi kan ikke sette barn til verden og med vilje fjerne en viktig og grunnleggende rettighet vi alle har - muligheten til å kjenne sitt opphav.

Hvis antall donorere blir færre (og det blir det nok helt sikkert), så får man forsøke nye virkemidler for å øke antallet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg ser det og skjønner hva dere sier, men jeg mener altså at det er bedre.

Vi kan ikke sette barn til verden og med vilje fjerne en viktig og grunnleggende rettighet vi alle har - muligheten til å kjenne sitt opphav.

Hvis antall donorere blir færre (og det blir det nok helt sikkert), så får man forsøke nye virkemidler for å øke antallet.

Men hva med alle de barna som faktisk elsker sine foreldre, og ikke bryr seg om å lete opp en eller annen ukjent donorfar???? Skulle de aldri vært født de heller, fått livets sjanse fordi de KUNNE jo komme til å ville vite noe...????

Jeg forstår det ikke. Livets gave har de fått, og mange er faktisk fornøyd med det. Men siden et ukjent antall vil vite mer, bør INGEN sæddonor-barn få lov til å bli født.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva med alle de barna som faktisk elsker sine foreldre, og ikke bryr seg om å lete opp en eller annen ukjent donorfar???? Skulle de aldri vært født de heller, fått livets sjanse fordi de KUNNE jo komme til å ville vite noe...????

Jeg forstår det ikke. Livets gave har de fått, og mange er faktisk fornøyd med det. Men siden et ukjent antall vil vite mer, bør INGEN sæddonor-barn få lov til å bli født.

Det er en grunnleggende rettighet som vi alle bør ha. Adoptivbarn har det og kan i de tilfeller hvor de ønsker, oppsøke sine biologiske foreldre. Selvfølgelig skal de kunne det, men det betyr da ikke at alle 100% må ønske dette for at vi skal se at det er en verdi.

Jeg bare konstanterer at du også setter voksne først, barn sist. Og det er vel sånn det egentlig er - man kan gjøre stort sett akkurat det som passer en bare man har gode nok grunner. Etikk, moral og grunnleggende menneskerettigheter må bare legges til side hvis behovene våre er store nok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en grunnleggende rettighet som vi alle bør ha. Adoptivbarn har det og kan i de tilfeller hvor de ønsker, oppsøke sine biologiske foreldre. Selvfølgelig skal de kunne det, men det betyr da ikke at alle 100% må ønske dette for at vi skal se at det er en verdi.

Jeg bare konstanterer at du også setter voksne først, barn sist. Og det er vel sånn det egentlig er - man kan gjøre stort sett akkurat det som passer en bare man har gode nok grunner. Etikk, moral og grunnleggende menneskerettigheter må bare legges til side hvis behovene våre er store nok.

Jeg synes ikke jeg setter barnet sist i den tankegangen?

Det er vanskelig å forklare hva jeg mener. Men jeg tror nok ingen av de donorbarna synes at de heller ville sluppet å bli født overhodet....?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke jeg setter barnet sist i den tankegangen?

Det er vanskelig å forklare hva jeg mener. Men jeg tror nok ingen av de donorbarna synes at de heller ville sluppet å bli født overhodet....?

Du sier: Men jeg tror nok ingen av de donorbarna synes at de heller ville sluppet å bli født overhodet....?

==============

Ingen av disse barna har bedt om å bli født. Men når de nå først er det, så må vi sørge for å ivareta disse barnas rettigheter.

Du skal være glad for at du i det hele tatt er født - forsøk å si det til en tenåring som leter etter svar: hvor har jeg mine store føtter fra? Er min biologiske far snill? Har jeg øynene etter han? Jeg er plaget med knærne mine, har min biologiske far det samme problemet?

Å lete etter svar er noe av det vi gjør mest i denne verden. Barna våre skal kunne avgjøre hva dem vil gjøre selv, men de skal ha muligheten. Det er grusomt av oss å frata dem det valget ut fra en *du burde være glad du er født* argumentasjon.

Jeg er klar over at det kommer til å bli færre donorer hvis vi tar bort anonymiteten, men det får så være.

mener iallefall

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Frøken a .a .

Ja, jeg er helt enig med deg Zirine, selv om jeg har forståelse for de som bruker donor(det er ikke der det ligger!).Men alle fortjener og få vite hvem sine biologiske foreldre er!Det er også viktig og vite det biologiske opphavet hvis f.eks. barnet en dag skulle bli alvorlig syk og få behov for en organdonor.Ingen burde få¨lov til og ta fra ett barn retten til og vite sitt biologiske opphav, samme hvilken situasjon foreldrene er i, det er barnets rettigheter som må være det viktigste!

Mener....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Sidsel i FUB

Ditt innlegg underbygger også bare den egoistiske tankegangen - voksnes behov først, barns rettigheter sist.

Du sier: Fordi om anonymiteten oppheves betyr ikke det automatisk at barnet får vite at det er et donorbarn. Det vi være opp til foreldrene å fortelle. Vi tror at tabuene rundt sæddonasjon vil bli større.

===============

Nei, men barna skal ha muligheter til å finne sitt opphav - akkurat som adoptivbarn har det. Vi skal ikke frata et barn rettigheter fordi det da vil bli vanskeligere for foreldrene. Man kan ikke godta hvilke handlinger som helst bare fordi noen ønsker seg barn veldig høyt. Det er en menneskerett å få vite hvor man kommer fra, så fremt det er mulig - og den retten må vi forsøke å ivareta.

====================

Du sier:

Det er ikke noe egoistisk å ønske seg barn. Det blir feil å snakke om rettigheter til barn som ennå ikke engang eksisterer. Les HELE artikkelen i Magasinet - så får du kanskje et mer nyansert syn

====================

For en utrolig nedlatende holdning fra deg. Hva får deg til å tro at jeg baserer mitt innlegg kun på Magasinet? Jeg har riktignok lest den artikkelen, men dette har jeg ment i mange år og har argumentert for ved mange anledninger.

Jeg har ingen problem med å se at det finnes mange utrolig gode grunner for å ønske seg barn, det er ikke det som er problemet. Det som er problemet er at enkelte mener det kan gå på bekostning av barns rettigheter, og her er jeg alvorlig uenig. Det er her jeg mener egoismen kommer inn.

Man må gjerne få seg barn, føde dem, adoptere dem, få de ved hjelp av kunnstig befruktning - men man skal ikke ta fra barn muligheten til å kjenne sitt opphav.

Selvfølgelgi er det ikke feil å snakke om rettigheter til barn som ikke er født - i dag kan sæddonorer være anonym og det er kilden til hele problemet.

Med fare for å bli privat. Min søster er biologisk min halvsøster. Min mor fikk henne i meget ung alder, men ville allikevel ikke gifte seg med han som var far til barnet. Min søster vet hvem han er, han lever i beste velgående, så vidt vi vet og det ikke så langt fra der vi alle bor. Hun har skrevet til ham flere ganger og fortalt om livet sitt og om de barna hun etterhvert har fått. Hun har også bedt om å få vite mer om evt. sykdommer og slikt i familien hans som hun ikke kjenner til. Han har aldri svart.

Jeg har full forståelse for at barn har rett til og krav på å få vite sitt biologiske opphav, men man skyter langt over mål når man angriper en metode for ASSISTERT (ikke kunstig!!!!!) befruktning som er både mye benyttet og meget suksessfull og krever en lovendring som i praksis vil bety forbud mot metoden i Norge. Tror du at anonyme sæddonorer forsvinner? Tror du at norske par da velger bort metoden, eller er det ikke mer riktig å si at de kommer til å reise til land der det fortsatt er anonyme sæddonorer? Det gjør svenskene.

Man har en merkelig formening i dette landet at man kan forby ett eller annet også slutter folk å gjøre det. De metoder innen assistert befruktning som ikke er lov i Norge utføres i de fleste andre nordiske land. Eggdonasjon (også anonymt, forøvrig), operativt sæduttak, prøverør for enslige og homofile, ja selv surrugatmoderskap gjøres for norske par. Det er ikke bare å forby noe også forsvinner

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med fare for å bli privat. Min søster er biologisk min halvsøster. Min mor fikk henne i meget ung alder, men ville allikevel ikke gifte seg med han som var far til barnet. Min søster vet hvem han er, han lever i beste velgående, så vidt vi vet og det ikke så langt fra der vi alle bor. Hun har skrevet til ham flere ganger og fortalt om livet sitt og om de barna hun etterhvert har fått. Hun har også bedt om å få vite mer om evt. sykdommer og slikt i familien hans som hun ikke kjenner til. Han har aldri svart.

Jeg har full forståelse for at barn har rett til og krav på å få vite sitt biologiske opphav, men man skyter langt over mål når man angriper en metode for ASSISTERT (ikke kunstig!!!!!) befruktning som er både mye benyttet og meget suksessfull og krever en lovendring som i praksis vil bety forbud mot metoden i Norge. Tror du at anonyme sæddonorer forsvinner? Tror du at norske par da velger bort metoden, eller er det ikke mer riktig å si at de kommer til å reise til land der det fortsatt er anonyme sæddonorer? Det gjør svenskene.

Man har en merkelig formening i dette landet at man kan forby ett eller annet også slutter folk å gjøre det. De metoder innen assistert befruktning som ikke er lov i Norge utføres i de fleste andre nordiske land. Eggdonasjon (også anonymt, forøvrig), operativt sæduttak, prøverør for enslige og homofile, ja selv surrugatmoderskap gjøres for norske par. Det er ikke bare å forby noe også forsvinner

Du forteller en historie, og jeg kunne fortalt den samme med et annet utfall. Men jeg gjorde det ikke fordi jeg ville ikke bruke min søsters historie som argument i denne diskusjonen.

Min søster er et resultat av en ONS i slutten av 50 årene. Hun er min halvsøster, men har alltid visst hvem som var faren - iallefall etter hun ble voksen. Hun oppsøkte sin far og hun har truffet han ved flere anledninger både sammen med sin ex-mann og sine barn, og selv om de i dag ikke har kontakt så vet jeg at mange brikker falt på plass for henne og at hun aldri har angret den kontakten. Hun søkte ikke primært et far/datter forhold - hun hadde allerede en far - men hun ønsket svar på flere ting, og det fikk hun.

==================

Du: Tror du at anonyme sæddonorer forsvinner? Tror du at norske par da velger bort metoden, eller er det ikke mer riktig å si at de kommer til å reise til land der det fortsatt er anonyme sæddonorer? Det gjør svenskene.

Jeg: Vel - det underbygger bare påstanden i hovedinnlegget. Dette er en utrolig egoistisk handling - og du, gjennom det du sier, oppfordrer til å opprettholde tanken om at dette er greit. Hvis man ønsker seg barn hardt nok, så er bortimot alt tillat.

At metoden vil forsvinne er da ikke noe argument for å fortsette å tillate en metode som ikke ivaretar barns rettigheter. _Det_ er å skyte langt over mål. Du sier den fungerer, men det er vel innlysende for de fleste hvem den fungerer for. Ikke for de barna som søker sitt opphav iallefall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Midnight Blues

Til deg Zirine:

Du har kanskje ikke barn du? Du skal vel kanskje ikke ha barn heller?

For det å få barn er en ren egoistisk handling, uansett hvor og hvordan dette barnet blir unnfanget. Et barn er et resultat av enhver foreldres egne behov!

Jeg innrømmer det, jeg er en egoist og jeg vil ha barn. Min samboer og jeg (han er forøvrig ego han også) må benytte oss av donorsæd.

Vårt ene ego ønske er at dette donorbarnet skal få leve et harmoninsk liv med meg som mor og min samboer som far.

Vi skal være foreldre og opphav, til vårt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Midnight Blues

Til deg Zirine:

Du har kanskje ikke barn du? Du skal vel kanskje ikke ha barn heller?

For det å få barn er en ren egoistisk handling, uansett hvor og hvordan dette barnet blir unnfanget. Et barn er et resultat av enhver foreldres egne behov!

Jeg innrømmer det, jeg er en egoist og jeg vil ha barn. Min samboer og jeg (han er forøvrig ego han også) må benytte oss av donorsæd. Vårt ene ego ønske er at dette donorbarnet skal få leve et harmoninsk liv med meg som mor og min samboer som far.

Vi skal være foreldre og opphav, til vårt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...