va gjør vi med Staff?

[erik1365380372]

Jeg måtte bare svare på dette innlegget, da Staff er en person jeg mener står for mye av den dobbeltmoralen som finnes i samfunnet angående overgrep.

Staff kan forsvare de pedofile så mye han vil, og uskyldiggjøre deres handlinger. Vi som lever i felleskap med de som har opplevd dette, vet hvilken smerte og påkjenning det påfører, ikke bare den som er overgrepet, men de som er glad i dem rundt. For å ta ett eksempel: Skulle vi bare la de som selger narkotika gjøre det, fordi det er bedre/eller kan være skadelig å gjøre noe med det???

Staff uskadelig-gjør overgriperen, og skader oss som prøver å gjøre noe med det, det han faktisk gjør er å tråkke på de svakeste, noe som etter min mening er totalt utilgivelig.

Det er faktisk den som er overgrepet som er offeret her, ikke overgriperen, la oss alle holde på den tanken der.

[ichtis]

Kjempebra sagt!!

[SierDuDet]

Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere.

Jeg er selvsagt ikke enig i mange av utsagnene til Staff - de ferreste er det - men mannen får i gang debatter med sine utsagn som han setter veldig på spissen, og han er en sabla dyktig advokat.

Dere som skriver her inne burde være glad for alle debattene Staff setter i gang, grunnet mange av hans utsagn, som han (muligens) bevisst setter på spissen.

Fyren er for øvrig advokat, og det er jobben hans og få folk frikjent. Uansett hva de har gjort, og han gjør denne jobben bra.

Djevelens advokat, kanskje, men enhver idiot har krav på det beste forsvar, og det får de nok i Staff.

[Sør]

Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere.

Jeg er selvsagt ikke enig i mange av utsagnene til Staff - de ferreste er det - men mannen får i gang debatter med sine utsagn som han setter veldig på spissen, og han er en sabla dyktig advokat.

Dere som skriver her inne burde være glad for alle debattene Staff setter i gang, grunnet mange av hans utsagn, som han (muligens) bevisst setter på spissen.

Fyren er for øvrig advokat, og det er jobben hans og få folk frikjent. Uansett hva de har gjort, og han gjør denne jobben bra.

Djevelens advokat, kanskje, men enhver idiot har krav på det beste forsvar, og det får de nok i Staff.

Hei SDD,

Du skriver ofte mye fornuftig, men her bør du tenke deg om:

Du skriver: "Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere."

Det vil jeg si er en påstand som du bør være stor nok til å trekke tilbake!

"Vi" som skriver her er like forskjellige som alle andre i samfunnet. Noen av oss er ledere i bedrifter, andre er alt fra studenter, eiendomsmeglere, sykepleiere, leger, narkomane, tyver, og alt annet du finner i samfunnet.

"Vi" er altså ingen "homogen masse", og slettes ikke som du kan frata "retten" til å "se konstruktivt på dette med overgrep".

Tvertimot vil jeg påstå at hvis det er noe som folk her faktisk HAR felles, så er det vel nettopp at vi har erfaring med Overgrep, og derfor har langt bedre grunnlag til å uttale oss om følgende enn folk som ikke har vært utsatt (eller er pårørende).

(Og litt av det interessante er faktisk at de som er pårørende her på siden som oftest reagerer langt sterkere mot overgripere enn det "gjennomsnittet av ofrene" gjør. )

Med andre ord - å påstå at man skal diskvalifiseres fordi man har vært utsatt for overgrep, er en uhørt påstand!

====

Ja, advokater er en nødvendig del av rettstaten, og ingen her (som jeg vet om) ønsker å "avskaffe advokater". Det er Staff sine hårreisende uttalelser som folk (naturlig nok) reagerer på.

====

Du skriver: "Dere som skriver her inne burde være glad for alle debattene Staff setter i gang, grunnet mange av hans utsagn, som han (muligens) bevisst setter på spissen."

Hvorfor burde vi være "glad" for Staff sine utsagn?

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hei SDD,

Du skriver ofte mye fornuftig, men her bør du tenke deg om:

Du skriver: "Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere."

Det vil jeg si er en påstand som du bør være stor nok til å trekke tilbake!

"Vi" som skriver her er like forskjellige som alle andre i samfunnet. Noen av oss er ledere i bedrifter, andre er alt fra studenter, eiendomsmeglere, sykepleiere, leger, narkomane, tyver, og alt annet du finner i samfunnet.

"Vi" er altså ingen "homogen masse", og slettes ikke som du kan frata "retten" til å "se konstruktivt på dette med overgrep".

Tvertimot vil jeg påstå at hvis det er noe som folk her faktisk HAR felles, så er det vel nettopp at vi har erfaring med Overgrep, og derfor har langt bedre grunnlag til å uttale oss om følgende enn folk som ikke har vært utsatt (eller er pårørende).

(Og litt av det interessante er faktisk at de som er pårørende her på siden som oftest reagerer langt sterkere mot overgripere enn det "gjennomsnittet av ofrene" gjør. )

Med andre ord - å påstå at man skal diskvalifiseres fordi man har vært utsatt for overgrep, er en uhørt påstand!

====

Ja, advokater er en nødvendig del av rettstaten, og ingen her (som jeg vet om) ønsker å "avskaffe advokater". Det er Staff sine hårreisende uttalelser som folk (naturlig nok) reagerer på.

====

Du skriver: "Dere som skriver her inne burde være glad for alle debattene Staff setter i gang, grunnet mange av hans utsagn, som han (muligens) bevisst setter på spissen."

Hvorfor burde vi være "glad" for Staff sine utsagn?

Med vennlig hilsen

Jeg er enig i at jeg ikke burde skrevet "dere", men sagt "enkelte" som skriver her inne.

Mange her klarer nok ikke å se objektivt på det de leser i media om dagen, og mye som blir skrevet er like lite konstruktivt som om en skapning kommer hjem fra byen her og skjeller ut alle pakistanere i Norge, fordi han nettopp har fått juling av en gjeng i Oslo.

"Hvorfor burde vi være "glad" for Staff sine utsagn?"

Nettopp av den grunnen jeg skrev over: Fyren får igang debatter om temaer folk egentlig ikke vet så mye om, kanskje fordi de ikke vil vite da det er for grotesk for de fleste av oss (f.eks. trodde de fleste amerikanere at barneporno "bare" dreide seg om folk som så på bilder av nakne barn, og ikke grove overgrep mot de samme barna), og får man debatter om dette så kan kanskje f.eks. straffenivået økes, da dette trossalt er noe "alle" finner svært avskyelig.

Jeg hørte på nyhetene i går om en fyr som hadde blitt dømt til 4 mnd fengsel for distribusjon av barneporno. Han er ute så han kan feire jul...

Staff kan med sine ekstreme utsagn skape debatt, og kanskje en fyr som begår overgrep mot barn ikke lenger blir idømt fengsel i noen mnd, men mange år.

Ikke vet jeg om han mener alt han sier, eller ikke, men folk her inne kan se ut til å ta seg litt for nær av hans utsagn, og jeg fatter ikke hvorfor noen skal la seg provosere.

Det blir som om jeg skal bli provosert av at en eller annen fanatiker av en muslim vil gjøre Norge om til islamsk stat i løpet av noen år.

Det blir for dumt til at man i det hele tatt skal la seg provosere av det.

[Sør]

Jeg er enig i at jeg ikke burde skrevet "dere", men sagt "enkelte" som skriver her inne.

Mange her klarer nok ikke å se objektivt på det de leser i media om dagen, og mye som blir skrevet er like lite konstruktivt som om en skapning kommer hjem fra byen her og skjeller ut alle pakistanere i Norge, fordi han nettopp har fått juling av en gjeng i Oslo.

"Hvorfor burde vi være "glad" for Staff sine utsagn?"

Nettopp av den grunnen jeg skrev over: Fyren får igang debatter om temaer folk egentlig ikke vet så mye om, kanskje fordi de ikke vil vite da det er for grotesk for de fleste av oss (f.eks. trodde de fleste amerikanere at barneporno "bare" dreide seg om folk som så på bilder av nakne barn, og ikke grove overgrep mot de samme barna), og får man debatter om dette så kan kanskje f.eks. straffenivået økes, da dette trossalt er noe "alle" finner svært avskyelig.

Jeg hørte på nyhetene i går om en fyr som hadde blitt dømt til 4 mnd fengsel for distribusjon av barneporno. Han er ute så han kan feire jul...

Staff kan med sine ekstreme utsagn skape debatt, og kanskje en fyr som begår overgrep mot barn ikke lenger blir idømt fengsel i noen mnd, men mange år.

Ikke vet jeg om han mener alt han sier, eller ikke, men folk her inne kan se ut til å ta seg litt for nær av hans utsagn, og jeg fatter ikke hvorfor noen skal la seg provosere.

Det blir som om jeg skal bli provosert av at en eller annen fanatiker av en muslim vil gjøre Norge om til islamsk stat i løpet av noen år.

Det blir for dumt til at man i det hele tatt skal la seg provosere av det.

Hei,

Du skriver: " skjeller ut alle pakistanere i Norge, fordi han nettopp har fått juling av en gjeng i Oslo."

Sånn apropos: Var det ikke slik vi ble kjent? ;-) (Mener de første innleggene dine på DOL omhandlet dette!)

===

Folk her inne lar seg provosere av samme årsak som at mange jøder lar seg provosere av nazister - de har følt på kroppen hva nazister/pedofile kan gjøre, og får ofte (t.o.m. fysisk) vondt av å høre slikt.

Her tror jeg faktisk det er du som mangler innlevelsesevne, for jeg har ikke vært utsatt (jeg er "pårørende") men jeg har ingen problemer med å forstå at folk reagerer på det Staff forfekter.

Svært mange her lider i årevis (ofte hele livet) pga det som pedofile har gjort med dem i barndommen - er det rart at de reagerer på at Staff ufarliggjør det?

===

Staff sine "debatter" handler knapt om pedofili, og slettes ikke om hvor stor skade dette gjør med offeret.

Staffs "debatter" handler om hvor ille det må være for overgriperen å bli tatt av politiet. Fokus ligger 100% på overgriperen, og kvalme forsøk på å "over-forstå" og bortforklare hvorfor noen hadde filmer med barnevoldtekter på datamaskinen.

Det er litt som å si at vi skal la mordere gå fri, fordi det er ille for dem å bli arrestert.... Og så argumentere for at offeret sikkert hadde lyst å bli myrdet uansett, så vi skulle ikke arrestere morderen!

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Staff har også spurt om det skal være straffbart med bilder av nakne barn. Jeg har selv bilder av nakne barn, er jeg da forbryter? Det verste er at jeg har vist dem fram til folk også, nå er det vel like før purken kommer....

[Sør]

Staff har også spurt om det skal være straffbart med bilder av nakne barn. Jeg har selv bilder av nakne barn, er jeg da forbryter? Det verste er at jeg har vist dem fram til folk også, nå er det vel like før purken kommer....

Emnet er kanskje litt for alvorlig til å spøke med? [særlig på en side for ofre for bl.a. den type overgrep!]

Det er liksom ikke "familiebilder fra en hyggelig strandtur" det er snakk om, men bilder/filmer av voksne menn som har "samleie" med spebarn!

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Emnet er kanskje litt for alvorlig til å spøke med? [særlig på en side for ofre for bl.a. den type overgrep!]

Det er liksom ikke "familiebilder fra en hyggelig strandtur" det er snakk om, men bilder/filmer av voksne menn som har "samleie" med spebarn!

Med vennlig hilsen

Har jeg sagt det er en spøk ? Det er ingen spøk. Man skal faen meg være forsiktig om man omgås barn med denne debatten pågående.

[Sør]

Har jeg sagt det er en spøk ? Det er ingen spøk. Man skal faen meg være forsiktig om man omgås barn med denne debatten pågående.

Du får heller la være å vise frem bilder av nakne barn da. Tviler på at det er vanskelig.

Pedofili og incest er et STORT problem for ofrene, og det er HELE SAMFUNNET sitt ansvar å forhindre slikt misbruk.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Emnet er kanskje litt for alvorlig til å spøke med? [særlig på en side for ofre for bl.a. den type overgrep!]

Det er liksom ikke "familiebilder fra en hyggelig strandtur" det er snakk om, men bilder/filmer av voksne menn som har "samleie" med spebarn!

Med vennlig hilsen

Det er ikke mer enn noen uker siden jeg advarte en eldre mann jeg kjenner om ikke å gi barna i blokka godteri, da det kan få stygge konsekvenser. Jeg vil også minne deg på han som hengte seg etter å ha blitt mistenkt og uthengt.

[Ulv I Faarikaal]

Du får heller la være å vise frem bilder av nakne barn da. Tviler på at det er vanskelig.

Pedofili og incest er et STORT problem for ofrene, og det er HELE SAMFUNNET sitt ansvar å forhindre slikt misbruk.

Med vennlig hilsen

Javiist, og man får la være å omgås barn ?

[Sør]

Det er ikke mer enn noen uker siden jeg advarte en eldre mann jeg kjenner om ikke å gi barna i blokka godteri, da det kan få stygge konsekvenser. Jeg vil også minne deg på han som hengte seg etter å ha blitt mistenkt og uthengt.

Tull.

At en person har hengt seg fordi han ble tatt er ***INGENTING*** sammenlignet med alle som har tatt selvmord pga at de er ofre for overgrep!

Skulle vi slutte å arrestere bankrøvere fordi en bankrøver hang seg?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Javiist, og man får la være å omgås barn ?

Nei, hvorfor skulle man la være å omgås barn?

Men du kan jo godt la være å vise frem bilder av nakne barn! (Det er en liten pris å betale, om det kunne forhindret et overgrep mot ett eneste barn.)

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Tull.

At en person har hengt seg fordi han ble tatt er ***INGENTING*** sammenlignet med alle som har tatt selvmord pga at de er ofre for overgrep!

Skulle vi slutte å arrestere bankrøvere fordi en bankrøver hang seg?

Med vennlig hilsen

Dette gidder jeg ikke, angrer på at jeg la inn noe.

[Ulv I Faarikaal]

Nei, hvorfor skulle man la være å omgås barn?

Men du kan jo godt la være å vise frem bilder av nakne barn! (Det er en liten pris å betale, om det kunne forhindret et overgrep mot ett eneste barn.)

Med vennlig hilsen

Ingen kommentar.

[Taj Mahal]

Staff er nå engang forsvarer, og alle har rett på å bli forsvart.

[Ulv I Faarikaal]

Tull.

At en person har hengt seg fordi han ble tatt er ***INGENTING*** sammenlignet med alle som har tatt selvmord pga at de er ofre for overgrep!

Skulle vi slutte å arrestere bankrøvere fordi en bankrøver hang seg?

Med vennlig hilsen

Det hører med til historien at fyren som hang seg var uskyldig. Men det er bedre at en for mye henger seg enn en for lite ?

Du klarer å påvirke meg ! Nå begynner jeg å bli usaklig også.

[Sør]

Staff er nå engang forsvarer, og alle har rett på å bli forsvart.

Hei,

Ser du noen som har forfektet at tiltalte ikke skal ha rett til noen advokat?

Ikke det?

:-)

Med vennlig hilsen

[jacob]

Tull.

At en person har hengt seg fordi han ble tatt er ***INGENTING*** sammenlignet med alle som har tatt selvmord pga at de er ofre for overgrep!

Skulle vi slutte å arrestere bankrøvere fordi en bankrøver hang seg?

Med vennlig hilsen

Ulv i Faarikaal gjør et forsøk på å bringe inn en dimensjon til i debatten. Innlegget avfeies med største arroganse og intoleranse fordi du ikke er i stand til å ha to tanker i hodet samtidig.

I spørsmål som engasjerer deg har du store problemer med å ta andres meninger opp til flersidig vurdering. Det må betraktes som en sosial deffekt!