va gjør vi med Staff?

[Sør]

Ja, emnet er vanskelig, og jeg vil heller aldri forstå de som gjør sånt.

Men det er så jævla mange med psykiske problemer rundt om i dette landet, og så sinnsykt mange som ikke aner hva deres problemer bunner i, og om det er vanlig at mange av disse i det hele tatt tenker tanken om at overgrep kan være grunn i deres plager, så kan det medføre mange skremmende mistanker.

Jeg velger å tro at det er jævla få som forgriper seg på barn, noe jeg forhåpentligvis har rett i, ergo er det ikke så mange av disse med psykiske problemer som har problmer grunnet overgrep, men det kan virke som om det har blitt en populær tanke å utforske.

Dette er ikke de med problemer sin skyld, men psykologer og verden rundt dem.

Hei,

Du skriver: "Jeg velger å tro at det er jævla få som forgriper seg på barn,"

Jeg skulle ønske at jeg kunne trodd det samme, men jeg vet "bedre" hvis du forstår..

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hei,

Du skriver: "Jeg velger å tro at det er jævla få som forgriper seg på barn,"

Jeg skulle ønske at jeg kunne trodd det samme, men jeg vet "bedre" hvis du forstår..

Med vennlig hilsen

Man blir skeptisk når man ser at 160 stk er pågrepet på få dager, og at disse bare visstnok er "toppen av isfjellet", ja.

Og det at 250000 var registrerte brukere av bare DETTE ENE nettstedet forteller vel også sitt.

Det finnes vel trossalt sikkert tusenvis av lignende nettsteder, om ikke mange mange flere.

[Sør]

Man blir skeptisk når man ser at 160 stk er pågrepet på få dager, og at disse bare visstnok er "toppen av isfjellet", ja.

Og det at 250000 var registrerte brukere av bare DETTE ENE nettstedet forteller vel også sitt.

Det finnes vel trossalt sikkert tusenvis av lignende nettsteder, om ikke mange mange flere.

Jeg vet det. Og når man vet at disse nettstedene er der for å tjene penger (noe de åpenbart er avhengige av kunder for) så blir det dobbelt skremmende.

Men det som er verre er jo faktisk at svært mange av disse brukerene har "tilgang" til barn i RL....

Mange tror at pedofile kun er "gamle menn i merkelige frakker" - en rapport jeg leste (fra Nordisk Råd) skrev at 40% av pedofile var under 21 år. (Bemerk at "pedofile" er ikke de som har sex med 14 åringer, men med f. eks. barn under 10 år).

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Jeg vet det. Og når man vet at disse nettstedene er der for å tjene penger (noe de åpenbart er avhengige av kunder for) så blir det dobbelt skremmende.

Men det som er verre er jo faktisk at svært mange av disse brukerene har "tilgang" til barn i RL....

Mange tror at pedofile kun er "gamle menn i merkelige frakker" - en rapport jeg leste (fra Nordisk Råd) skrev at 40% av pedofile var under 21 år. (Bemerk at "pedofile" er ikke de som har sex med 14 åringer, men med f. eks. barn under 10 år).

Med vennlig hilsen

Jeg vet, og det er veldig skremmende, ja.

Det ser jo trossalt ut som om det er et stort marked for galskapen.

F.eks. hadde disse to bak den siden som nå har vært til etterforskning, blitt mange millionærer som følge av sin virksomhet.

[Sør]

Jeg vet, og det er veldig skremmende, ja.

Det ser jo trossalt ut som om det er et stort marked for galskapen.

F.eks. hadde disse to bak den siden som nå har vært til etterforskning, blitt mange millionærer som følge av sin virksomhet.

Og det er også poenget med min kommentar om f. eks. denne jenten vi snakket om: alle disse pedofile krekene misbruker jo ***noen***. Det er jo tross alt mulig at hun er én av dem! (Mulig at hun IKKE er det, selvsagt, men det er tross alt mulig at hun er et offer av ett av de tydeligvis mange krekene som bruker slike sider.)

For, som sagt, *noen* må jo være offerene...

Med vennlig hilsen

[Gjest ova]

Det er flere her som - vet--

så mye om hvor forferdelig slett denne etterforskingen er.

Huuse har gått ut og sagt at disse arrestasjonene ikke er tuftet på noen tilfeldigheter, som f.eks at noen har åpnet e-post med slikt innhold.

Personene har selv vært aktive.

Men feil kan selvfølelig oppstå.

Og la oss ikke glemme at fakisk er ingen dømt ennå.

[SierDuDet]

Og det er også poenget med min kommentar om f. eks. denne jenten vi snakket om: alle disse pedofile krekene misbruker jo ***noen***. Det er jo tross alt mulig at hun er én av dem! (Mulig at hun IKKE er det, selvsagt, men det er tross alt mulig at hun er et offer av ett av de tydeligvis mange krekene som bruker slike sider.)

For, som sagt, *noen* må jo være offerene...

Med vennlig hilsen

Vi er i det minste enige i det grunnleggende her, og i at de skyldige bør få svi, kraftig!

[Gjest Moderator]

Tull.

At en person har hengt seg fordi han ble tatt er ***INGENTING*** sammenlignet med alle som har tatt selvmord pga at de er ofre for overgrep!

Skulle vi slutte å arrestere bankrøvere fordi en bankrøver hang seg?

Med vennlig hilsen

Et lite hjertesukk, bare...

Kan du være så snill å begynne og diskutere i stedet for å kverulere? Da ville jobben blitt mye enklere for oss som holder tilsyn med forum...

Takk og god natt!

[Lionn]

Et lite hjertesukk, bare...

Kan du være så snill å begynne og diskutere i stedet for å kverulere? Da ville jobben blitt mye enklere for oss som holder tilsyn med forum...

Takk og god natt!

Sånn er bare min far, Sør. Som far så datter får man vel si. Jeg lover å ta han for meg og gi han en skjennepreken i aften.

[puma]

Sånn er bare min far, Sør. Som far så datter får man vel si. Jeg lover å ta han for meg og gi han en skjennepreken i aften.

Jeg har visst ikke fått med meg at jeg har blitt bestemor.

Det var noen her på DOL som oppdaget at jeg måtte være Sørs mor, så da får jeg vel ønske deg velkommen inn i familien. Skjønt jeg hadde satt pris på å høre om familieforøkelsen direkte fra min sønn..

[Lionn]

Jeg har visst ikke fått med meg at jeg har blitt bestemor.

Det var noen her på DOL som oppdaget at jeg måtte være Sørs mor, så da får jeg vel ønske deg velkommen inn i familien. Skjønt jeg hadde satt pris på å høre om familieforøkelsen direkte fra min sønn..

Hei farmor.

[Singularity]

Jeg har visst ikke fått med meg at jeg har blitt bestemor.

Det var noen her på DOL som oppdaget at jeg måtte være Sørs mor, så da får jeg vel ønske deg velkommen inn i familien. Skjønt jeg hadde satt pris på å høre om familieforøkelsen direkte fra min sønn..

Artig med familierelasjoner i 3 generasjoner her :-)

Vi har jo allerede Retvizan og Wulfi og som og datter, men det er vel ennå noen år til Wulfis barn blir gamle nok til å dukke opp her.

Så dere forblir nok riktig eksklusive en stund til.

BTW: Hva med en hjemmeside med et familiebilde ? ;-)

[Sør]

Et lite hjertesukk, bare...

Kan du være så snill å begynne og diskutere i stedet for å kverulere? Da ville jobben blitt mye enklere for oss som holder tilsyn med forum...

Takk og god natt!

Kjære Webmaster,

Det er vanskelig å diskutere fornuftig med folk som svarer (tilsynelatende seriøst) at snart blir man uskyldig arrestert for normal "kroppskontakt med barn", når vi vet at sannheten er at de som ble arrestert i Operasjon Pendulum var folk som dette:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6932750

=== Sitat ===

"Selv garvede etterforskere sier de er sjokkert over hva de fant på mannens videofilmer.

- Enkelte av videokassettene som ble beslaglagt, inneholder så grove seksuelle overgrep mot barn at det trolig ikke kan bli stort verre, opplyser politiinspektør Ketil Myhre i Vestoppland politidistrikt."

=== Sitat Slutt ===

Å sidestille slikt med "familiebilder med barn" (mine ord) er (for å si det veldig høflig) "tull" (ordet jeg brukte). Der er jo nettopp å ufarliggjøre det som virkelig er ille.

Å forfekte at disse folkene ikke skal arresteres fordi det er fare for at de egentlig er uskyldige og skal begå selvmord, er vel akkurat det samme som for bankrøvere? Bankrøvere kan jo også være uskyldige.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Et lite hjertesukk, bare...

Kan du være så snill å begynne og diskutere i stedet for å kverulere? Da ville jobben blitt mye enklere for oss som holder tilsyn med forum...

Takk og god natt!

Tillegg:

Jeg er forøvrig enig i at dette forumet ikke er for "krangling" (og jeg sluttet derfor å svare på innlegg), men det er heller ikke for at innlegg som ufarliggjør barneporno skal stå ubesvarte.

Ønsker også deg en god helg!

Med vennlig hilsen

[Gjest Moderator]

Kjære Webmaster,

Det er vanskelig å diskutere fornuftig med folk som svarer (tilsynelatende seriøst) at snart blir man uskyldig arrestert for normal "kroppskontakt med barn", når vi vet at sannheten er at de som ble arrestert i Operasjon Pendulum var folk som dette:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6932750

=== Sitat ===

"Selv garvede etterforskere sier de er sjokkert over hva de fant på mannens videofilmer.

- Enkelte av videokassettene som ble beslaglagt, inneholder så grove seksuelle overgrep mot barn at det trolig ikke kan bli stort verre, opplyser politiinspektør Ketil Myhre i Vestoppland politidistrikt."

=== Sitat Slutt ===

Å sidestille slikt med "familiebilder med barn" (mine ord) er (for å si det veldig høflig) "tull" (ordet jeg brukte). Der er jo nettopp å ufarliggjøre det som virkelig er ille.

Å forfekte at disse folkene ikke skal arresteres fordi det er fare for at de egentlig er uskyldige og skal begå selvmord, er vel akkurat det samme som for bankrøvere? Bankrøvere kan jo også være uskyldige.

Med vennlig hilsen

Advarselen gjelder ikke kun denne tråden, men din oppførsel og diskusjonsmåte generelt på tjenesten.

[ichtis]

Dette skal ikke være ment som et direkte svar til deg, erik, også nå jeg er enig, men selve "krangelen" her virker helt feil. Det blir så et "vi" og "dem"greie...Tingen er at dette forum er hovedsakelig for folk som har vært utsatt, så mye kan en se ut fra navnet til forumet og ut fra "brevene"- ingen tvil på det. Så den andre greier burde kanshje snakkes om i et av de andre forum, hvor en slipper å bli "mistolket", eller evtl. få svar av folk som "overreagerer". Det er lettere å snakke med mennesker som ikke ble utsatt, skal en bare drøfter meninger og så koser seg videre med et annet tema...

[Zirine]

Dette skal ikke være ment som et direkte svar til deg, erik, også nå jeg er enig, men selve "krangelen" her virker helt feil. Det blir så et "vi" og "dem"greie...Tingen er at dette forum er hovedsakelig for folk som har vært utsatt, så mye kan en se ut fra navnet til forumet og ut fra "brevene"- ingen tvil på det. Så den andre greier burde kanshje snakkes om i et av de andre forum, hvor en slipper å bli "mistolket", eller evtl. få svar av folk som "overreagerer". Det er lettere å snakke med mennesker som ikke ble utsatt, skal en bare drøfter meninger og så koser seg videre med et annet tema...

Hvordan kan du vite hvem som har vært utsatt for overgrep og hvem som ikke har det?

Du skal være forsiktig med å gi inntrykk av at dette er en ensartet gruppe - og at de som har vært ute for overgrep er å finne på overgrepsforum - les: de som ikke er på overgrepsforum til vanlig har _ikke_ vært utsatt for overgrep.

[Gjest men nicket mitt får du aldri]

"Jenten må jo få lov til å spørre...????"

Det er en skremmende og hårreisende ting å spørre om, når ingenting, inklusive jentas minner, osv, tilsier at noe har skjedd.

Nei, ingen blir arrestert, men skulle jentas tanker dreie seg for mye om dette så kan det ratt ende i en del fantasier hvor jenta tror hun har blitt utsatt for overgrep, og faren vil i det minste bli mistenkt.

Det er ille i seg selv, uansett hvor uskyldig han er, og uansett om han ikke blir dømt.

Jeg har ikke så mye tiltro til psykologer som vrir og vrenger på alle muligheter, og som etterhvert ender opp med å sette griller i hodet på jentene.

Dette er trossalt allerede jenter med psykiske problemer, og det er ikke sikkert det er så jævla mye som skal til før fantasi blir til virkelighet.

Jeg har for øvrig generelt liten tiltro til psykologer, da jeg til nå ikke har sett det hjelpe noen med alvorlige psykiske problemer (ja, jeg har erfaring med dette, dog ikke personlig på "jeg" plan).

"Jeg har for øvrig generelt liten tiltro til psykologer, da jeg til nå ikke har sett det hjelpe noen med alvorlige psykiske problemer "

Dette var en latterlig og kav idiotisk kommentar. -Hva i all verden mener du ville vært best mulig hjelp for mennesker med psykiske lidelser?

opplys meg!

[Gjest men nicket mitt får du aldri]

Dette er mitt opprinnelige innlegg til deg:

"Ser at Sør har svart og kommentert "dere"-bruken i innlegget ditt.. og at du har svart på det igjen.

Hvis du ser litt etter, så kan du i tillegg se hvor mange av svarene i denne tråden som er skrevet av overgrepsutsatte som er aktive på dette forumet...?

Kanskje ikke du finner så mange...

- fudge"

Leser du noen plass i dette innlegget at jeg kritiserer ditt syn eller dine meninger om Staff eller legger opp til en diskusjon om det?

Melder meg ut av tråden nå. Antagelig fordi jeg ikke er i stand til å se konstruktivt på dette med overgrep...

Takk for at du åpner kjeften, som vanlig kommer det mye klokt ut av den.

klem

[annleis]

Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere.

Jeg er selvsagt ikke enig i mange av utsagnene til Staff - de ferreste er det - men mannen får i gang debatter med sine utsagn som han setter veldig på spissen, og han er en sabla dyktig advokat.

Dere som skriver her inne burde være glad for alle debattene Staff setter i gang, grunnet mange av hans utsagn, som han (muligens) bevisst setter på spissen.

Fyren er for øvrig advokat, og det er jobben hans og få folk frikjent. Uansett hva de har gjort, og han gjør denne jobben bra.

Djevelens advokat, kanskje, men enhver idiot har krav på det beste forsvar, og det får de nok i Staff.

Hei, jeg må bare si noe, selv om jeg burde nok helst hold kjeft.

Jeg har ikke svart før no, for jeg håpte på å få snakket med deg på ranglere eller msn, i steden for å ta det opp her. Jeg blir litt provosert av mye du sier her, og føler vel at du ikke helt har full kontroll over hva du sier alle plasser her.

Du lurer på hvorfor vi blir provosert av Staff. Skjønner hvor du vil henn, men vi må få lov til å reagere. Jeg er ikke noe for den likegylidigheten du oppfordrer til.

Du skriver:

"Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere."

Hva mener du med konstuktivt egentlig? Skal ikke vi som tilhører dette forumet få lov til å reagere på det som skjer i nyhetene fortiden? Skal ikke vi få lov til å kommentere? Fordi vi ikke er objektive det da, eller? Skjønner ikke hva den kommentaren der kommer fra jeg. Hvem kan svare "konstuktivt på dette med overgrep" da?

Det opprinnelige innlegget var skrevet av vanlije og på overgrep forumet. Temaet har så vidt jeg har forstått blitt kommentert på åpent opptil flere ganger. Jeg har ikke lest gjennom de trådene, rett og slett fordi jeg ikke har lyst å lese innlegg fra folk som forsvarer overgripere, derfor vet jeg heller ikke om noen her i fra har svart der. Siden opprinnelses innlegget på skrevet på en overgrepet persons premisser, jeg synes ikke du kan komme her å si vi ikke kan se konstuktivt på det, for hvorfor skal vi det???

Så til det med at enkelte trekker konklusjoner om overgrep litt for rakst. Jeg kan ikke huske å ha lest det innlegget dere diskuterer, men gir en kommentar likevel. Ja, kanskje enkelt gjør det, men jeg skriver som deg: jeg velger å tro det er jævla få... Det er som sør skriver et faktum at folk fortrenger, og da jeg ikke har fortrengt selv, så vet jeg egentlig svært lite om det. Men jeg tror at en kanskje vet det en plass inni seg likevel, og at en derfor spør seg, kan det ha skjedd?

Det må da få være lov til å lure, og jeg tror ikke sånne tanker dukker opp uten grunn, (vel å merke hos de fleste).

En annen ting: er mine minner fra overgrepa er ikke så sterke. Jeg skulle ofte ønske det var bare en drøm, jeg skulle gjerne ønske jeg bare hadde dikta opp det hele, og av og til begynner jeg å lure. Men jeg vet at det er sant. Og det er jævlig så vansklig å innrømme. Faen nå datt jeg litt av her, men det jeg tror jeg skulle frem til er at svært mange ikke ønsker at overgrepa er sanne og i tillegg har vage minner fra de, det blir derfor vansklig for oss å finne ut om det virklig er sant om vi ikke får lov til å spørr og lure. For som sagt tidligere, så tror jeg at vi innerst inne vet det, men vi trenger kanskje en bekrftelse på at vi ikke er helt på ville veier.

Så skriver du: "Jeg velger å tro at det er jævla få som forgriper seg på barn, noe jeg forhåpentligvis har rett i"

Jeg husker en gang på ungdomskulen så såg vi et teater om incest. Etter på hadde vi diskusjon i klassen. Jeg husker så innmari godt da det ble fortalt et eller anna om at det var to stk i hver klasse som hadde blitt utsatt for incest, og jeg lurte innmari på hvem den andre var....så, jeg tror nok du har feil...

Det var vel alt jeg ville si denne gang, jeg kunne bare ikke la det gå uten å kommentere det du skrev...

Klem