Er Staff pedo?

[pirko]

Synes han virker skummel jeg.

[Sør]

Noen av Staff sine utsagn er definitivt syke.

Men å stempe en person som "pedo" basert på utsagn man leser i avisen er galt.

Og uansett så skal man dømmes for hva man **GJØR**, og ikke hva man *er*.

Staff skal dømmes hvis han har gjort noe ulovlig (ihht straffeloven, f. eks. "misbrukt unger"), og ikke fordi han kommer med utsagn som får svært mange normale mennesker til å spy.

Med vennlig hilsen

[Zirine]

Sikter du til Tabloid nå i kveld? Hva får deg til å tro at han er pedo?

[Gjest Morsk]

Du får ringe å spørre ham. Jeg tror ikke han er det, og det gjør ikke sønnen hans heller.

Det står i alle fall respekt av en mann som tør stå opp for de mest fordømte, de mest forhatte, vår tids hekser, spedalske og utstøtte, med alt det innebærer av belastning sjikane og trusler.

Vi trenger rett og slett folk som av og til kjøler våre hoder noe ned når hordene roper etter mere blod.

[SierDuDet]

Jeg syntes han kom jævla godt ut av debatten på tabloid i kveld, i motsetning til hva biskopen gjorde.

Jeg mener at Staff hadde et meget godt poeng med sitt eksempel om denne embetsmannen som nå har fått ett forenklet forelegg, men pga en handling som i følge norsk rettsvesen ikke kvalifiserer til mer enn et forenklet forelegg, så har han mistet jobben og fått hele sitt liv lagt i ruiner. Sannsynligvis for alltid.

Vi trenger folk som taler de avskyliges sak, uansett hvor avskylige de måtte være. Som han bemerket til Stålsett; hvorfor i helvete skal han stå fram og støtte barna, når 99.9 % av norges befolkning allerede gjør det.

[Sør]

  SierDuDet skrev (På 2.9.2002 den 20.19):

Jeg syntes han kom jævla godt ut av debatten på tabloid i kveld, i motsetning til hva biskopen gjorde.

Jeg mener at Staff hadde et meget godt poeng med sitt eksempel om denne embetsmannen som nå har fått ett forenklet forelegg, men pga en handling som i følge norsk rettsvesen ikke kvalifiserer til mer enn et forenklet forelegg, så har han mistet jobben og fått hele sitt liv lagt i ruiner. Sannsynligvis for alltid.

Vi trenger folk som taler de avskyliges sak, uansett hvor avskylige de måtte være. Som han bemerket til Stålsett; hvorfor i helvete skal han stå fram og støtte barna, når 99.9 % av norges befolkning allerede gjør det.

Hei SDD,

Det er en STOR forskjell mellom "å tale de avskyeliges sak", og å forsvare "avskyelige handlinger"!

[Orket ikke se debatten, så uttaler meg på generelt grunnlag.]

Selv Bin Laden har rett på en god forsvarer, men det betyr ikke at man skal forsvare Bin Ladens handlinger!

Med vennlig hilsen

[Sør]

  Morsk skrev (På 2.9.2002 den 20.13):

Du får ringe å spørre ham. Jeg tror ikke han er det, og det gjør ikke sønnen hans heller.

Det står i alle fall respekt av en mann som tør stå opp for de mest fordømte, de mest forhatte, vår tids hekser, spedalske og utstøtte, med alt det innebærer av belastning sjikane og trusler.

Vi trenger rett og slett folk som av og til kjøler våre hoder noe ned når hordene roper etter mere blod.

Du skriver: "Det står i alle fall respekt av en mann som tør stå opp for de mest fordømte, de mest forhatte, vår tids hekser, spedalske og utstøtte, med alt det innebærer av belastning sjikane og trusler."

Jeg antar at din "respekt" da også er like stor for personer som "tør stå opp for" Bin Laden, og som forsvarer "det smarte" i å bombe WTC....

Eller gjelder din "respekt" kunne denne saken som Staff uttaler seg om?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

  Sør skrev (På 2.9.2002 den 20.26):

Du skriver: "Det står i alle fall respekt av en mann som tør stå opp for de mest fordømte, de mest forhatte, vår tids hekser, spedalske og utstøtte, med alt det innebærer av belastning sjikane og trusler."

Jeg antar at din "respekt" da også er like stor for personer som "tør stå opp for" Bin Laden, og som forsvarer "det smarte" i å bombe WTC....

Eller gjelder din "respekt" kunne denne saken som Staff uttaler seg om?

Med vennlig hilsen

*Jeg antar at din "respekt" da også er like stor for personer som "tør stå opp for" Bin Laden, og som forsvarer "det smarte" i å bombe WTC....*

Hvis han ble arrestert. Ja.

[SierDuDet]

  Sør skrev (På 2.9.2002 den 20.24):

Hei SDD,

Det er en STOR forskjell mellom "å tale de avskyeliges sak", og å forsvare "avskyelige handlinger"!

[Orket ikke se debatten, så uttaler meg på generelt grunnlag.]

Selv Bin Laden har rett på en god forsvarer, men det betyr ikke at man skal forsvare Bin Ladens handlinger!

Med vennlig hilsen

Jeg har aldri sett Staff forsvare deres handlinger.

Han sa til og med på tabloid i dag at overgrep mot barn var ille. Han brukte ordet "ganske" før ille, men likevel.

[Gjest Morsk]

  Morsk skrev (På 2.9.2002 den 20.28):

*Jeg antar at din "respekt" da også er like stor for personer som "tør stå opp for" Bin Laden, og som forsvarer "det smarte" i å bombe WTC....*

Hvis han ble arrestert. Ja.

....så har allerede Bin-Laden så mange millioner tilhengere i inn og utland, deg selv inkludert, at det neppe vil være bruk for Staff.

[Sør]

  Morsk skrev (På 2.9.2002 den 20.32):

....så har allerede Bin-Laden så mange millioner tilhengere i inn og utland, deg selv inkludert, at det neppe vil være bruk for Staff.

Du skriver: "har allerede Bin-Laden så mange millioner tilhengere i inn og utland, deg selv inkludert"

Ser du noe sted at jeg har støttet Bin Laden?

Ikke det?

Ergo konkluderer vi med at du farer med løgn.

Med vennlig hilsen

[fresja]

Nei, han er vel voksen, men noen ganger oppfører han seg som et barn....

Dette er bare en degresjon, avdi pedo er en forstavelse som betyr barn.

[Gjest carlina]

Neida han er ikke det....Du finner ham i gule sider under "Djevelens advokat"

Hirr hirr...

[Zirine]

  carlina skrev (På 2.9.2002 den 20.46):

Neida han er ikke det....Du finner ham i gule sider under "Djevelens advokat"

Hirr hirr...

Mener du/dere at folk som er mistenkt for å ha sett og lastet ned barneporno, ikke burde ha rett til forsvarer?

[Gjest carlina]

  Zirine skrev (På 2.9.2002 den 20.49):

Mener du/dere at folk som er mistenkt for å ha sett og lastet ned barneporno, ikke burde ha rett til forsvarer?

Alle har krav på rettshjelp uansett handlinger!

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist!

[Gjest Morsk]

  Sør skrev (På 2.9.2002 den 20.37):

Du skriver: "har allerede Bin-Laden så mange millioner tilhengere i inn og utland, deg selv inkludert"

Ser du noe sted at jeg har støttet Bin Laden?

Ikke det?

Ergo konkluderer vi med at du farer med løgn.

Med vennlig hilsen

*Ser du noe sted at jeg har støttet Bin Laden?*

Hvordan skal man ellers tolke alt dritt du skrev om dem som ønsket å få has på ham ?

Men nå var det altså Staff denne tråden dreier seg om, hvis du for engangs skyld kunne være så vennlig å holde deg til saken.

DOL's server er sikkert stor nok til at du kan dra igang nok en milelang tråd om Bin-Laden et annet sted.

[Zirine]

  carlina skrev (På 2.9.2002 den 20.51):

Alle har krav på rettshjelp uansett handlinger!

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist!

Takk, det var bare det jeg ville ha avklart

[Sør]

  Zirine skrev (På 2.9.2002 den 20.49):

Mener du/dere at folk som er mistenkt for å ha sett og lastet ned barneporno, ikke burde ha rett til forsvarer?

Hei,

Jeg har til dags dato aldri sett noen på DOL som mener at folk ikke skal ha rett til forsvarer. Selvsagt skal man ha det.

Men forsvareren skal vel forsvare den anklagede, istedet for å forsvare handlingen?

Hvis ikke blir det jo litt som om en forsvarer i en mord-sak sier: "Vel, mord er egentlig ikke så veldig ille!" ;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest carlina]

  Zirine skrev (På 2.9.2002 den 20.53):

Takk, det var bare det jeg ville ha avklart

Innrøm at du var ute etter en liten "Cat fight" dah!!?

He he he =o)

[Sør]

  Morsk skrev (På 2.9.2002 den 20.51):

*Ser du noe sted at jeg har støttet Bin Laden?*

Hvordan skal man ellers tolke alt dritt du skrev om dem som ønsket å få has på ham ?

Men nå var det altså Staff denne tråden dreier seg om, hvis du for engangs skyld kunne være så vennlig å holde deg til saken.

DOL's server er sikkert stor nok til at du kan dra igang nok en milelang tråd om Bin-Laden et annet sted.

Du skriver: "Hvordan skal man ellers tolke alt dritt du skrev om dem som ønsket å få has på ham ?"

Ah!

Jeg kritiserte folk som drepte *uskyldige* i Afghanistan, og derfor tror du at jeg støtter Bin Laden.

Jeg er dypt imponert over din fantasi! Det må noe "spesielt" til for å trekke slike konklusjoner.

Med vennlig hilsen