Endeleg...

[andor]

... er det ein offiser som vågar å hengje bjølla på katten.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=404870

[Grip]

Etter 40 år i teneste finn altså denne luringen ut at han stiller skal stille dette spørjeteiknet: "Skal Norge delta i krigshandlinger ute, eller skal vi konsentrere oss om forsvaret av Norge i Norge?".

Norge har jo basert sitt forsvar på at andre land nettopp *ikkje* berre konsentrerar seg om sitt eige (Nato), og såleis kan hjelpe til å slåss dersom vi skulle havne i usemje med kranglete naboar.

Ein kan sjølvsagt hevde at verda har endra seg slik at det må tenkast nytt, og det er mykje mogleg. Men det er jo ingen ny debatt, sjølv om det ikkje har kome så mykje ut av han.

Ei anna sak er om Norge skal vere med i slike operasjonar som den som no går føre seg i Afghanistan. Det bør vel vere greit i alle høve så lenge ein stiller med FN-mandat.

Vi kan jo ikkje vente at andre heile tida skal pryle krakilske muslimar som trugar oss, mens vi berre skal nyte freden og roa og sope inn milliardar frå vårt kremmarskap utanlands.

[favn]

Enig. Den satt.

[Carlina]

Er det virkelig i Norges interesse å delta med militære styrker i dette spillet, spør han....

Nei, og jeg frykter den store igjengjeldes dagen...

[andor]

Etter 40 år i teneste finn altså denne luringen ut at han stiller skal stille dette spørjeteiknet: "Skal Norge delta i krigshandlinger ute, eller skal vi konsentrere oss om forsvaret av Norge i Norge?".

Norge har jo basert sitt forsvar på at andre land nettopp *ikkje* berre konsentrerar seg om sitt eige (Nato), og såleis kan hjelpe til å slåss dersom vi skulle havne i usemje med kranglete naboar.

Ein kan sjølvsagt hevde at verda har endra seg slik at det må tenkast nytt, og det er mykje mogleg. Men det er jo ingen ny debatt, sjølv om det ikkje har kome så mykje ut av han.

Ei anna sak er om Norge skal vere med i slike operasjonar som den som no går føre seg i Afghanistan. Det bør vel vere greit i alle høve så lenge ein stiller med FN-mandat.

Vi kan jo ikkje vente at andre heile tida skal pryle krakilske muslimar som trugar oss, mens vi berre skal nyte freden og roa og sope inn milliardar frå vårt kremmarskap utanlands.

Re: Endeleg...

"Etter 40 år i teneste finn altså denne luringen ut at han stiller skal stille dette spørjeteiknet: "Skal Norge delta i krigshandlinger ute, eller skal vi konsentrere oss om forsvaret av Norge i Norge?".

Eg ser ikkje bort i frå at fyren kan ha vore politisk oppegåande i heile si tenestetid. Men ville han blitt pensjonert som flaggkommandør om han hadde stukke ein syl i veret tidlegare?

"Norge har jo basert sitt forsvar på at andre land nettopp *ikkje* berre konsentrerar seg om sitt eige (Nato), og såleis kan hjelpe til å slåss dersom vi skulle havne i usemje med kranglete naboar."

Norge har basert sitt forsvar på at det har vore i USA si eigeninteresse å gripe inn på vår side, dersom Ivan skulle finne på å bli aggressiv. Denne fyresetnaden er etter alt å døme ikkje lenger til stades. Etter avsluttinga av den kalde krigen er vårt territorium utan interesse for alle andre enn oss sjølve.

"Ein kan sjølvsagt hevde at verda har endra seg slik at det må tenkast nytt, og det er mykje mogleg. Men det er jo ingen ny debatt, sjølv om det ikkje har kome så mykje ut av han."

Nei det har det jo ikkje, så langt. Men somt tyder på at det kan endre seg. Børresen-svala gjer vel ingen sommar, men både Willoch og Jagland (stakkars) har i det seinare vist symptom på nytenkjing når det gjeld argumentasjonen for norsk EU-medlemskap. Det er interesant.

"Ei anna sak er om Norge skal vere med i slike operasjonar som den som no går føre seg i Afghanistan. Det bør vel vere greit i alle høve så lenge ein stiller med FN-mandat".

Greit er det sikkert. Men er det smart? Heile konflikten er oss jo aldeles uvedkomande, og kvifor skal nettopp Ola Dunk engasjere seg i å avlive skjeggete svartskallar som aldri har sett vår veg korkje til godt eller vondt ?.

"Vi kan jo ikkje vente at andre heile tida skal pryle krakilske muslimar som trugar oss, mens vi berre skal nyte freden og roa og sope inn milliardar frå vårt kremmarskap utanlands".

Så langt har dei krakilske muslingane - i den grad det er det dei er - avgrensa seg til eit minimalt nålestikk mot USA. Så lenge dei ikkje plagar oss direkte, kan bør dei vera velkomne til å pusle med sitt utan at vi skal bry oss.

[Gyda]

Re: Endeleg...

"Etter 40 år i teneste finn altså denne luringen ut at han stiller skal stille dette spørjeteiknet: "Skal Norge delta i krigshandlinger ute, eller skal vi konsentrere oss om forsvaret av Norge i Norge?".

Eg ser ikkje bort i frå at fyren kan ha vore politisk oppegåande i heile si tenestetid. Men ville han blitt pensjonert som flaggkommandør om han hadde stukke ein syl i veret tidlegare?

"Norge har jo basert sitt forsvar på at andre land nettopp *ikkje* berre konsentrerar seg om sitt eige (Nato), og såleis kan hjelpe til å slåss dersom vi skulle havne i usemje med kranglete naboar."

Norge har basert sitt forsvar på at det har vore i USA si eigeninteresse å gripe inn på vår side, dersom Ivan skulle finne på å bli aggressiv. Denne fyresetnaden er etter alt å døme ikkje lenger til stades. Etter avsluttinga av den kalde krigen er vårt territorium utan interesse for alle andre enn oss sjølve.

"Ein kan sjølvsagt hevde at verda har endra seg slik at det må tenkast nytt, og det er mykje mogleg. Men det er jo ingen ny debatt, sjølv om det ikkje har kome så mykje ut av han."

Nei det har det jo ikkje, så langt. Men somt tyder på at det kan endre seg. Børresen-svala gjer vel ingen sommar, men både Willoch og Jagland (stakkars) har i det seinare vist symptom på nytenkjing når det gjeld argumentasjonen for norsk EU-medlemskap. Det er interesant.

"Ei anna sak er om Norge skal vere med i slike operasjonar som den som no går føre seg i Afghanistan. Det bør vel vere greit i alle høve så lenge ein stiller med FN-mandat".

Greit er det sikkert. Men er det smart? Heile konflikten er oss jo aldeles uvedkomande, og kvifor skal nettopp Ola Dunk engasjere seg i å avlive skjeggete svartskallar som aldri har sett vår veg korkje til godt eller vondt ?.

"Vi kan jo ikkje vente at andre heile tida skal pryle krakilske muslimar som trugar oss, mens vi berre skal nyte freden og roa og sope inn milliardar frå vårt kremmarskap utanlands".

Så langt har dei krakilske muslingane - i den grad det er det dei er - avgrensa seg til eit minimalt nålestikk mot USA. Så lenge dei ikkje plagar oss direkte, kan bør dei vera velkomne til å pusle med sitt utan at vi skal bry oss.

Det er så stilig å sjå at til og med dyktige nynorskbrukarar som de to konsekvent brukar særnamnet "Norge" når den einaste lovlege forma på nynorsk er "Noreg".

Nokon må snart forstå at det må vere greitt å skrive Norge på nynorsk - la det vere valfritt slik at dei som framleis ønskjer Noreg får lov til det...

Det er vel to-tre år sidan Språkrådet gikk inn for å sidestille dei to formene, noko departementet(!) gikk imot!

Heia Norge!

[andor]

Det er så stilig å sjå at til og med dyktige nynorskbrukarar som de to konsekvent brukar særnamnet "Norge" når den einaste lovlege forma på nynorsk er "Noreg".

Nokon må snart forstå at det må vere greitt å skrive Norge på nynorsk - la det vere valfritt slik at dei som framleis ønskjer Noreg får lov til det...

Det er vel to-tre år sidan Språkrådet gikk inn for å sidestille dei to formene, noko departementet(!) gikk imot!

Heia Norge!

...skreiv Jacob Naadland. Etter mitt målføre høver likevel Norge best, men når eg publiserer under fullt namn held eg meg likevel til Noreg, av ideologiske grunnar. Men på DOL - det er jo nærast som å skravle over hagegjerdet, og då er det lov å vera uformell

[Gyda]

...skreiv Jacob Naadland. Etter mitt målføre høver likevel Norge best, men når eg publiserer under fullt namn held eg meg likevel til Noreg, av ideologiske grunnar. Men på DOL - det er jo nærast som å skravle over hagegjerdet, og då er det lov å vera uformell

Det er vel slik at Norge ligg nærmast _alle_ målføre i landet.

Bl.a. difor meiner eg at vi har nok med det eine namnet i offisiell samanheng.

I alle fall gi dei mange som har litt "vondt" for å bruke Noreg valfridomen...

[andor]

Det er vel slik at Norge ligg nærmast _alle_ målføre i landet.

Bl.a. difor meiner eg at vi har nok med det eine namnet i offisiell samanheng.

I alle fall gi dei mange som har litt "vondt" for å bruke Noreg valfridomen...

Valfridom i rettskriving er reint prinsipieltnoko faenskap. Det bør gå an å seia til skuleelevar og andre ukunnige at slik og slik skal det vera, og ikkje annleis.

I praksis er det sjølvsagt likevel slik at mange av oss gjer akkurat som det passar oss.