Hagen som statsminister?

[Lora]

.... Er det noe du kunne tenke deg?

Hvorfor/hvorfor ikke?

[Sør]

Hei,

Fordi en mann som mener at "et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni" (01/09/1997) er totalt uegnet til å være statsminister i et land med samer, jøder, muslimer, adoptanter, og faktisk også for "den jevne nordmann".

Med vennlig hilsen

[Lora]

Hei,

Fordi en mann som mener at "et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni" (01/09/1997) er totalt uegnet til å være statsminister i et land med samer, jøder, muslimer, adoptanter, og faktisk også for "den jevne nordmann".

Med vennlig hilsen

Hvor er det han skal ha kommet med utsagnet du refererte til?

Har du en link?

Han kan da ikke ha sagt det?!

[Sør]

Hvor er det han skal ha kommet med utsagnet du refererte til?

Har du en link?

Han kan da ikke ha sagt det?!

Hei,

Jo, han sa det til Dagsavisen 4. september 1997 (ikke 1. som jeg skrev.)

http://www.dagsavisen.no/innenriks/2000/10/516922.shtml

Jeg mener også at han har repetert det i en 1. Mai tale, men fant ingen referanser til talen.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei,

Jo, han sa det til Dagsavisen 4. september 1997 (ikke 1. som jeg skrev.)

http://www.dagsavisen.no/innenriks/2000/10/516922.shtml

Jeg mener også at han har repetert det i en 1. Mai tale, men fant ingen referanser til talen.

Med vennlig hilsen

I den linken fantes jo en del brukbart, men det er en annen sak.

Hvis man skal fradømme kandidater muligheten til å bli statsminister på grunnlag av et løsrevet sitat fra fem år tilbake, ville det blitt få som kunne bekle stillingen.

[Sør]

I den linken fantes jo en del brukbart, men det er en annen sak.

Hvis man skal fradømme kandidater muligheten til å bli statsminister på grunnlag av et løsrevet sitat fra fem år tilbake, ville det blitt få som kunne bekle stillingen.

Hei,

Du skriver: "på grunnlag av et løsrevet sitat fra fem år tilbake"

Sant nok, men dessverre er utsagnet helt illustrativt for Hagens politikk.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei,

Du skriver: "på grunnlag av et løsrevet sitat fra fem år tilbake"

Sant nok, men dessverre er utsagnet helt illustrativt for Hagens politikk.

Med vennlig hilsen

Veel, de fleste vil jo være enige i at for mange fremmedkulturelle innvandrere i løpet av for kort tid, er lite ønskelig.

[knappologen]

Hei,

Jo, han sa det til Dagsavisen 4. september 1997 (ikke 1. som jeg skrev.)

http://www.dagsavisen.no/innenriks/2000/10/516922.shtml

Jeg mener også at han har repetert det i en 1. Mai tale, men fant ingen referanser til talen.

Med vennlig hilsen

Hmm. Der er jeg enig, Sør.

Ellers er mitt syn at Frp står for ektrem markedsliberalisme, fremmer hedonistisk kultur og nedbygging av offentlige velferdsordninger ved sterkt reduserte offentlige budsjetter. Resultatet blir lett at mange flere får behov for trygd/sosialhjelp.

Nå vil Hagen og Frp presse gjennom et langt høyere offentlig forbruk. Den som har lest et minimum av makroøkonomi vil se at det får katastrofal virkning på landets økonomi. Det er ansvarsløshet og burde ikke premiseres med regjeringsmakt.

Motivasjonen for å gjøre det er nok iver etter makt. Jeg tror at regjeringen heller vil gi fra seg makten til AP enn å slippe løs økonomisk sirkus.

[knappologen]

Veel, de fleste vil jo være enige i at for mange fremmedkulturelle innvandrere i løpet av for kort tid, er lite ønskelig.

Hagen blander alt til en røre.

Det er stor forskjell på den menneskeforakt de gav uttrykk for:

========

Men dette mener partiformannen Carl I. Hagen:

«Et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni.» (Til Dagsavisen 4. september 1997.)

Men dette mener partiveteranen og stortingsrepresentant Øystein Hedstrøm:

«Der kristne og muslimer, jøder og arabere og andre forskjellige kulturer lever sammen, preges tilværelsen av drap, narkotika og annen type kriminalitet.» (Til Dagsavisen 27. juni 1999.)

========

og ønsket om å begrense innvandringen til de som trenger de mest og til det antall vi er i stand til å ta godt nok vare på. (Slik noen hevder uten rasistiske undertoner. Men jeg tror vi nok kunne ta imot flere.)

Vi trenger ikke en statsminister og parti som ikke skjønner denne forskjellen.

Vi trenger en politisk ledelse som er villig til å gå inn for å ta vare på alle, uansett etnisk tilhørighet og livssyn. Menneskerettigheter og rettssikkerhet må gjelde for alle uavkortet.

[shandy]

Med tanke på hva vi har nå, skal det mye til før jeg hadde sagt nei.

[mariaflyfly]

Hei,

Fordi en mann som mener at "et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni" (01/09/1997) er totalt uegnet til å være statsminister i et land med samer, jøder, muslimer, adoptanter, og faktisk også for "den jevne nordmann".

Med vennlig hilsen

Henger meg bare på denne, jeg. Kunne IKKE tenkt meg Hagen som statsminister.

[shandy]

Henger meg bare på denne, jeg. Kunne IKKE tenkt meg Hagen som statsminister.

Liker du han vi har nå da? Jeg er rød som bare det, men den selvopptatte klysa som er vårt frontbilde nå, vil jeg si jeg skammer meg over.

Stor skam og det meste måtte vært bedre.

[mariaflyfly]

Liker du han vi har nå da? Jeg er rød som bare det, men den selvopptatte klysa som er vårt frontbilde nå, vil jeg si jeg skammer meg over.

Stor skam og det meste måtte vært bedre.

Han vi har nå er en dott. Men han ser ihvertfall ikke ned på folk med minoritetsbakgrunn.

[Prozak]

Han vi har nå er en dott. Men han ser ihvertfall ikke ned på folk med minoritetsbakgrunn.

Vil heller ikke ha Hagen, men hvis det skjer så skjer det. Så får vi evt. se hvordan det går :-)

"............"

[Sør]

Vil heller ikke ha Hagen, men hvis det skjer så skjer det. Så får vi evt. se hvordan det går :-)

"............"

Hei,

Under Thatcher i Storbritannia var renten på 12%, arbeidsledigheten på over 3 millioner, og til og med Confederation of British Industry støttet Labour!

Med vennlig hilsen

[Prozak]

Hei,

Under Thatcher i Storbritannia var renten på 12%, arbeidsledigheten på over 3 millioner, og til og med Confederation of British Industry støttet Labour!

Med vennlig hilsen

Ehh.....ja...?

"............"

[Sør]

Ehh.....ja...?

"............"

*ler*

Unnskyld! Trodde du så koblingen! :-)

Poenget var at Hagen vil føre Thatcher-politikk i Norge, og vi har allerede sett resultatene av slik politikk i Storbritannia. Det var IKKE et pent syn - minst av alt for dem som stemte på henne.

Med vennlig hilsen