Bruk av "sjømannsbrud"?

[maiken76]

Bare to spørsmål:

Det er vel litt rart da, at kvinner fremstår som mye mer utseendefiksert enn menn?

Dessuten:

Mange menn har jo relativt "maskuline hender" - hvordan kan de da stimulere sinn kjønnsorgan ved hjelp av hånden dersom de er så veldig visuelle av seg?

Kan du tenke deg andre grunner til at det ikke fins så mye porno for kvinner enn at mangler og/eller i mindre grad kan gjøre bruk av visuell sansing?

I følge ny undersøkelse i Dagbladet viser det seg jo at mange kvinner anvender porno.

"Det er vel litt rart da, at kvinner fremstår som mye mer utseendefiksert enn menn?"

Kvinner bryr seg mer om hvordan de ser ut enn menn gjør ja, dette nettopp fordi menn tenner mer på det visuelle, damer "må" være fine liksom. (Jeg vet jo at du prøver å late som du mener at kvinner tenker mer på hvordan menn ser ut enn omvendt, men den må du lenger ut på landet med...)

"Mange menn har jo relativt "maskuline hender" - hvordan kan de da stimulere sinn kjønnsorgan ved hjelp av hånden dersom de er så veldig visuelle av seg?"

Der er jo det jeg nevnte med porno da, de ser gjerne på det mens de onanerer, og da kan de like gjerne bruke hånda enn en kunstig vagina, see?

"Kan du tenke deg andre grunner til at det ikke fins så mye porno for kvinner enn at mangler og/eller i mindre grad kan gjøre bruk av visuell sansing?"

Menn og kvinner er forskjellige, det må alle snart innse. Kvinner tenner mer med hjernen, menn med øynene.

"I følge ny undersøkelse i Dagbladet viser det seg jo at mange kvinner anvender porno."

Jepp, kanskje fordi det faktisk er blitt legitimt at kvinner også kan føle sexuell glede, og ikke bare gjør det for å tilfredstille mannen slik det var før? Man begynner vel i større grad å lage porno beregnet for kvinner, og det er jo topp! Eller føler du deg truet av det?

[Gjest mislykket]

Du sier at du 'skiller mellom handlinger og person'. Interessant - for å si det mildt.

Hvordan gjør du det, hvis jeg kan spørre uten å bli syrlig avfeid for å rote til denne eh... rotete tråden?

Vel, det er selvsagt et teoretisk skille. Jeg mener at det ikke alltid forholder seg slik at om en person utfører en ond handling så er denne personen automatisk ond.

M.

[Gjest mislykket]

Vet ikke om jeg skal le eller gråte.....tror jeg ler, jeg.

"............."

...ooops, og jeg som trodde du var stabil?

Beklager.

[Gjest mislykket]

"Det er vel litt rart da, at kvinner fremstår som mye mer utseendefiksert enn menn?"

Kvinner bryr seg mer om hvordan de ser ut enn menn gjør ja, dette nettopp fordi menn tenner mer på det visuelle, damer "må" være fine liksom. (Jeg vet jo at du prøver å late som du mener at kvinner tenker mer på hvordan menn ser ut enn omvendt, men den må du lenger ut på landet med...)

"Mange menn har jo relativt "maskuline hender" - hvordan kan de da stimulere sinn kjønnsorgan ved hjelp av hånden dersom de er så veldig visuelle av seg?"

Der er jo det jeg nevnte med porno da, de ser gjerne på det mens de onanerer, og da kan de like gjerne bruke hånda enn en kunstig vagina, see?

"Kan du tenke deg andre grunner til at det ikke fins så mye porno for kvinner enn at mangler og/eller i mindre grad kan gjøre bruk av visuell sansing?"

Menn og kvinner er forskjellige, det må alle snart innse. Kvinner tenner mer med hjernen, menn med øynene.

"I følge ny undersøkelse i Dagbladet viser det seg jo at mange kvinner anvender porno."

Jepp, kanskje fordi det faktisk er blitt legitimt at kvinner også kan føle sexuell glede, og ikke bare gjør det for å tilfredstille mannen slik det var før? Man begynner vel i større grad å lage porno beregnet for kvinner, og det er jo topp! Eller føler du deg truet av det?

Ditt innlegg er ganske interessant. Du har tydeligvis et behov for å linke visse kognitive evner og/eller moralske kvaliteter til en variabel som kjønn.

Men du vil ikke finne støtte for ditt sexistiske syn i eriøs kjønnsforskning. Tvert imot.

Nettopp det at kvinner i stor grad bruker "porno" (hva nå enn det er; her er fins det klare definitoriske problemer) kan jo nettopp tyde på at "porno" ikke representerer et spesielt maskulint behov.

Men du er inne på noe: kvinners seksualitet er blitt "undertrykket" i mange år, og resultatet er myter om at "hennes" seksualitet er så meget annerledes enn "hans".

Faktum er at vi vet svært lite om hvordan folk bruker porno. Jeg kan ikke tenke meg at menn og kvinner alltid har porno for hånden når de "koser med seg selv" - og det er godt mulig at årsaken til at kvinner ikke bruker porno er historisk betinget.

Jeg er overbevist om at også kvinner bruker den visuelle sansen når de koser - om de føler for det. Jeg kan ikke tenke meg at kvinner er hemmet på det feltet.

Men du vil tydeligvis ha det til at kvinner er mer fantasifulle. Ja, ja... det sier vel mest om ditt mannssyn.

M.

[Gjest mislykket]

Endelig,

Får man vel si.

Du har nok rett at begrepet "masturbasjon" ikke er et tabu, selv om jeg nok ikke vil gå så langt som å si "alle" parforhold. Jeg tror nok at i veldig mange parforhold praktiseres ikke dette av flere grunner.

At du og din(e) partner(e) tyr til masturbasjon i seksuallivet er sikkert behovsprøvet og ikke hva jeg var ute etter å vite:)

Men tror fremdeles at når det gjelder forholdet mellom hjelpemidler som plastikk/metall pinner/stenger og gummisprekker etc., så er det et fåtall av kvinner som godkjenner at maken tar i bruk hjelpemidler på seg selv.

Med vennelig,

Alt dette samstemmer forøvrig med det som er av relevant faglitteratur på området.

Jeg tror ikke vi trenger fordømme dem som har behov for hjelpemidler og/eller masturbasjon i forholdet. Kanskje er det slik at en hektisk hverdag kan få noen og hver til å føle at partneren alene ikke strekker til. Eller kanskje at en selv ikke strekker til.

De av dere som er vellykkede får gå i dere selv å grunne på det.

Dette er - beklagelig nok - ingen relevant problemstilling for en mislykket person som meg selv.

[maiken76]

Ditt innlegg er ganske interessant. Du har tydeligvis et behov for å linke visse kognitive evner og/eller moralske kvaliteter til en variabel som kjønn.

Men du vil ikke finne støtte for ditt sexistiske syn i eriøs kjønnsforskning. Tvert imot.

Nettopp det at kvinner i stor grad bruker "porno" (hva nå enn det er; her er fins det klare definitoriske problemer) kan jo nettopp tyde på at "porno" ikke representerer et spesielt maskulint behov.

Men du er inne på noe: kvinners seksualitet er blitt "undertrykket" i mange år, og resultatet er myter om at "hennes" seksualitet er så meget annerledes enn "hans".

Faktum er at vi vet svært lite om hvordan folk bruker porno. Jeg kan ikke tenke meg at menn og kvinner alltid har porno for hånden når de "koser med seg selv" - og det er godt mulig at årsaken til at kvinner ikke bruker porno er historisk betinget.

Jeg er overbevist om at også kvinner bruker den visuelle sansen når de koser - om de føler for det. Jeg kan ikke tenke meg at kvinner er hemmet på det feltet.

Men du vil tydeligvis ha det til at kvinner er mer fantasifulle. Ja, ja... det sier vel mest om ditt mannssyn.

M.

Spar deg mislykket, du klarer ikke å prpovosere meg, jeg vet hva slags person du er. Jeg bare svarte å innlegget jeg, generaliserer ikke, bare sier MIN mening om ting, og den behøver ikke være lik noen andres for det jeg vet.

[Gjest mislykket]

Spar deg mislykket, du klarer ikke å prpovosere meg, jeg vet hva slags person du er. Jeg bare svarte å innlegget jeg, generaliserer ikke, bare sier MIN mening om ting, og den behøver ikke være lik noen andres for det jeg vet.

Men din mening er tuftet på en ganske grov generalisering.