Tv-programmet om damer som 'ser' ting

[naiv]

Humbug.

[Gjest synseren]

Jeg er det noen kaller klarsynt. Jeg så programmet om personen som hadde blitt druknet. Jeg og min mann satt sammen på stua da programmet gikk. Da det ble fortalt at de klarsynte damene skulle beskrive tre mulige gjerningsmenn _så_ jeg det samme som dem FØR de beskrev hva de så. Jeg tellet på knappene om jeg skulle si noe til min mann. Jeg valgte å gjøre det. Jeg sa : den ene er mørk, (mørkt hår, øyenbryn skjegg øyne, uten at huden er mørk) kraftig, har skjegg, den andre er lys, litt mindre, lite hår, (ikke måne men lite behåret) litt _svake_ ansiktstrekk, og "den tredje er _uten ansikt_".

Du hadde nok bare flax ; )

Jeg kjenner ei som påstår hun er klarsynt(hun ble det liksom plutselig en periode etter at hun ble interresert i emnet!),hun påstår hun har hjulpet politiet og løst politisaker.Men politiet har ikke hørt noe om dette(at hun har hjulpet dem!).Rart,ikke sant?...

Hun påstår også at hun har blitt utsatt for grove overgrep som barn da hun var baby og egentlig ikke kan huske ting fra denne tiden selv(jeg ønsker ikke og utdype det mer her!),men personen som angivelig skal ha forgrepet seg på henne har aldri vært en overgriper,og har heller aldri vært beskyldt for slikt på andre.Hun påstår en slik klarsynt person(med hjelp av henne selv!) har funnet ut at hun har blitt utsatt for overgrep av denne personen jeg nevnte.Personen vet ikke selv at hun har satt ut disse ryktene om han til alle.Og hun planlegger visstnok og skrive bok som denne snakcy historien skal være med i.....Hun driter jo ut andre også,sverter en hel slekt med og påstå slike løgner,det er vel injurierende?(Er denne personen helt god egentlig??)

Skjønner dere hvor farlig dette er?det går ofte utover uskyldige personer det at man gjør om intuisjon(les innbildning!) til en sannhet!Derfor synes jeg det er mildt sagt spekulativt og lage en tv-serie av dette visvaset!

[Ulv I Faarikaal]

Du hadde nok bare flax ; )

Jeg kjenner ei som påstår hun er klarsynt(hun ble det liksom plutselig en periode etter at hun ble interresert i emnet!),hun påstår hun har hjulpet politiet og løst politisaker.Men politiet har ikke hørt noe om dette(at hun har hjulpet dem!).Rart,ikke sant?...

Hun påstår også at hun har blitt utsatt for grove overgrep som barn da hun var baby og egentlig ikke kan huske ting fra denne tiden selv(jeg ønsker ikke og utdype det mer her!),men personen som angivelig skal ha forgrepet seg på henne har aldri vært en overgriper,og har heller aldri vært beskyldt for slikt på andre.Hun påstår en slik klarsynt person(med hjelp av henne selv!) har funnet ut at hun har blitt utsatt for overgrep av denne personen jeg nevnte.Personen vet ikke selv at hun har satt ut disse ryktene om han til alle.Og hun planlegger visstnok og skrive bok som denne snakcy historien skal være med i.....Hun driter jo ut andre også,sverter en hel slekt med og påstå slike løgner,det er vel injurierende?(Er denne personen helt god egentlig??)

Skjønner dere hvor farlig dette er?det går ofte utover uskyldige personer det at man gjør om intuisjon(les innbildning!) til en sannhet!Derfor synes jeg det er mildt sagt spekulativt og lage en tv-serie av dette visvaset!

Det du forteller er ikke noe nytt, psykiatere blir nok ikke så overrasket, siden det finnes et tusentall mennesker som innbiller seg verre ting. Menneskesinnet er en finstemt mekanisme som lett kommer ut av lage, og mange får åpnbaringer, kall og spesielle evner. En nabo for mange år siden fortalte en selsom historie om vesener fra andre planeter, og det så håret reiste seg på hodet, disse skulle visstnok gitt han spesielle evner, hun så og visste alt. Det pågikk i mange år, til slutt måtte hun hentes da hun satt midt på plenen i nattkjolen om natta og ropte på vesnene. Med det friskt i minne skal det mye til å få meg til å tro på synske.

[Gjest spynsk]

Ja, det er fullt mulig!

men de som var på det programmet virka litt tvilsomme.... det finnes hvertfall folk som kan føle på seg at noe er i rommet, og så sekunder senere begynner f.eks bikja å gjø på noe du ikke ser, men som står nesten rett foran deg.

Eller du kan ha vardøg, deja vu, el.

tror på mye jeg.... men nå er jo jeg utrolig merkelig da så....hehe...

Joda,det finnes folk med sterk intuisjon,det kan alle "trene opp".Men hva er egentlig intuisjon?Jo en slags gjetning/følelse, intet mer,intet mindre.Altså en ganske normal greie!

Som jeg ofte sier til gubbingsen:Du, nå ringer straks mobilen din!,og i sekundet etter jeg er ferdig med og si setningen,så ringer mobilen hans.Men det er vel ganske logisk, ettersom den ringer ofte hver dag )

Jeg er visst synsk jeg oxo ; )

[Gjest Haheha]

Er det juks, så kan det bevises. Er det ikke juks, så kan det hverken bevises eller motbevises.

"............."

Tror du virkelig TV-kanalen vil være med på og avsløre juksinga og triksinga si?

Pøh, dette er ren skjære underholdning på lik linje med det dumme men lettfordøyelige hypnoseprogrammet.Jeg har vært med og sett hvordan de bevisst jukser når de lager andre underholdningsprogrammet,og jeg tviler ikke på at de bruker litt av det samme opplegget bak denne serien.Det handler om penger,når man knipser med sedlene er det utrolig hva folk er med på...

[Ulv I Faarikaal]

Tror du virkelig TV-kanalen vil være med på og avsløre juksinga og triksinga si?

Pøh, dette er ren skjære underholdning på lik linje med det dumme men lettfordøyelige hypnoseprogrammet.Jeg har vært med og sett hvordan de bevisst jukser når de lager andre underholdningsprogrammet,og jeg tviler ikke på at de bruker litt av det samme opplegget bak denne serien.Det handler om penger,når man knipser med sedlene er det utrolig hva folk er med på...

Jeg tror det blir som tryllekunstneren, du vet at h*n jukser, men elegant, underholdende og intelligent juks !

Tryllekunstner og illusjonister har alltid fasinert meg, jeg har sett Siegried og Roy Live i Las Vegas, det var mesterlig juks.

[Gjest Haheha]

Jeg tror det blir som tryllekunstneren, du vet at h*n jukser, men elegant, underholdende og intelligent juks !

Tryllekunstner og illusjonister har alltid fasinert meg, jeg har sett Siegried og Roy Live i Las Vegas, det var mesterlig juks.

Enig,underholdende og "svelgbart" juks : )

[naiv]

Jeg tror det blir som tryllekunstneren, du vet at h*n jukser, men elegant, underholdende og intelligent juks !

Tryllekunstner og illusjonister har alltid fasinert meg, jeg har sett Siegried og Roy Live i Las Vegas, det var mesterlig juks.

Ok, du vet kanskje hvodan og hva som egentlig foregår når man sager en dame i to. Det trikset har "irritert" meg i mange år da jeg ikke har skjønt hvordan dette henger sammen.

For noen år tilbake ble slike klassiske triks avslørt på en eller annen kanal. Jeg fikk selvsagt ikke med meg det programmet hvor dette ble avslørt.

[Ulv I Faarikaal]

Ok, du vet kanskje hvodan og hva som egentlig foregår når man sager en dame i to. Det trikset har "irritert" meg i mange år da jeg ikke har skjønt hvordan dette henger sammen.

For noen år tilbake ble slike klassiske triks avslørt på en eller annen kanal. Jeg fikk selvsagt ikke med meg det programmet hvor dette ble avslørt.

Det er litt av sjarmen at du ikke forstår hvordan det gjøres

[Prozak]

Jeg kjenner en illusjonist som har vist meg triks som får det til å gå kaldt nedover ryggen. Men han sier at en annen illusjonist vil avsløre det på stedet. Du kan altså lure vanlige folk, men ikke en proff illusjonist. Med Randy er det slik at hvis du har en "evne", så kontakter du en lokal forening, f eks Magisk Sirkel i Norge. Der viser du hva du kan, kommer du gjennom nåløyet , kan du reise til Randy og prøve deg der. Du må være forberedt på at det står eksperter på akkurat det trikset klare. Jeg tror 80% av de som prøver er svindlere som blir avslørt, og de andre får ikke til å gjenta fenomenet. Syns du det er rart at det ikke er mulig å finne -en liten en- som greier å overbevise / bevise på over 20 år ?

Joda. Men illusjonister har da ingenting med dette å gjøre. Det er jo en greie som dreier seg utelukkende om å lure folk. Derav navnet.

"..............."

[naiv]

Det er litt av sjarmen at du ikke forstår hvordan det gjøres

Jammen, jeg blir jo veldig irritert, jo. Får nesten vondt i magen av det. Men det er akkurat dette nummeret jeg reagerer mest på.

[Prozak]

Tror du virkelig TV-kanalen vil være med på og avsløre juksinga og triksinga si?

Pøh, dette er ren skjære underholdning på lik linje med det dumme men lettfordøyelige hypnoseprogrammet.Jeg har vært med og sett hvordan de bevisst jukser når de lager andre underholdningsprogrammet,og jeg tviler ikke på at de bruker litt av det samme opplegget bak denne serien.Det handler om penger,når man knipser med sedlene er det utrolig hva folk er med på...

Det vil de sikkert ikke. Men det utelukker ikke det faktum at det kan bevises. Det holder at et par stykker av de som har vært med på å lage det kommer frem og forteller hvordan de gjorde det - da er det "bevist".

"............."

[Prozak]

Hei,

Bevisbyrden tilfaller selvsagt dem som påstår at de har "overnaturlige evner". Det er de som må bevise dette, og ikke "vi andre" som må motbevise enhver som påstår at de kan "se".

Med vennlig hilsen

Jepp. Men det er ikke sikkert at det kan bevises, og det betyr i så fall ikke at det nødvendigvis er motbevist av den grunn. Det betyr ganske enkelt at det ikke er bevist.

"............."

[Ulv I Faarikaal]

Jammen, jeg blir jo veldig irritert, jo. Får nesten vondt i magen av det. Men det er akkurat dette nummeret jeg reagerer mest på.

He-he

[Ulv I Faarikaal]

Joda. Men illusjonister har da ingenting med dette å gjøre. Det er jo en greie som dreier seg utelukkende om å lure folk. Derav navnet.

"..............."

Jeg bruker illusjonisten for å slå fast at det fins folk som kan gjøre -mye- bedre og flottere triks uten å påstå at det er overnaturlige saker.

[Sør]

Jepp. Men det er ikke sikkert at det kan bevises, og det betyr i så fall ikke at det nødvendigvis er motbevist av den grunn. Det betyr ganske enkelt at det ikke er bevist.

"............."

Hei,

Julenissen er heller ikke motbevist! :-)

Man kan jo heller ikke motbevise noe som ikke eksisterer!

Selvsagt kan man avsløre folk som jukser, men det beviser jo ikke at "alle jukser".

Med vennlig hilsen

[Gjest velger å ikke skrive nicnavn i denne sammenhengen]

Hei,

Bevisbyrden tilfaller selvsagt dem som påstår at de har "overnaturlige evner". Det er de som må bevise dette, og ikke "vi andre" som må motbevise enhver som påstår at de kan "se".

Med vennlig hilsen

Hva mener du er gode nok bevis?

[Sør]

Hva mener du er gode nok bevis?

Hei,

"Vanlige" betingelser for slike eksperimenter (altså, at de ikke kan jukse), og verifisert av uavhengige folk.

Man behøver ikke forstå/forklare hvordan man gjør det, men man må kunne påvise resultater. (F. eks. en person trekker kort ut, og den andre kan "lese" hvilket kort det er.)

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

"Vanlige" betingelser for slike eksperimenter (altså, at de ikke kan jukse), og verifisert av uavhengige folk.

Man behøver ikke forstå/forklare hvordan man gjør det, men man må kunne påvise resultater. (F. eks. en person trekker kort ut, og den andre kan "lese" hvilket kort det er.)

Med vennlig hilsen

Noe historien viser er at vitenskapsfolk alene ikke er i stand til å utføre slike tester fordi de blir ofte lurt, de er jevnt over ganske naive og godtroende :-)

[Prozak]

Hei,

Julenissen er heller ikke motbevist! :-)

Man kan jo heller ikke motbevise noe som ikke eksisterer!

Selvsagt kan man avsløre folk som jukser, men det beviser jo ikke at "alle jukser".

Med vennlig hilsen

Nettopp poenget mitt. Selv mistenker jeg at 99% av disse tilfellene er enten juks eller vrangforestillinger. Men jeg ser ingen grunn til å påstå at det gjelder 100% av dem - det er en litt for drøy "konklusjon" vedr. noe man egentlig ikke vet noe om.

"............."