Prozak Skrevet 23. oktober 2002 Skrevet 23. oktober 2002 Det er vel det valget står på,monarki eller republikk, da hører det med og innbefatte kongehus og president i denne diskusjonen! Monarki eller republikk er ikke to alternative styreformer i dette tilfellet. Styresettet her i landet er ikke monarki - det har det ikke vært på lenge. Ergo går det ikke an å sammenligne kongen med en president. En president har politisk makt, mens kongen i norge ikke er annet enn en gallionsfigur. "............." 0 Siter
Sør Skrevet 23. oktober 2002 Skrevet 23. oktober 2002 Monarki eller republikk er ikke to alternative styreformer i dette tilfellet. Styresettet her i landet er ikke monarki - det har det ikke vært på lenge. Ergo går det ikke an å sammenligne kongen med en president. En president har politisk makt, mens kongen i norge ikke er annet enn en gallionsfigur. "............." Hei, En president behøver heller ikke være mer enn en gallionsfigur. Etter det jeg husker fungerer det slik i Østerrike og Israel, for eksempel. (Altså, "parliamentarisme" istedet for "presidentialisme") Med vennlig hilsen 0 Siter
Prozak Skrevet 24. oktober 2002 Skrevet 24. oktober 2002 Hei, En president behøver heller ikke være mer enn en gallionsfigur. Etter det jeg husker fungerer det slik i Østerrike og Israel, for eksempel. (Altså, "parliamentarisme" istedet for "presidentialisme") Med vennlig hilsen Joda. Men hva er da poenget med presidenten? Har det noe å si om gallionsfiguren er president eller konge, når vedkommende ikke har noen politisk funksjon likevel? Penger fra statskassen må uansett til. "............." 0 Siter
Gjest Republikk Skrevet 25. oktober 2002 Skrevet 25. oktober 2002 Monarki eller republikk er ikke to alternative styreformer i dette tilfellet. Styresettet her i landet er ikke monarki - det har det ikke vært på lenge. Ergo går det ikke an å sammenligne kongen med en president. En president har politisk makt, mens kongen i norge ikke er annet enn en gallionsfigur. "............." Nei det kan jo sies slik,men jeg mener at det ikke går an og ha monarki i et land som har demokrati.Selv om det på papiret kalles demokrati, så er det ikke demokrati og ha påtvunget monarki som flertallet sannsynligvis ikke vil ha,men dette får vi ikke tallfestet så lenge vi blir nektet og ha en demokratisk folkeavstemning.Da føles det som vi har monarkistyre. Men min personlige mening er alikevel at vi burde ha presidentstyre i Norge! 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2002 Skrevet 25. oktober 2002 Nei det kan jo sies slik,men jeg mener at det ikke går an og ha monarki i et land som har demokrati.Selv om det på papiret kalles demokrati, så er det ikke demokrati og ha påtvunget monarki som flertallet sannsynligvis ikke vil ha,men dette får vi ikke tallfestet så lenge vi blir nektet og ha en demokratisk folkeavstemning.Da føles det som vi har monarkistyre. Men min personlige mening er alikevel at vi burde ha presidentstyre i Norge! "Nei det kan jo sies slik,men jeg mener at det ikke går an og ha monarki i et land som har demokrati." DET er jeg enig i :-) ".........." 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.