Enga røyk!

[Gjest Webmaster, Teknisk støtte]

Jeg er heller ikke spesielt glad for dette, men prøver å forbeholde kraftsalvene til bruk for tribunen (det blir mye av dette neste år).

Sorry ArneAnd, det er vel ingen trøst for oss. Vi får nøye oss med hockey.

[Gjest klysa]

Jeg ordna litt på gakkgakks udannede ordbruk. Synes du den var grei nok nå?

[mariamor]

som om ikke enga røyk i hockey'n i dag........ blæææh 6-2 til frisk/asker tigers...... go frisk!! sorry folkens

[Gjest Webmaster, Teknisk støtte]

Jeg ordna litt på gakkgakks udannede ordbruk. Synes du den var grei nok nå?

Kan ikke lese no feil av dette nei :-)

[ArneAnd]

Skjønner godt at innlegget ble slettet, måtte bare få det ut.

[ciklide]

Skjønner godt at innlegget ble slettet, måtte bare få det ut.

Det blir herlig å slippe enga i eliten neste år.Det er jo utrolig at et bunnlag i eliteserien får så mye tid i fotballsendingene, særlig på TV2. La oss håpe at de blir der nede i flere år' så slipper vi andre å høre på alle forklaringer/bortforklaringer om hva som er galt i klubben eller med treneren.

[jacob]

Det er fåkking uforståelig - skulle tro de var en gjeng med sopere hele bunten. Makan til møkkaprestasjoner underforstått budsjett og fassiliteter forøvrig! Jeg føler med kort og godt forrådt. Til helvete med dem! De hører hjemme i 1. divisjon, så enkelt er det. Kjetil homo Rekdal - jeg ler meg ihjel. Ingen med greie på fotball har noen sinne sett noe ekstraordinært i han. Det han er best til er å vise knotter i knehøyde og fyre av ei lefse i ny og ned.

Klubben mangler vett, kort og godt. Essensen i klubben er noe midt i mellom turbokapitalister og vettlause puddinger. Forankringa i en god fotballklubb ligger i klubben selv og dens sjel. Den eneste som minner om sjel i Vålerenga er Brølapene som desverre ikke er i stand til å legge to og to sammen.

Rosenborg, som jeg hater inntenst, er uansett en mønsterklubb! Den dagen gutta i hovedstaden skjønner det, vil de krype opp til bunnen av eliteserien.

Stabilitet, lokal forankring, riktige spillerinnkjøp og en trener med vett bør være stikkordene for fremtiden.

[ArneAnd]

Det er fåkking uforståelig - skulle tro de var en gjeng med sopere hele bunten. Makan til møkkaprestasjoner underforstått budsjett og fassiliteter forøvrig! Jeg føler med kort og godt forrådt. Til helvete med dem! De hører hjemme i 1. divisjon, så enkelt er det. Kjetil homo Rekdal - jeg ler meg ihjel. Ingen med greie på fotball har noen sinne sett noe ekstraordinært i han. Det han er best til er å vise knotter i knehøyde og fyre av ei lefse i ny og ned.

Klubben mangler vett, kort og godt. Essensen i klubben er noe midt i mellom turbokapitalister og vettlause puddinger. Forankringa i en god fotballklubb ligger i klubben selv og dens sjel. Den eneste som minner om sjel i Vålerenga er Brølapene som desverre ikke er i stand til å legge to og to sammen.

Rosenborg, som jeg hater inntenst, er uansett en mønsterklubb! Den dagen gutta i hovedstaden skjønner det, vil de krype opp til bunnen av eliteserien.

Stabilitet, lokal forankring, riktige spillerinnkjøp og en trener med vett bør være stikkordene for fremtiden.

Når du presterer å si at ingen med greie på fotball noensinne har sett noe ekstraordinært med Kjetil Rekdal så har du allerede tapt debatten, _før_ den i det hele tatt har starta. Takk for innsatsen, bedre lykke neste gang.

[jacob]

Når du presterer å si at ingen med greie på fotball noensinne har sett noe ekstraordinært med Kjetil Rekdal så har du allerede tapt debatten, _før_ den i det hele tatt har starta. Takk for innsatsen, bedre lykke neste gang.

Han har en viss innvirkning med sin tilstedeværelse - bortsett fra det er han håpløs tatt i betraktning at han skal være av såkalt internasjonalt kaliber. Han er ikke engang verdt hemoridene til Roy Keane.

Fyren eier dessverre ikke talent. Han er teknisk ubegavet, for mange feilpasninger, produserer en haug med frispark og er treg. Jeg kan til nød gå med på at han har strategiske evner og til en viss grad defensive ferdigheter. Disse egenskapene er forøvrig de samme som det Norske landslaget har så gode erfaringer med.

Det han presterer er ikke imponerende og definerer det motsatte av god fotball, og i særdeleshet god underholdning.

Du kan mene hva du vil - jeg for min del stiller høyere krav til spillets egenart og egentlige mening.

Etter ditt skjønn finnes det vel mange gode fotballspillere på enga skulle jeg anta?

[ArneAnd]

Han har en viss innvirkning med sin tilstedeværelse - bortsett fra det er han håpløs tatt i betraktning at han skal være av såkalt internasjonalt kaliber. Han er ikke engang verdt hemoridene til Roy Keane.

Fyren eier dessverre ikke talent. Han er teknisk ubegavet, for mange feilpasninger, produserer en haug med frispark og er treg. Jeg kan til nød gå med på at han har strategiske evner og til en viss grad defensive ferdigheter. Disse egenskapene er forøvrig de samme som det Norske landslaget har så gode erfaringer med.

Det han presterer er ikke imponerende og definerer det motsatte av god fotball, og i særdeleshet god underholdning.

Du kan mene hva du vil - jeg for min del stiller høyere krav til spillets egenart og egentlige mening.

Etter ditt skjønn finnes det vel mange gode fotballspillere på enga skulle jeg anta?

Som sagt så har du allerede tapt diskusjonen ,men vi kan godt ta den likevel.

Du har tydeligvis ikke sett Rekdal spille fotball noen gang. Jeg påstår ikke at han er guds gave til fotballen, eller at han er best i Norge eller noe sånt, men det at han for mange feilpasninger er en påstand du ikke kan forsvare på noen som helst måte. Jeg er ganske sikker på at han er blant de som har lavest feilprosent når det gjelder pasninger, både lange og korte, med begge ben. Taktisk er han også en kløpper, og han har en evne til å score mål i viktige kamper. At han har tempoproblemer er helt korrekt, og han er ikke 23 år lengre heller. Over toppen er han, absolutt. Men at han fremdeles holder et høyt nivå er det ingen tvil om.

[jacob]

Som sagt så har du allerede tapt diskusjonen ,men vi kan godt ta den likevel.

Du har tydeligvis ikke sett Rekdal spille fotball noen gang. Jeg påstår ikke at han er guds gave til fotballen, eller at han er best i Norge eller noe sånt, men det at han for mange feilpasninger er en påstand du ikke kan forsvare på noen som helst måte. Jeg er ganske sikker på at han er blant de som har lavest feilprosent når det gjelder pasninger, både lange og korte, med begge ben. Taktisk er han også en kløpper, og han har en evne til å score mål i viktige kamper. At han har tempoproblemer er helt korrekt, og han er ikke 23 år lengre heller. Over toppen er han, absolutt. Men at han fremdeles holder et høyt nivå er det ingen tvil om.

Feilpassningskoeffisienten har økt den siste tiden. Årsaken ligger i trege vendinger og et dårlig ballmottak. Hva angår feilpasningskoeffisienten inngår ikke såkalte støttepasninger. Poenget er at det blir lengere og lengere mellom hver gang vi ser di forløsende gjennombruddspassningene. Prøver han seg går det til helvete. Fyren definerer den kjedelige fortballspilleren, både på og utenfor banen.

[ArneAnd]

Feilpassningskoeffisienten har økt den siste tiden. Årsaken ligger i trege vendinger og et dårlig ballmottak. Hva angår feilpasningskoeffisienten inngår ikke såkalte støttepasninger. Poenget er at det blir lengere og lengere mellom hver gang vi ser di forløsende gjennombruddspassningene. Prøver han seg går det til helvete. Fyren definerer den kjedelige fortballspilleren, både på og utenfor banen.

Nå veit ikke jeg om du har sett mange Vål'engakamper iår, men det har jeg, og Rekdal har svært få feilpasninger, de aller fleste når en medspiller, selv om de står 50 meter unna. At medspillerne ikke greier å gjøre noe med ballen etter at de får den er da ikke Rekdal sin skyld.

[Gjest Lyn]

Feilpassningskoeffisienten har økt den siste tiden. Årsaken ligger i trege vendinger og et dårlig ballmottak. Hva angår feilpasningskoeffisienten inngår ikke såkalte støttepasninger. Poenget er at det blir lengere og lengere mellom hver gang vi ser di forløsende gjennombruddspassningene. Prøver han seg går det til helvete. Fyren definerer den kjedelige fortballspilleren, både på og utenfor banen.

Klanen må heie på Lyn!!

La oss samle oss om det beste Oslolaget. VIF vil aldri bli noe i fotball. Legg ned hele fotballaget og sats heller på LYN!

[ArneAnd]

Klanen må heie på Lyn!!

La oss samle oss om det beste Oslolaget. VIF vil aldri bli noe i fotball. Legg ned hele fotballaget og sats heller på LYN!

Ja...det er jo klart......

[Gjest Lyn]

Ja...det er jo klart......

Godt at du er helt enig:-)

[jacob]

Nå veit ikke jeg om du har sett mange Vål'engakamper iår, men det har jeg, og Rekdal har svært få feilpasninger, de aller fleste når en medspiller, selv om de står 50 meter unna. At medspillerne ikke greier å gjøre noe med ballen etter at de får den er da ikke Rekdal sin skyld.

Da får jeg gjøre som deg; konkludere med at jeg har tapt diskusjonen og at homoRekdal er en glimrende midtbanespiller. Han er rett og slett vidunderlig. Han tilførte Vålerenga det meste av det en kvalitetsspiller har å by på.

[ArneAnd]

Da får jeg gjøre som deg; konkludere med at jeg har tapt diskusjonen og at homoRekdal er en glimrende midtbanespiller. Han er rett og slett vidunderlig. Han tilførte Vålerenga det meste av det en kvalitetsspiller har å by på.

Du kan ikke forvente at jeg gidder å være med på en diskusjon når det første du kommer med er usakligheter, og så følger du opp med å tillegge en fyr du ikke kjenner(som forresten er gift) en seksuell legning som du tydeligvis har noe imot. Bli voksen først, så kan vi diskutere.

[jacob]

Du kan ikke forvente at jeg gidder å være med på en diskusjon når det første du kommer med er usakligheter, og så følger du opp med å tillegge en fyr du ikke kjenner(som forresten er gift) en seksuell legning som du tydeligvis har noe imot. Bli voksen først, så kan vi diskutere.

Hvorvidt jeg kjenner fyren er irrelevant. Min seksuelle hentydninger får du tolke som du vil, men de er ikke spesiellt troverdige- det har du rett i. Å karakterisere fotballspillere er en følelsessak, ikke en sakelighetsgreie.