Litt irritert akkurat nå...

[musikeren]

Synes som regel de slettingene du gjør er greie. Ikke alltid, men som regel. Men at du nå har sletta innlegget mitt om "pakkiser", det er å miste både sans og samling! Det ER ikke uvanlig å bruke en overskrift som setter saken litt på spissen, for å vekke folk. Leste du innlegget mitt så ville du også se at det var høyst saklig, og mest formulert som et spørsmål. Men det var kanskje sjølve ordet "pakkiser" som blei for sterkt? Ærlig talt, se ting litt i sammenheng da! Dessuten, som jeg skreiv i et svar: Er "pakkiser" egentlig et så negativt lada ord i våre dager? Pakistanerne bruker det jo til og med om seg sjøl! Emnet i seg sjøl som jeg tok opp, var jo både seriøst og alvorlig.

Synes du bomma rimelig grovt her nå, Webmaster! Blir egentlig litt forbanna av sånt!

[Gjest webmaster]

Akkurat nå vet jeg ikke helt hvilket innlegg det er du prater om, for jeg har ikke slettet noe innlegg med noe slikt tema og ikke har jeg fått beskjed fra noen i redaksjonen om de har slettet noe. Så her kan jeg dessverre ikke gi deg noe svar før jeg vet hva som har skjedd.

[musikeren]

Akkurat nå vet jeg ikke helt hvilket innlegg det er du prater om, for jeg har ikke slettet noe innlegg med noe slikt tema og ikke har jeg fått beskjed fra noen i redaksjonen om de har slettet noe. Så her kan jeg dessverre ikke gi deg noe svar før jeg vet hva som har skjedd.

Jeg la inn et innlegg på Livssyn idag eller igår som het "Pakkiser". Nå er det borte.

[jacob]

Jeg la inn et innlegg på Livssyn idag eller igår som het "Pakkiser". Nå er det borte.

Det forbannet meg med en annen overskrift med pakkisbegrepet i også, på åpent forum. Folk er så forbannet politisk korrekte i dag at de ikke tåler menigmanns sjargong, uten å stemple menigmann som rassist.

mvh

[Cheerleader]

Vil bare si jeg, at det er annerledes naar de bruker ordet pakkis seg imellom. Her i USA kaller jo negrene hverandre for "niggers" og lignende. For dem er det noe heeelt annet enn om vi hvite skulle ropt: "Hi, nigger".....det blir en helt annen mening for dem. Det samme gjelder nok for pakistanerne, og det syns jeg vi skal respektere.

[Christian Anker, redaktør]

Musikeren !

Det var jeg som slettet innlegget da det strider mot regelverket for tjenesten:

"Uønsket er innhold som er pornografisk, obskønt, støtende eller skadelig for personer eller grupper, eller som på annen måte bryter med norsk lov."

Jeg forstår synspunktet ditt, men mener at det må være mulig å diskutere emnet uten å bruke en betegnelse som av mange oppfattes som nedsettende.

Jeg deler for øvrig synspunktet til Cheerleader.

Vennlig hilsen

[flisa]

Det forbannet meg med en annen overskrift med pakkisbegrepet i også, på åpent forum. Folk er så forbannet politisk korrekte i dag at de ikke tåler menigmanns sjargong, uten å stemple menigmann som rassist.

mvh

blir det det samme tro?

Svært så hårsåre vi var i dag da Anker?

*rister på hodet*

:-)

[flisa]

Jeg syns du skal legge den inn igjen, under en annen overskrift, for innholdet var så viktig at det er synd det er slettet!

F.eks: jeg dreper deg for ærens skyld!

[jacob]

Musikeren !

Det var jeg som slettet innlegget da det strider mot regelverket for tjenesten:

"Uønsket er innhold som er pornografisk, obskønt, støtende eller skadelig for personer eller grupper, eller som på annen måte bryter med norsk lov."

Jeg forstår synspunktet ditt, men mener at det må være mulig å diskutere emnet uten å bruke en betegnelse som av mange oppfattes som nedsettende.

Jeg deler for øvrig synspunktet til Cheerleader.

Vennlig hilsen

Men distinksjonene er vel uklare? "Pakkis" har blitt institusjonalisert som en del av dagligtalen i stedet for betegnelsen 'pakistaner'. På bakgrunn av dette kan man utmerket godt forstå musikerens frustrasjon, med mindre Dol har tatt på seg rollen som en korrigerende og oppdragende innstans.

Hva en neger kaller en annen neger er dessuten irrelevant i debatten da det forutsettes at språket er noe av det mest universelle vi har. En antropologisk inngående kjennskap til de forskjellige sjargonger i minoritetskulturer kan heller ikke forusettes for språkutøvelse. Det at f.eks en neger kaller en annen neger "nigger" er sant, men man kan vel ikke forutsette at den øvrige verden kjenner til grensesettingen i så måte. Dessuten omtaler negrer seg som "niggere" i samtale med "blekansikter" også. Å replisere med tilsvarende "niggerbegrep" kan under slike omstendingheter umulig oppfattes som rassistisk siden kommunikasjon forutsettes å virke minst to veier.

Langt verre er det f.eks at enkelete fjoller på Dol hviss hensikt er å være god og snill, stempler FRP- sympatisører som rasister. Man stempler altså personer med en legitim politisk holdning som menneskefiendtlige underforstått mening om en ren rase. Dette har Dol-administrasjonen f.eks aldri grepet inn mot.

Å regulere språket til skribentene på Dol er derfor en uhyre farlig greie og den slags praksis kan fort utarte seg til språktyranni. Uttrykket "nordlending" er f.eks en beskrivelse av hvor en person kommer fra, mens uttrykket "jævla norlending" fort kan oppfattes" som rasistisk motivert. Hvor trekker dere grensen?

Hovedpoenget mitt er som alltid; let etter mening, ikke form.

mvh

[red]

Men distinksjonene er vel uklare? "Pakkis" har blitt institusjonalisert som en del av dagligtalen i stedet for betegnelsen 'pakistaner'. På bakgrunn av dette kan man utmerket godt forstå musikerens frustrasjon, med mindre Dol har tatt på seg rollen som en korrigerende og oppdragende innstans.

Hva en neger kaller en annen neger er dessuten irrelevant i debatten da det forutsettes at språket er noe av det mest universelle vi har. En antropologisk inngående kjennskap til de forskjellige sjargonger i minoritetskulturer kan heller ikke forusettes for språkutøvelse. Det at f.eks en neger kaller en annen neger "nigger" er sant, men man kan vel ikke forutsette at den øvrige verden kjenner til grensesettingen i så måte. Dessuten omtaler negrer seg som "niggere" i samtale med "blekansikter" også. Å replisere med tilsvarende "niggerbegrep" kan under slike omstendingheter umulig oppfattes som rassistisk siden kommunikasjon forutsettes å virke minst to veier.

Langt verre er det f.eks at enkelete fjoller på Dol hviss hensikt er å være god og snill, stempler FRP- sympatisører som rasister. Man stempler altså personer med en legitim politisk holdning som menneskefiendtlige underforstått mening om en ren rase. Dette har Dol-administrasjonen f.eks aldri grepet inn mot.

Å regulere språket til skribentene på Dol er derfor en uhyre farlig greie og den slags praksis kan fort utarte seg til språktyranni. Uttrykket "nordlending" er f.eks en beskrivelse av hvor en person kommer fra, mens uttrykket "jævla norlending" fort kan oppfattes" som rasistisk motivert. Hvor trekker dere grensen?

Hovedpoenget mitt er som alltid; let etter mening, ikke form.

mvh

Det har med skjønn å gjøre din kverulant

[shandy]

Men distinksjonene er vel uklare? "Pakkis" har blitt institusjonalisert som en del av dagligtalen i stedet for betegnelsen 'pakistaner'. På bakgrunn av dette kan man utmerket godt forstå musikerens frustrasjon, med mindre Dol har tatt på seg rollen som en korrigerende og oppdragende innstans.

Hva en neger kaller en annen neger er dessuten irrelevant i debatten da det forutsettes at språket er noe av det mest universelle vi har. En antropologisk inngående kjennskap til de forskjellige sjargonger i minoritetskulturer kan heller ikke forusettes for språkutøvelse. Det at f.eks en neger kaller en annen neger "nigger" er sant, men man kan vel ikke forutsette at den øvrige verden kjenner til grensesettingen i så måte. Dessuten omtaler negrer seg som "niggere" i samtale med "blekansikter" også. Å replisere med tilsvarende "niggerbegrep" kan under slike omstendingheter umulig oppfattes som rassistisk siden kommunikasjon forutsettes å virke minst to veier.

Langt verre er det f.eks at enkelete fjoller på Dol hviss hensikt er å være god og snill, stempler FRP- sympatisører som rasister. Man stempler altså personer med en legitim politisk holdning som menneskefiendtlige underforstått mening om en ren rase. Dette har Dol-administrasjonen f.eks aldri grepet inn mot.

Å regulere språket til skribentene på Dol er derfor en uhyre farlig greie og den slags praksis kan fort utarte seg til språktyranni. Uttrykket "nordlending" er f.eks en beskrivelse av hvor en person kommer fra, mens uttrykket "jævla norlending" fort kan oppfattes" som rasistisk motivert. Hvor trekker dere grensen?

Hovedpoenget mitt er som alltid; let etter mening, ikke form.

mvh

Nå får du gi deg Jacob, dette var et latterlig innlegg av en ellers ganske ok fyr.

Man setter ikke ord på en hel folkegruppe selv om enkelte individer er stein gale.

Tenk om alle skulle tro at nordmenn flest var som meg, deg og flisgubben ;-)

[flisa]

Nå får du gi deg Jacob, dette var et latterlig innlegg av en ellers ganske ok fyr.

Man setter ikke ord på en hel folkegruppe selv om enkelte individer er stein gale.

Tenk om alle skulle tro at nordmenn flest var som meg, deg og flisgubben ;-)

*lol*

selv om jeg er enig i det jacob sier her. Før jeg kom på DOL sa jeg NEGER uten å vite at det var diskriminerende, og PAKKIS er vel ikke verre enn Ola Dunk?

Det som var synd med musikerens innlegg var at forargrelsene over overskriften druknet i det viktige innholdet i innlegget hans!

[jacob]

Nå får du gi deg Jacob, dette var et latterlig innlegg av en ellers ganske ok fyr.

Man setter ikke ord på en hel folkegruppe selv om enkelte individer er stein gale.

Tenk om alle skulle tro at nordmenn flest var som meg, deg og flisgubben ;-)

Velskrevet var det ikke, men legger en godviljen til, har det en viss form for substans. Det kan jo være greit i ny og ne det også.

mvh

[Flisgubben]

Nå får du gi deg Jacob, dette var et latterlig innlegg av en ellers ganske ok fyr.

Man setter ikke ord på en hel folkegruppe selv om enkelte individer er stein gale.

Tenk om alle skulle tro at nordmenn flest var som meg, deg og flisgubben ;-)

Ganske ambisiøst av deg å nevne mitt nick i samme åndredrag som ditt eget, for hvis du er normal så er jeg jaggu glad jeg er gæærn. =^)

[shandy]

Ganske ambisiøst av deg å nevne mitt nick i samme åndredrag som ditt eget, for hvis du er normal så er jeg jaggu glad jeg er gæærn. =^)

De gærne har det godt, og det tror jeg sannerlig at du har. Så derfor var det vel ikke så mye å bruse seg opp for.

;-)

Ert ert !