Penga i fond, andelseier ruineres, banken tjener penger

[Ulv I Faarikaal]

Postbanken solgte fondsandeler for kurs kr 178 i 1997. En person kjøpte 1000 andeler da. Etter prognosene skulle pengene vokse til kr 230.000 i dag. Men verdien er nå bare kr 82.000. Hvor ble det av resten ?

Det var ungas penger og banken sa det var sikkert. kr 148.000 er "tapt". Banken har tatt 2% av verdien hvert år likevel. De har tatt inn 18-20.000 i provisjon på 6 år fra ungas penger.

Hva er din fondshistorie ?

[Gjest evarl]

Er du riktig smart så selger du andelene før en Irak krig slik att du selger på bunn for det er det som er vanleg av private i norge.

Heia alle hobbyinnvestorer

[Ulv I Faarikaal]

Er du riktig smart så selger du andelene før en Irak krig slik att du selger på bunn for det er det som er vanleg av private i norge.

Heia alle hobbyinnvestorer

Jeg hadde penger i det fondet som er nevnt, og tok dem ut da kursen var 154. Dama i fondsavdelingen sa at det måtte jeg ikke gjøre, for nå gikk det oppover. Siden har det bare gått nedover i 6 år. Husk at kursen må opp (fra 82 kr nå) til minst 230 for å gjenspeile den dårligste prognosen (lik bankrente) fra den gang. Med beste historiske prognose 12% økning pr år skulle den være 370 nå, og kr 470 når år 2006 kommer. Det kommer aldri til å skje.

[Grip]

Jeg hadde penger i det fondet som er nevnt, og tok dem ut da kursen var 154. Dama i fondsavdelingen sa at det måtte jeg ikke gjøre, for nå gikk det oppover. Siden har det bare gått nedover i 6 år. Husk at kursen må opp (fra 82 kr nå) til minst 230 for å gjenspeile den dårligste prognosen (lik bankrente) fra den gang. Med beste historiske prognose 12% økning pr år skulle den være 370 nå, og kr 470 når år 2006 kommer. Det kommer aldri til å skje.

Jaja...du har vel lært. Verdier på aksjer og fonds består i hovedtrekk av forventet, fremtidig inntjening og forutsetninger om vekst i denne.

Er du redd for risiko, hold deg til bank. Vil du likevel ha aksjer/fonds, legg inn 20 års horisont for å være rimelig sikker på en avkastning som reflekterer denne høyere risiko.

[Ulv I Faarikaal]

Jaja...du har vel lært. Verdier på aksjer og fonds består i hovedtrekk av forventet, fremtidig inntjening og forutsetninger om vekst i denne.

Er du redd for risiko, hold deg til bank. Vil du likevel ha aksjer/fonds, legg inn 20 års horisont for å være rimelig sikker på en avkastning som reflekterer denne høyere risiko.

Hvis de som kjøpte på topp i 1997 hadde 6 års horisont, hadde de nå tapt 60% i stedet for å høste 50%.

Nå skal de først ta igjen tapet, og så ta igjen marginen til bankrente. Så med 10 års horisont (som ble anbefalt i 1997) fra 1997 må kursen øke med 240% på 4 år. Er ikke det litt mye å forvente av kursøkning ?

Jeg tror fondseieren må bokføre et tap på 50% i stedet for en gevinst på 100% selv etter 10 år i 2007.

Eller bare øker man antall år i "horisonten" etter som tapet blir større ?

Jeg tror aldri disse fondseierne klarer å ta igjen tapet noensinne, eller skal vi sette horisonten til etter at de er døde ?

Essensen er at ingen kan garantere NOE. Teoretisk kan alle aksjer på børsen gå i null. Men muligens ikke på en gang. Teoretisk behøver ikke hovdeindeksen noen gang gå oppover, den kan godt finne på å fortsette nedover i 10 år eller mer.

Oslo Børs har nå sitt laveste nivå på hvor lenge ?

En kompis med mange aksjer har tapt halve sin formue, det har brodern i sitt fond også. Men begge har sagt i 5 år: "Nå går det oppover !" det gjør det ikke nei.

Men nå foran Irak-krigen er det ikke lurt å kjøpe noe tror jeg. Unntatt aksjer i krigsindustrien kanskje ?