O.J... og usa..og krig.. og forvirra meg.

[Gjest Vilde Helene Wiksand]

Jeg har avogtil litt vanskelig for å ta ironi..den mongologen han hadde på torsdag..var den ironisk?? Var han for eller imot krig i Irak???

Blei så forvirra da de brente flagget..vil det si at en annen brente flagget uten at O.J planla det, eller ville det si at O.J understreket at han var ironisk og altså imot krig?? hjelp..

[Gjest ova]

Antar at det skulle oppfattes slik som du antyder på slutten her.

[Ulv I Faarikaal]

Otto er venstreradikaler og USA-fiende, svært aktiv før i tida.

[Angela1365380318]

ironi er stikkordet min venn, han overdriver og sier motsatt av det han mener...

[SierDuDet]

Otto er vel nummeret før RV-mann, så han var veldig ironisk.

[Line]

Uansett så har han tabbet seg veldig ut. Flagget er hellig, og han kan risikere å bli straffet for det "stuntet" der, samme hvor mye ironi det var ment å være.

Han er ikke mye gjennomtenkt han der mannen der...

[Sør]

Uansett så har han tabbet seg veldig ut. Flagget er hellig, og han kan risikere å bli straffet for det "stuntet" der, samme hvor mye ironi det var ment å være.

Han er ikke mye gjennomtenkt han der mannen der...

Hei,

Greit at OJ ikke er mye gjennomtenkt, men hva er egentlig "problemet" med flaggbrenning generelt?

Det er da mye bedre å brenne et stykke tøy, enn å gå til krig med en nasjon?

Hvem blir "skadet" i en flagg-brenning?

Med vennlig hilsen

[Gjest fulfillment]

Uansett så har han tabbet seg veldig ut. Flagget er hellig, og han kan risikere å bli straffet for det "stuntet" der, samme hvor mye ironi det var ment å være.

Han er ikke mye gjennomtenkt han der mannen der...

OJ har på ingen måte tabbet seg ut.

De som ikke skjønner ironien hans, og nærmest ler seg fordervet så fort han åpner munnen, er det faen ikke mye håp for.

Pussig at en del mennesker ikke har den ringeste peiling på ironi og sarkasmer som humor?

[Goliath]

OJ har på ingen måte tabbet seg ut.

De som ikke skjønner ironien hans, og nærmest ler seg fordervet så fort han åpner munnen, er det faen ikke mye håp for.

Pussig at en del mennesker ikke har den ringeste peiling på ironi og sarkasmer som humor?

Ironien var klar og tydelig, og det var en helt OK måte å bringe frem budskapet på.

MEN han bør straffes for å ha brent flagget - ELLER vi må fjerne/endre lovverket.

Personlig synes jeg lovverket er greit på det punktet, og at O.J. bør straffes med ubetinget fengsel av hensyn til likhet for loven og den rettspraksis som eksisterer.

Mvh

[Goliath]

Hei,

Greit at OJ ikke er mye gjennomtenkt, men hva er egentlig "problemet" med flaggbrenning generelt?

Det er da mye bedre å brenne et stykke tøy, enn å gå til krig med en nasjon?

Hvem blir "skadet" i en flagg-brenning?

Med vennlig hilsen

Hvem blir skadet ved f.eks rassistiske uttalelser? Og hvorfor skal ikke det da brukes som et argument for å kunne være så rassistisk i dine uttalelser som du bare vil?

Svaret har du selv Sør.

Hva tror du ville hendt om jeg brente pakistanske flagg? Det er nasjonens symbol jeg da viser min mangel på respekt overfor - og ikke den sittende regjerning/myndighet.

Derfor bør man unngå å sverte et lands nasjonale symbol. For det er da menneskene du tråkker på i like stor eller større grad enn bare den politikken som styresmaktene representerer.

Flagget er og har vært der "alltid". politikere kommer og går....

Dette er noe jeg faktisk ville trodd at du hadde en litt annen oppfatning av - du som er så opptatt av at man ikke kritiserer "grupper" av mennesker generelt sett.

[Sør]

Hvem blir skadet ved f.eks rassistiske uttalelser? Og hvorfor skal ikke det da brukes som et argument for å kunne være så rassistisk i dine uttalelser som du bare vil?

Svaret har du selv Sør.

Hva tror du ville hendt om jeg brente pakistanske flagg? Det er nasjonens symbol jeg da viser min mangel på respekt overfor - og ikke den sittende regjerning/myndighet.

Derfor bør man unngå å sverte et lands nasjonale symbol. For det er da menneskene du tråkker på i like stor eller større grad enn bare den politikken som styresmaktene representerer.

Flagget er og har vært der "alltid". politikere kommer og går....

Dette er noe jeg faktisk ville trodd at du hadde en litt annen oppfatning av - du som er så opptatt av at man ikke kritiserer "grupper" av mennesker generelt sett.

Du skriver: "Hvem blir skadet ved f.eks rassistiske uttalelser?"

Dem det rammer - for eksempel, jødene.

===

Flaggbrenning er selvsagt ingen aksjon mot "borgere av USA", men mot USAs handlinger.

Ditto hvis noen brant det pakistanske flagget pga atomvåpen-utvikling.

===

Så du mener ikke at flaggbrenning er en del av ytringsfriheten?

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Du skriver: "Hvem blir skadet ved f.eks rassistiske uttalelser?"

Dem det rammer - for eksempel, jødene.

===

Flaggbrenning er selvsagt ingen aksjon mot "borgere av USA", men mot USAs handlinger.

Ditto hvis noen brant det pakistanske flagget pga atomvåpen-utvikling.

===

Så du mener ikke at flaggbrenning er en del av ytringsfriheten?

Med vennlig hilsen

Du skriver: "Hvem blir skadet ved f.eks flaggbrenning?"

Dem det rammer - for eksempel, jødene.

===

Rassistiske uttalelser er selvsagt ingen aksjon mot "borgere av Pakistan", men mot pakistans kultur/handlinger.

Ditto hvis noen kom med rassistiske uttalelser overfor pakistan pga konedrap.

===

Så du mener ikke at rassistiske bemerkninger er en del av ytringsfriheten?

Mvh

[Sør]

Du skriver: "Hvem blir skadet ved f.eks flaggbrenning?"

Dem det rammer - for eksempel, jødene.

===

Rassistiske uttalelser er selvsagt ingen aksjon mot "borgere av Pakistan", men mot pakistans kultur/handlinger.

Ditto hvis noen kom med rassistiske uttalelser overfor pakistan pga konedrap.

===

Så du mener ikke at rassistiske bemerkninger er en del av ytringsfriheten?

Mvh

Flaggbrenning handler om en nasjons handlinger - f. eks. at regjeringen vil ha krig. Det rammer overhodet ikke individer - fordi flagget er symbolet til nasjonen (styrt av regjeringen).

===

Rasistiske ytringer går på individer, og handler om ting de IKKE kan endre på - for eksempel hudfarge, eller at de er født jøder/muslimer.

Det er selvsagt intet gale med å kritisere Pakistan for ikke å gjøre nok med konedrap.

===

Enten har man full ytringsfrihet eller ei. Hvis man skal ha full ytringsfrihet innebærer det også at man har lov til å publisere fullt navn og detaljer (fakta-opplysninger) på f. eks. folk som er anmeldt for incest.

Er du for dette?

[Goliath]

Flaggbrenning handler om en nasjons handlinger - f. eks. at regjeringen vil ha krig. Det rammer overhodet ikke individer - fordi flagget er symbolet til nasjonen (styrt av regjeringen).

===

Rasistiske ytringer går på individer, og handler om ting de IKKE kan endre på - for eksempel hudfarge, eller at de er født jøder/muslimer.

Det er selvsagt intet gale med å kritisere Pakistan for ikke å gjøre nok med konedrap.

===

Enten har man full ytringsfrihet eller ei. Hvis man skal ha full ytringsfrihet innebærer det også at man har lov til å publisere fullt navn og detaljer (fakta-opplysninger) på f. eks. folk som er anmeldt for incest.

Er du for dette?

Rassisme handler om en nasjons kultur/handlinger - f. eks. at regjeringen vil ha krig. Det rammer overhodet ikke individer - fordi handlingen er resultatet av nasjonen (styrt av regjeringen).

===

Flaggbrenning går på individer, og handler om ting de IKKE kan endre på - for eks. at de er født pakistanske eller amerikanske.

Det er selvsagt intet gale med å kritisere USA for ikke å gjøre nok for å forhindre krig.

===

Enten har man full ytringsfrihet eller ei. Hvis man skal ha full ytringsfrihet innebærer det også at man har lov til å publisere fullt navn og detaljer (fakta-opplysninger) på f. eks. folk som er dømt for gjenntatte overgrep mot barn.

Er du for dette?

Mvh

[Sør]

Rassisme handler om en nasjons kultur/handlinger - f. eks. at regjeringen vil ha krig. Det rammer overhodet ikke individer - fordi handlingen er resultatet av nasjonen (styrt av regjeringen).

===

Flaggbrenning går på individer, og handler om ting de IKKE kan endre på - for eks. at de er født pakistanske eller amerikanske.

Det er selvsagt intet gale med å kritisere USA for ikke å gjøre nok for å forhindre krig.

===

Enten har man full ytringsfrihet eller ei. Hvis man skal ha full ytringsfrihet innebærer det også at man har lov til å publisere fullt navn og detaljer (fakta-opplysninger) på f. eks. folk som er dømt for gjenntatte overgrep mot barn.

Er du for dette?

Mvh

Beklager Goliath, men du får komme opp med noe litt mer originalt en å omskrive det jeg skriver, og heller presentere egne tanker hvis du har noen.

Lykke til.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Beklager Goliath, men du får komme opp med noe litt mer originalt en å omskrive det jeg skriver, og heller presentere egne tanker hvis du har noen.

Lykke til.

Med vennlig hilsen

Dette er mine egne tanker formulert i din måte å argumentere på.

Ikke overraskende å se at du ikke takler å bli møtt slik du møter andre.

At du ikke takler et nederlag er heller ingen overraskelse.

Ønsker deg bedre lykke mot enklere motdebatanter Sør. Forstår at du trekker deg når du møter motstand.

Men ikke føl deg for ille til mote over det. Det er mange som best liker å kunne herse med de som er "mindre enn seg".

Ha en riktig god lørdags kveld.

[Zakk Wylde]

Hei,

Greit at OJ ikke er mye gjennomtenkt, men hva er egentlig "problemet" med flaggbrenning generelt?

Det er da mye bedre å brenne et stykke tøy, enn å gå til krig med en nasjon?

Hvem blir "skadet" i en flagg-brenning?

Med vennlig hilsen

Du har tydligvis ikke skjønt betydningen av et flagg Sør.

I veldigt mange andre land har dette veldigt stor betydning.

Det fikk to Engelske fotballfans erfare da de brant et tyrkisk flagg i Tyrkia. De ble drept.

Jeg kjenner en Tyrker og han sa at det var jo en selvfølge at de ble drept, når de sto midt i Tyrkia og brant et Tyrkisk flagg,

Sier det deg noe om betydningen av et flagg?

Når noen er villige til å drepe de som tråkker på det ?

Eller som Shandy skrev til deg i et annet innlegg. Et flagg med hakekors har heller absolutt ikke noe betydning for deg ?

[Sør]

Dette er mine egne tanker formulert i din måte å argumentere på.

Ikke overraskende å se at du ikke takler å bli møtt slik du møter andre.

At du ikke takler et nederlag er heller ingen overraskelse.

Ønsker deg bedre lykke mot enklere motdebatanter Sør. Forstår at du trekker deg når du møter motstand.

Men ikke føl deg for ille til mote over det. Det er mange som best liker å kunne herse med de som er "mindre enn seg".

Ha en riktig god lørdags kveld.

Du er faktisk en av de letteste motdebattantene på DOL - fordi du ikke presenterer saklige argumenter.

Å påstå at rasisme ikke rammer individer er en hån mot de 6 millionene jøder som ble drept av folk som også bagatelliserte rasisme.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du har tydligvis ikke skjønt betydningen av et flagg Sør.

I veldigt mange andre land har dette veldigt stor betydning.

Det fikk to Engelske fotballfans erfare da de brant et tyrkisk flagg i Tyrkia. De ble drept.

Jeg kjenner en Tyrker og han sa at det var jo en selvfølge at de ble drept, når de sto midt i Tyrkia og brant et Tyrkisk flagg,

Sier det deg noe om betydningen av et flagg?

Når noen er villige til å drepe de som tråkker på det ?

Eller som Shandy skrev til deg i et annet innlegg. Et flagg med hakekors har heller absolutt ikke noe betydning for deg ?

Ser du noen som påstår at flagg ikke har noen betydning?

Ikke det nei...?

Som vanlig oppfordres du til å lese innleggene før du lirer av deg et svar. :-)

Med vennlig hilsen

[Zakk Wylde]

Ser du noen som påstår at flagg ikke har noen betydning?

Ikke det nei...?

Som vanlig oppfordres du til å lese innleggene før du lirer av deg et svar. :-)

Med vennlig hilsen

Jeg så du beskrev det som et stykke tøy i mange sammenhenger her, så JA er svaret på ditt spørsmål.

Du burde vel heller tenke litt på måten du skriver ting, før du ber andre om å lese bedre !

At du endrer mening og prøver å vri ting til din fordel etterhvert, begynner jo de fleste å se !