Gærne mennesker

[double]

Nei, og det er derfor jeg har skiftet ut ordene "mørkhudet" og "innvandrer" med "ikke opprinnelige nordmenn".

"Ikke opprinnelig".. hvor mange generasjoner tilbake setter du grensen?

Hva med mørkhudede som har f.eks hvit norsk mor og mørk utenlandsk far bosatt i Norge?

[SierDuDet]

Hei,

Nei - og det forklarer heller ikke hvorfor andre "ikke-knivstikkende utlendinger" skal assossieres med disse drittsekkene...

Med vennlig hilsen

"Nei - og det forklarer heller ikke hvorfor andre "ikke-knivstikkende utlendinger" skal assossieres med disse drittsekkene..."

For å få en forklaring på det så må du spørre noen som assossierer alle "ikke-knivstikkende utlendinger" med de knivstikkende drittsekkene.

Jeg gjetter på at du finner en håndfull av dem, men du må nok isåfall lete godt i det mikroskopiske høyreekstreme miljøet i Norge.

Poenget er at jeg ikke har sett noen her som tenker sånn som du av en eller annen uforståelig grunn tror vi tenker.

[Sør]

"Hvis du påpekte det kontinuerlig i tide og utide, og brukte det som et argument mot homofile, så ville det vært diskriminering."

Forskjellen er at jeg ikke bruker det jeg skriver "mot ikke opprinnelige nordmenn", men mot nordmenn som har latt det komme til dette. Les: våre kjære politikere.

Det gjør ingen forskjell.

I Norge skal man har likhet for loven, uavhengig av hudfarge, fødested og fødereligion.

Det får man ikke med den spesialbehandlingen du legger opp til.

Med vennlig hilsen

[Sør]

"Nei - og det forklarer heller ikke hvorfor andre "ikke-knivstikkende utlendinger" skal assossieres med disse drittsekkene..."

For å få en forklaring på det så må du spørre noen som assossierer alle "ikke-knivstikkende utlendinger" med de knivstikkende drittsekkene.

Jeg gjetter på at du finner en håndfull av dem, men du må nok isåfall lete godt i det mikroskopiske høyreekstreme miljøet i Norge.

Poenget er at jeg ikke har sett noen her som tenker sånn som du av en eller annen uforståelig grunn tror vi tenker.

Du gjør et poeng av at gjerningsmannen er mørkhudet/utlending. Da ligger det implisitt at "de er fælere enn oss".

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

"Ikke opprinnelig".. hvor mange generasjoner tilbake setter du grensen?

Hva med mørkhudede som har f.eks hvit norsk mor og mørk utenlandsk far bosatt i Norge?

""Ikke opprinnelig".. hvor mange generasjoner tilbake setter du grensen?"

Hvis jeg flytter til pakistan med min hvite, norske kone. Vi får barn, disse barnene blir store, gifter seg med nordmenn, som igjen får barn, osv.

Vil mitt barnebarn eller oldebarn, som alle er som meg, av norsk kjøtt og blod fordi de ikke har giftet seg med pakistanere, være pakistaner?

Selvsagt ikke.

"Hva med mørkhudede som har f.eks hvit norsk mor og mørk utenlandsk far bosatt i Norge?"

Har man en norsk mor og en svensk far så er man halv norsk og halvt svensk.

Har man en pakistansk mor og en norsk far, er man halv pakistansk og halv norsk.

Dette er da logisk.

[Sør]

Nei, men nå går jeg da heller ikke utifra at en innvandrer er en gal knivdrapsmann.

Så poenget var?

Du setter deg ned og med stor møysommelighet jobber du for å skape automatiske assossiasjoner mellom "utlendinger" og "kriminalitet".

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Du gjør et poeng av at gjerningsmannen er mørkhudet/utlending. Da ligger det implisitt at "de er fælere enn oss".

Med vennlig hilsen

Det ligger implisitt at de er mer voldlige enn oss.

Akkurat som jeg er enig i at menn er mer voldlige enn kvinner.

Du mener det samme selv, i det minste svarte du ja på de to spørsmålene jeg stilte om dette tidligere i tråden.

[SierDuDet]

Det gjør ingen forskjell.

I Norge skal man har likhet for loven, uavhengig av hudfarge, fødested og fødereligion.

Det får man ikke med den spesialbehandlingen du legger opp til.

Med vennlig hilsen

" Norge skal man har likhet for loven, uavhengig av hudfarge, fødested og fødereligion.

Det får man ikke med den spesialbehandlingen du legger opp til."

Så tiltak i integreringen som kan få dem til å passe bedre inn i samfunnet, rette seg bedre etter en lov som rimelig sikkert er annerledes enn hva de er vant med, samt lære dem norsk, så forskjellsbehandler vi dem med nordmenn.

Isåfall er vel all integrering forskjellsbehandling?

Hva er uansett problemet dersom denne forskjellsbehandlingen kunne ført til mindre kriminalitet blant dem?

[SierDuDet]

Du setter deg ned og med stor møysommelighet jobber du for å skape automatiske assossiasjoner mellom "utlendinger" og "kriminalitet".

Med vennlig hilsen

"Du setter deg ned og med stor møysommelighet jobber du for å skape automatiske assossiasjoner mellom "utlendinger" og "kriminalitet"."

Jeg trenger da overhodet ikke jobbe for å skape disse assossiasjonene.

Det klarer de dessverre utmerket helt uten min eller andres hjelp.

Og det er kanskje problemet: Det at de ikke får den hjelpen som skal til fordi man er redd for å forskjellsbehandle dem fordi de er "ikke opprinnelige nordmenn".

[Sør]

Det ligger implisitt at de er mer voldlige enn oss.

Akkurat som jeg er enig i at menn er mer voldlige enn kvinner.

Du mener det samme selv, i det minste svarte du ja på de to spørsmålene jeg stilte om dette tidligere i tråden.

Hei,

Dte du gjør er akkurat det samme som de mer ekstreme medlemmene av OTTAR som mener at "alle menn er (potensielle) voldtektsforbrytere", og helst burde sendes til behandling omgående... :-)

De kan jo også fremvise statistikk som viser at "menn er overrepresentert"....

Det ENESTE slikt kan brukes til er å diskriminere de uskyldige.

For de skyldige er allerede dømt, og de kjenner vi jo til.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hei,

Dte du gjør er akkurat det samme som de mer ekstreme medlemmene av OTTAR som mener at "alle menn er (potensielle) voldtektsforbrytere", og helst burde sendes til behandling omgående... :-)

De kan jo også fremvise statistikk som viser at "menn er overrepresentert"....

Det ENESTE slikt kan brukes til er å diskriminere de uskyldige.

For de skyldige er allerede dømt, og de kjenner vi jo til.

Med vennlig hilsen

Forskjellen på meg og Ottar er like stor som på meg og Hitler. Jeg mener som sagt ikke at alle våre nye landsmenn er potensielle drapsmenn, mens Ottar ratt mener at alle menn er søppel.

Jeg dømmer tross alt ikke noen på bakgrunn av hudfarge.

[SierDuDet]

Ja - tankegangen kan være å ikke assossiere dem med "kriminelle" før de har gjort noe gale?

Behandle dem som helt vanlige borgere - hvilket er et uttrykt ønske fra de aller fleste innvandrere jeg kjenner.

Med vennlig hilsen

"Ja - tankegangen kan være å ikke assossiere dem med "kriminelle" før de har gjort noe gale?"

Det gjør jeg heller ikke.

"Behandle dem som helt vanlige borgere - hvilket er et uttrykt ønske fra de aller fleste innvandrere jeg kjenner."

De innvandrerne jeg kjenner blir så vidt jeg vet behandlet som skikkelig folk, uansett om de er kriminelle eller ikke.

[Gjest vemmelig]

Asylsøker viser det seg.

Det burde vært bare en vei ut av dette, på hue ut av Norge. Men jeg tipper han får både opphold og mange klapp på skulderen etter denne episoden.

[Sør]

" Norge skal man har likhet for loven, uavhengig av hudfarge, fødested og fødereligion.

Det får man ikke med den spesialbehandlingen du legger opp til."

Så tiltak i integreringen som kan få dem til å passe bedre inn i samfunnet, rette seg bedre etter en lov som rimelig sikkert er annerledes enn hva de er vant med, samt lære dem norsk, så forskjellsbehandler vi dem med nordmenn.

Isåfall er vel all integrering forskjellsbehandling?

Hva er uansett problemet dersom denne forskjellsbehandlingen kunne ført til mindre kriminalitet blant dem?

Hei,

Hvordan skal du "sile" disse folkene? Det kan ikke skje pga "pass", fordi mange av dem du vil ha fatt i er født og oppvokst i Norge.

Den eneste fellesnevneren er hudfarge (?) og det er åpenbart uakseptabelt å sende "de svarte på kurs" når de hvite slipper.

Jeg har beskrevet før hvordan dette kan løses:

1) Utvelge kandidater som har gjort seg skyldig i "noe" (mobbing på skolen, gjeng-medlemskap, osv)

2) Sende hele skoleklassen.

Det som ikke er akseptabelt er å velge folk ut pga foreldrenes fødested, føde-religion eller lignende.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Forskjellen på meg og Ottar er like stor som på meg og Hitler. Jeg mener som sagt ikke at alle våre nye landsmenn er potensielle drapsmenn, mens Ottar ratt mener at alle menn er søppel.

Jeg dømmer tross alt ikke noen på bakgrunn av hudfarge.

Du skriver: "Forskjellen på meg og Ottar er like stor som på meg og Hitler."

Det er nettopp det jeg er bekymret for! ;-)

Men du gjør det du kan for å skape insinuasjoner som rammer helt uskyldige mennesker....

Med vennlig hilsen

[Sør]

"Du setter deg ned og med stor møysommelighet jobber du for å skape automatiske assossiasjoner mellom "utlendinger" og "kriminalitet"."

Jeg trenger da overhodet ikke jobbe for å skape disse assossiasjonene.

Det klarer de dessverre utmerket helt uten min eller andres hjelp.

Og det er kanskje problemet: Det at de ikke får den hjelpen som skal til fordi man er redd for å forskjellsbehandle dem fordi de er "ikke opprinnelige nordmenn".

Problemet er vel kanskje at de ikke blir behandlet likt som "opprinnelige nordmenn", og derfor føler seg utstøtt?

Med vennlig hilsen

[Sør]

"Ja - tankegangen kan være å ikke assossiere dem med "kriminelle" før de har gjort noe gale?"

Det gjør jeg heller ikke.

"Behandle dem som helt vanlige borgere - hvilket er et uttrykt ønske fra de aller fleste innvandrere jeg kjenner."

De innvandrerne jeg kjenner blir så vidt jeg vet behandlet som skikkelig folk, uansett om de er kriminelle eller ikke.

Hei,

Jeg har aldri forfektet at kriminelle (utlendinger eller ei) skal behandles "godt".

Poenget er at hudfargen (som blir poengtert så ofte i denne tråden) ikke skal være et moment i hvordan folk behandles!

Med vennlig hilsen

[Gjest bebba]

Hei,

Hvis du påpekte det kontinuerlig i tide og utide, og brukte det som et argument mot homofile, så ville det vært diskriminering.

Med vennlig hilsen

Du trekker fram unnskyldninger i tide og utide for muslimer, mørkhudede, ikke-opprinnelige-nordmenn etc. Det er da også diskriminerende.

[Gjest bebba]

Det gjør ingen forskjell.

I Norge skal man har likhet for loven, uavhengig av hudfarge, fødested og fødereligion.

Det får man ikke med den spesialbehandlingen du legger opp til.

Med vennlig hilsen

Nothing is as unequal as an equal treatment of unequals.

[Sør]

Du trekker fram unnskyldninger i tide og utide for muslimer, mørkhudede, ikke-opprinnelige-nordmenn etc. Det er da også diskriminerende.

Hvilke unnskyldninger er det jeg har trukket frem?

Hvis du leser det jeg skriver, forfekter jeg jo nettopp at ingen skal forskjellsbehandles basert på hudfarge, religion eller lignende.

Så det var nok et selvmål fra deg.

Med vennlig hilsen