Til Saddams venner

[Grip]

Lørdag samlet naivistene seg i tog i Oslo. Tilsvarende andre steder i Europa og selvsagt i Bagdad. Alle i felles front mot USA m/allierte og (som konsekvens) til støtte for Saddams regime. Uansett hvilke edle hensikter man har, vil Saddam gni seg i hendene over støtten han får blant vestlige naivister. Dertil kan han observere sprekker både i Nato og EU...til stor glede selvsagt.

Dagbladet bringer et lite innblikk i denne despotens regime, og det kan kanskje ha interesse å se hva man de facto støtter gjennom sin naivitet:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/02/17/361736.html

[Gjest Morsk]

Mange av deltagerne i horden på youngstorvet lørdag har så lange tradisjoner i å demonstrere for langt verre diktatorer f.eks Pol-Pot, at litt tungeskjæring, halshogging og drilling av hoder neppe gjør særlig intrykk på dem.

Hatet mot USA, demokrati og frihet overskygger nok desverre slike "bagateller" som det står om her.

[petter smart]

De aller færreste synes Saddam er hyggelig. Alle vet at han er en diktator som styrer med jernhånd.

Det er ikke derfor mange er imot krig. Det mange spør seg om er motivet til USA. Saddam er en trussel mot sin egen befolkning og naboland, men ikke mot USA. Hvorfor er da USA villig til å betale flere milliarder og X antall døde soldater for å bli kvitt ham? Og hvem skal ta over etter Saddam?

USA ønsker en leder i Irak som følger deres pipe. Dette gjorde Saddam før og da brydde ikke USA seg om overgrep mot befokningen i Irak eller aggresjon mot naboland. USA sponset jo krigen mot Iran.

USA ønsker kontroll med oljen i Irak. Så enkelt er det. De vil bli mindre avhengige av Saudi-Arabia. De vil ha mer makt i regionen.

Nord-Korea som også er et diktatur, har innrømmet at de produserer atomvåpen (eller i alle fall prøver). De har truet USA med krig. Men der synes USA det bra nok med samtaler. Ikke noe snakk om krig. Fordi Nord-Korea ikke har noen ressurser USA ønsker og fordi USA ikke har noen interesse i mer makt i området.

[Gjest Kilde]

Hovedparolen var ikke "JA til Saddam" men "NEI til krig".

En viss forskjell vil jeg mene.

"Saddam" ble bombet sønder og sammen i forrige krig.

Vi ser hvordan det hjalp.

[Gjest Dubreuilh]

Dette minner meg om den store ideologen Terje Sjølies ord: "På Youngstorget i dag står 40000 kommunister og jødeelskere."

Samtidig sto han og et par titalls andre nynazister på et torg i Askim og kalte oss naive. Morsomt.

[Grip]

Dette minner meg om den store ideologen Terje Sjølies ord: "På Youngstorget i dag står 40000 kommunister og jødeelskere."

Samtidig sto han og et par titalls andre nynazister på et torg i Askim og kalte oss naive. Morsomt.

Det har jeg ikke fått med meg, men jeg noterte meg at Mullah Krekar var hjertelig tilstede og gav sin fulle tilslutning til den "gode" sak. Det må jo være fint å ha en slik alliert.

[Gjest Highfart]

Så lenge det fortsatt finns en mulighet til å avvæpne Saddam med fredlige midler, må den veien prøves ut før en krig. Det var det demonstrasjonen handlet om.

[Grip]

Så lenge det fortsatt finns en mulighet til å avvæpne Saddam med fredlige midler, må den veien prøves ut før en krig. Det var det demonstrasjonen handlet om.

Å, var det det den handelet om?

Man har jo drevet på med dette i mange år allerede.

Diskuterte man i toget hvor mange flere år man skulle innvilge verdens verste tyrann?

[Gjest highfart]

Å, var det det den handelet om?

Man har jo drevet på med dette i mange år allerede.

Diskuterte man i toget hvor mange flere år man skulle innvilge verdens verste tyrann?

Vi får ville tilstander hvis ikke FN og NATO/EU sørger for å bli en motvekt til USA.

Vi trenger USA, men vi trenger et USA som spiller på lag med nasjoner som er noe mindre krigersk enn de.

[Sør]

Det har jeg ikke fått med meg, men jeg noterte meg at Mullah Krekar var hjertelig tilstede og gav sin fulle tilslutning til den "gode" sak. Det må jo være fint å ha en slik alliert.

Ja - det er jo interessant å påpeke at Krekar og Bush faktisk er på samme side her. Begge sloss mot Saddam!

Med vennlig hilsen

[Gjest Dubreuilh]

Det har jeg ikke fått med meg, men jeg noterte meg at Mullah Krekar var hjertelig tilstede og gav sin fulle tilslutning til den "gode" sak. Det må jo være fint å ha en slik alliert.

Beklager, jeg burde ha spesifisert at jeg snakka om Rudolf Hess-marsjen.

Mulla Krekars tilstedeværelse bryr jeg meg ikke særlig om. Han har en stilig skjeggvekst, det er alt jeg veit om ham.

[flisa]

Minte litt om en oppblomstring av Hippie-tida, synes jeg - ingen er vel FOR krig uansett?!?!?!?!

SELV om de vil styrte Saddam'en.

:-)

[Gjest "!! -O- !!"]

Minte litt om en oppblomstring av Hippie-tida, synes jeg - ingen er vel FOR krig uansett?!?!?!?!

SELV om de vil styrte Saddam'en.

:-)

"ingen er vel FOR krig uansett?!?!?!?!"

Det virker unektelig som om USAs prsident, utenriksminister og forsvarsminister vil ha en krig *uansett*.

[andor]

Kva folk som går i tog meiner med det,kan vera uvisst nok.Men

som eit minste felles multiplum finn ein sannsynlegvis motstand mot lystre amerikanske ordre om å delta i ein krig som har blitt argumentert for på så gjennomført latterleg og openlyst løgnaktig vis at han framleis framstår som totalt ugrunna.

Att står då berre at amerikanarane tydelegvis vil ha ein krig avdi dei har bruk for ein eller annan krig. Og det kjem dei heilt sikkert til å greie å skaffe seg, uansett kor mange protestar som kan bli sende ut frå meir sivilserte land.Om Irak teoretisk kanskje kunne greie å leggje seg så flatt at det kunne unngå å bli smadra, ville USA i løpet av ein månad eller to heilt sikkert vera i stand til å framskaffe ein annan tilfeldig prygelknabe, som kunne framstillast som ein brukeleg fiende og ein fare for tryggleiken i Gods Own Country. Slik er det,og det er det ikkje så mykje vi kan gjera med.

Men det er heilt unødvendig å applaudere, og det er heilt uakseptabelt å delta med aktiv innsats i slike idiotiske eventyr.

Den norske, danske og engelske logringa for barbarnasjonen over there, fyrst og framst skammeleg, pinleg og til stor vanheider for landa våre.I neste omgang er denne framferda sjølvsagt også i stid med våre legitime tryggingsinteresser, men det er visst slutt på at vi norske sjølve kan taka del i definisjonen av desse.

Reint bortsett frå dette, bør vi vel sjå fram til den krigen som vil koma med ei viss forventing. Vonleg vil

bli konsekvensane bli såpass store at hendingane 9. september vil framstå som ei pølse i slaktetida. Det kan bli moro å sjå på.

[Goliath]

Nøyaktig det samme tenkte jeg i går.....

Men du kan banne på at ikke en sjel som gikk i det såkalte "mot krig" toget vil finne på å innrømme at Saddam både kan og vil bruke dette til støtte for sitt eget styre for alt hva det er verdt.