Sør Skrevet 18. februar 2003 Skrevet 18. februar 2003 Det er dagens situasjon- helt riktig, og derfor har man heller ikke gebyrer osv i dag. Men, man kan få det til, dersom man ikke er så problemorientert. Når vi om noen år blir medlem i EU, så sørger vi bare for at det blir EU standard, og så definerer man at man ikke er asylsøker, men ulovlig innvandrer, før man har betalt gebyret.. Ser du, man finner alltid en løsning når man har gode ideer... :-) Hei, Man kan fremdeles ikke utvise ulovlige innvandrere, kriminelle, folk som har begått folkemord eller noen andre til et land hvor de blir forfulgt. Med vennlig hilsen 0 Siter
conan Skrevet 18. februar 2003 Forfatter Skrevet 18. februar 2003 Hei, Man kan fremdeles ikke utvise ulovlige innvandrere, kriminelle, folk som har begått folkemord eller noen andre til et land hvor de blir forfulgt. Med vennlig hilsen Men, det vet man jo ikke at de blir, fordi man ikke aksepterer noen asylsøknad før gebyret er betalt. Og, da vet man ikke offisielt at de står i fare for forfølgelse og annet, og sender de tilbake... 0 Siter
Sør Skrevet 18. februar 2003 Skrevet 18. februar 2003 Men, det vet man jo ikke at de blir, fordi man ikke aksepterer noen asylsøknad før gebyret er betalt. Og, da vet man ikke offisielt at de står i fare for forfølgelse og annet, og sender de tilbake... Med samme "logikk" kan altså sykehus avvise en dødelig skadet person, fordi de er ikke død enda? Med vennlig hilse 0 Siter
conan Skrevet 18. februar 2003 Forfatter Skrevet 18. februar 2003 Med samme "logikk" kan altså sykehus avvise en dødelig skadet person, fordi de er ikke død enda? Med vennlig hilse Har du ennå ikke forstått at det er forskjell på "dem" og oss? Det er jo hele kjernen i alle disse gjentakende spørsmålene og debatten. Men, for å svare på spørsmålet, så JA, med samme logikk osv sykehusene osv død osv. Men, det forslaget ville jeg selvsagt ikke stille meg bak. Asylsøkergebyr der i mot... :-) 0 Siter
Sør Skrevet 18. februar 2003 Skrevet 18. februar 2003 Har du ennå ikke forstått at det er forskjell på "dem" og oss? Det er jo hele kjernen i alle disse gjentakende spørsmålene og debatten. Men, for å svare på spørsmålet, så JA, med samme logikk osv sykehusene osv død osv. Men, det forslaget ville jeg selvsagt ikke stille meg bak. Asylsøkergebyr der i mot... :-) Du mener kanskje at de burde bli "antatt på prøve" en stund - som slaver, selvsagt? ;-) Med vennlig hilsen 0 Siter
conan Skrevet 18. februar 2003 Forfatter Skrevet 18. februar 2003 Du mener kanskje at de burde bli "antatt på prøve" en stund - som slaver, selvsagt? ;-) Med vennlig hilsen Ja, en litt sånn arabisk inspirert innvandrer og flyktningepraksis ville nok ikke vært så dumt... :-) 0 Siter
Gjest svensknorsk Skrevet 18. februar 2003 Skrevet 18. februar 2003 Nei et depositum conan!!!DET må være tingen!Et depositum som dekker eventuelle utgifter ved tilbakesendelse(om de får avslag på søknaden om oppholdstillatelse).Depositumet skal dekke saksutgifter, politieskorte, flybilletter og lønn til politiet ved tilbakesendelsen.Pengene får de igjen om de får innvilget søknaden om opphold! Ok da,it´s a deal ;o)))) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.