Elmedistrål-klinikkene fikk på pukkelen på TV i dag, velfortjent

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har alltid vært skeptisk til behandlingsmetoder som ikke kan dokumenteres viteskapelig. Elmedistrål er udokumentert og rein svindel.

Noen som vil si meg i mot ?

Noen som kan stille med seriøs forskning som kan bevise og dokumentere positiv helsemessig effekt utover ren placeboreffekt ?

[Gjest appendix]

Når en er kronisk syk og legene ikke kan hjelpe mer, så driter en i grunnen i om det er placebo-effekt eller om det er metoden/middelet som gir lindring/bedring. Det viktigste er at det hjelper.

Noe svært få snakker om, er at denne placeboeffekten like mye kan være tilstede ved 'vanlige' legemidler. Du får no som skal hjelpe, det tror du på og så trer placeboeffekten til.

Skal en da pga det slutte å bruke legemidler?

Det er jo det en argumenterer med om alternativt. AT hvis det er bare placebo, så er det jamen meg dyrt. Men det er jamen meg dyrt med skolemedisin eterhvert også. Skal en ha BRA behandling, så må en søke til privat praksis, og da får en jamen betale der også.

Jeg feks har god nytte av soneterapi. Forskning kan ikke vise at det virker. Hva betyr det for meg? Ingenting. For MEG virker det. Skolemedisin fikk sjansen til å kurere meg først, gav dem noen år, men de greide det ikke. Alternativ medisin holder meg på beina. Det burde myndighetene være glad for, ellers måtte de gi meg urøretrygd!

Og selvføglelig er det dårlige behandlere innen alternativt! Akkurat som innen alle andre yrkesgrupper, inklusive legestanden.

Jeg kjenner blant annet sykepleiere som jobber på en spesiell avdeling ved et av sykehusene våre. Trenger noen av de ansatte en behandling som de kan få den avdelingen, ber de istedet om å få den ved et annet sykehus. De vet at jobben ikke blir godt nok utført. De som jobber der. DET er det helsevesenet tilbyr oss.

Jeg har hørt om tilsvarende fra andre sykehus. Når de som jobber der ikke har tillit, så sier det mye om hvor dårlig det er. DE ser jo det ikke vi pasienter ser. Og det er visstnok skremmende,,,,

[Ulv I Faarikaal]

Når en er kronisk syk og legene ikke kan hjelpe mer, så driter en i grunnen i om det er placebo-effekt eller om det er metoden/middelet som gir lindring/bedring. Det viktigste er at det hjelper.

Noe svært få snakker om, er at denne placeboeffekten like mye kan være tilstede ved 'vanlige' legemidler. Du får no som skal hjelpe, det tror du på og så trer placeboeffekten til.

Skal en da pga det slutte å bruke legemidler?

Det er jo det en argumenterer med om alternativt. AT hvis det er bare placebo, så er det jamen meg dyrt. Men det er jamen meg dyrt med skolemedisin eterhvert også. Skal en ha BRA behandling, så må en søke til privat praksis, og da får en jamen betale der også.

Jeg feks har god nytte av soneterapi. Forskning kan ikke vise at det virker. Hva betyr det for meg? Ingenting. For MEG virker det. Skolemedisin fikk sjansen til å kurere meg først, gav dem noen år, men de greide det ikke. Alternativ medisin holder meg på beina. Det burde myndighetene være glad for, ellers måtte de gi meg urøretrygd!

Og selvføglelig er det dårlige behandlere innen alternativt! Akkurat som innen alle andre yrkesgrupper, inklusive legestanden.

Jeg kjenner blant annet sykepleiere som jobber på en spesiell avdeling ved et av sykehusene våre. Trenger noen av de ansatte en behandling som de kan få den avdelingen, ber de istedet om å få den ved et annet sykehus. De vet at jobben ikke blir godt nok utført. De som jobber der. DET er det helsevesenet tilbyr oss.

Jeg har hørt om tilsvarende fra andre sykehus. Når de som jobber der ikke har tillit, så sier det mye om hvor dårlig det er. DE ser jo det ikke vi pasienter ser. Og det er visstnok skremmende,,,,

Jeg forstår hva du skriver, men skolemedisin har hjulpet meg i stor grad, jeg kjenner ingen som er blitt hjulpet av alternativ medisin (ren, seriøs massasje for stive muskler unntatt).

Hvis vi skal bruke samme argumenttype for hvor sunt røyking er: min bestefar levde til han var 90, enda han røyka som en dampmaskin siden han var 14, derfor er ikke røking farlig. Sannheten er at selv 1000 bestefedre kan ikke bevise at røyking er sunt, det er ikke slik man beviser påstander.

Godt eksempel er homeopat-svindlerne, de har prøvd å bevise eller dokumentere virkningen av sin medisin og behandling i 50 år, men ikke greid det enda. Men enda går folk til dem og betaler. At noen blir friske skyldes ikke homeopatene, men kroppen selv, 80% av alle sykdommer går over av seg selv uten at vi trenger behandling. Mosjoner, lev sunt, spis sunt og sørg for psykisk velvære, og mye er gjort.

[Ulv I Faarikaal]

Når en er kronisk syk og legene ikke kan hjelpe mer, så driter en i grunnen i om det er placebo-effekt eller om det er metoden/middelet som gir lindring/bedring. Det viktigste er at det hjelper.

Noe svært få snakker om, er at denne placeboeffekten like mye kan være tilstede ved 'vanlige' legemidler. Du får no som skal hjelpe, det tror du på og så trer placeboeffekten til.

Skal en da pga det slutte å bruke legemidler?

Det er jo det en argumenterer med om alternativt. AT hvis det er bare placebo, så er det jamen meg dyrt. Men det er jamen meg dyrt med skolemedisin eterhvert også. Skal en ha BRA behandling, så må en søke til privat praksis, og da får en jamen betale der også.

Jeg feks har god nytte av soneterapi. Forskning kan ikke vise at det virker. Hva betyr det for meg? Ingenting. For MEG virker det. Skolemedisin fikk sjansen til å kurere meg først, gav dem noen år, men de greide det ikke. Alternativ medisin holder meg på beina. Det burde myndighetene være glad for, ellers måtte de gi meg urøretrygd!

Og selvføglelig er det dårlige behandlere innen alternativt! Akkurat som innen alle andre yrkesgrupper, inklusive legestanden.

Jeg kjenner blant annet sykepleiere som jobber på en spesiell avdeling ved et av sykehusene våre. Trenger noen av de ansatte en behandling som de kan få den avdelingen, ber de istedet om å få den ved et annet sykehus. De vet at jobben ikke blir godt nok utført. De som jobber der. DET er det helsevesenet tilbyr oss.

Jeg har hørt om tilsvarende fra andre sykehus. Når de som jobber der ikke har tillit, så sier det mye om hvor dårlig det er. DE ser jo det ikke vi pasienter ser. Og det er visstnok skremmende,,,,

Du kom ikke med noen eksempler på seriøs forskning.

Jeg har eksempel på mirakuløs helbredelse, og doktoren var en liten grønn undulat med et stort repertoar av lyder og aktivitet. Pasienten var en meget syk dame på 80 år, langt nede med depresjon, ensomhet og kjedsomhet. Hun ble frisk på null komma svisj, og hun døde først 3 uker etter undulaten, som ble 8 år. Hun var frisk i 8 år ! Uten doktor, medisin og behandling !

[Gjest appendix]

Jeg forstår hva du skriver, men skolemedisin har hjulpet meg i stor grad, jeg kjenner ingen som er blitt hjulpet av alternativ medisin (ren, seriøs massasje for stive muskler unntatt).

Hvis vi skal bruke samme argumenttype for hvor sunt røyking er: min bestefar levde til han var 90, enda han røyka som en dampmaskin siden han var 14, derfor er ikke røking farlig. Sannheten er at selv 1000 bestefedre kan ikke bevise at røyking er sunt, det er ikke slik man beviser påstander.

Godt eksempel er homeopat-svindlerne, de har prøvd å bevise eller dokumentere virkningen av sin medisin og behandling i 50 år, men ikke greid det enda. Men enda går folk til dem og betaler. At noen blir friske skyldes ikke homeopatene, men kroppen selv, 80% av alle sykdommer går over av seg selv uten at vi trenger behandling. Mosjoner, lev sunt, spis sunt og sørg for psykisk velvære, og mye er gjort.

Jaja, de 80% gjelder jo da legene også. Vi trenger ikke dem å ofte som vi går dit heller.

Og dine argumenter for at alternativ medisin ikke virker ser ut til å være at det ikke virket på deg, og at DU ikke kjenner noen som det har hjulpet på (sett i lys av den med 1000 bestefedre så var jo den litt god da!).

Men når det gjelder MEG så har alternativ medisin virket, jeg kjenner mange det også har virket på, og jeg kjenner mange som ikke har hatt virkning av skolemedisin og mange som har fått hjelp av den. Hva beviser slike ting?

Noe som ihvertfall er tull er å totalt avskrive alt en ikke har bevis for. DET tyder på at det er noe en har glemt å tenke over. Jo mer en vet, jo mindre skjønner en at en ikke vet. Det dukker stadig opp nye ting som var utenkelige for generasjoner siden. En må prøve seg fram og bruke vettet.

[Gjest appendix]

Du kom ikke med noen eksempler på seriøs forskning.

Jeg har eksempel på mirakuløs helbredelse, og doktoren var en liten grønn undulat med et stort repertoar av lyder og aktivitet. Pasienten var en meget syk dame på 80 år, langt nede med depresjon, ensomhet og kjedsomhet. Hun ble frisk på null komma svisj, og hun døde først 3 uker etter undulaten, som ble 8 år. Hun var frisk i 8 år ! Uten doktor, medisin og behandling !

Ja men så fint da! Hadde du ikke hørt det før, at dyr kan utrette underverk med syke mennesker? Hunder blir anbefalt som selskap for deprimerte feks.

Og hva skulle den undulathistorien bevise, at alternativ medisin ikke virket?

Gi deg!

Det er det samme for meg hva du bruker og ikke bruker, tror og ikke tror. Jeg har mine overbevisninger og du har tydeligvis dine. Ingen av oss VET! Så slutt og skriv somom du har fasiten.

[Ulv I Faarikaal]

Jaja, de 80% gjelder jo da legene også. Vi trenger ikke dem å ofte som vi går dit heller.

Og dine argumenter for at alternativ medisin ikke virker ser ut til å være at det ikke virket på deg, og at DU ikke kjenner noen som det har hjulpet på (sett i lys av den med 1000 bestefedre så var jo den litt god da!).

Men når det gjelder MEG så har alternativ medisin virket, jeg kjenner mange det også har virket på, og jeg kjenner mange som ikke har hatt virkning av skolemedisin og mange som har fått hjelp av den. Hva beviser slike ting?

Noe som ihvertfall er tull er å totalt avskrive alt en ikke har bevis for. DET tyder på at det er noe en har glemt å tenke over. Jo mer en vet, jo mindre skjønner en at en ikke vet. Det dukker stadig opp nye ting som var utenkelige for generasjoner siden. En må prøve seg fram og bruke vettet.

Jeg har aldri prøvd alternativ behandling, fordi den er dyr og ikke dokumentert. Men det er ikke bevis for noe som helst selvsagt.

Men fravær av bevis for at det IKKE virker er ikke bevis for at det virker vel ? Næhei.

At du kjenner mange som det virker på er ikke noe bevis, det er ikke slik ting bevises, ref eksemplet med de 1000 bestefedre, hvor jeg utelot de 100.000 døde menn som aldri ble bestefedre. Kunsten er å utelate. Ca 100 mennsker hvert år ser UFO'er men tenk på de milliarder som IKKE ser UFO'er ! Hvorfor fins det ikke fler som ser noen ?

Eksempel 2: De 5 jeg vet om som døde av lungekreft var storrøykere, men det beviser ingenting om hvor farlig røyking er.

[Ulv I Faarikaal]

Ja men så fint da! Hadde du ikke hørt det før, at dyr kan utrette underverk med syke mennesker? Hunder blir anbefalt som selskap for deprimerte feks.

Og hva skulle den undulathistorien bevise, at alternativ medisin ikke virket?

Gi deg!

Det er det samme for meg hva du bruker og ikke bruker, tror og ikke tror. Jeg har mine overbevisninger og du har tydeligvis dine. Ingen av oss VET! Så slutt og skriv somom du har fasiten.

fasit ?

Ingen fasit, men at kroppen selv kurerer sykdommer fortere enn bikkja lopper seg uten hjelp av heksedoktorer, de bare utnytter kroppens evner og rir på tilfeldigheter og ulike statistiske fenomener.

Et statistisk fenomen er de som har betalt i dyre dommer for alternativ medisin og ikke blir kurert, og ikke forteller noen om det fordi de er flaue. For ikke å snakke om de som er døde.

I gamle dager kunne ikke legene gjøre stor annet enn å site å se på at folk døde. Derfor fant de opp ulike vitenskaper rundt svartekunst og religion for å tjene penger. Mange lever videre i dag. Homeopatien tufter på Jesus og hans mirakler, vievann og hellige kilder, omdanne vin til vann, pavens mirakler osv. Senere er det diktet opp fantastiske forklaringer som vitenskapen i dag får latterkrampe av, men som folk for 200 år siden trodde på.

[Gjest appendix]

Jeg har aldri prøvd alternativ behandling, fordi den er dyr og ikke dokumentert. Men det er ikke bevis for noe som helst selvsagt.

Men fravær av bevis for at det IKKE virker er ikke bevis for at det virker vel ? Næhei.

At du kjenner mange som det virker på er ikke noe bevis, det er ikke slik ting bevises, ref eksemplet med de 1000 bestefedre, hvor jeg utelot de 100.000 døde menn som aldri ble bestefedre. Kunsten er å utelate. Ca 100 mennsker hvert år ser UFO'er men tenk på de milliarder som IKKE ser UFO'er ! Hvorfor fins det ikke fler som ser noen ?

Eksempel 2: De 5 jeg vet om som døde av lungekreft var storrøykere, men det beviser ingenting om hvor farlig røyking er.

Jeg har aldri sagt at jeg har bevis for at det virker! Da må du lese en gang til.

DET jeg har sagt er at jeg trenger ikke bevis hvis det virker for MEG. Det er nok at det virker. Om det virker for andre er ikke så viktig for meg der og da.

[Gjest appendix]

fasit ?

Ingen fasit, men at kroppen selv kurerer sykdommer fortere enn bikkja lopper seg uten hjelp av heksedoktorer, de bare utnytter kroppens evner og rir på tilfeldigheter og ulike statistiske fenomener.

Et statistisk fenomen er de som har betalt i dyre dommer for alternativ medisin og ikke blir kurert, og ikke forteller noen om det fordi de er flaue. For ikke å snakke om de som er døde.

I gamle dager kunne ikke legene gjøre stor annet enn å site å se på at folk døde. Derfor fant de opp ulike vitenskaper rundt svartekunst og religion for å tjene penger. Mange lever videre i dag. Homeopatien tufter på Jesus og hans mirakler, vievann og hellige kilder, omdanne vin til vann, pavens mirakler osv. Senere er det diktet opp fantastiske forklaringer som vitenskapen i dag får latterkrampe av, men som folk for 200 år siden trodde på.

Så vidt meg bekjent har det til alle tider (eller så lenge skolemedisinen har eksistert) vært (og er fortsatt) legemidler på markedet som også tar livet av (eller lemlester, fysisk eller psykisk) pasientene istedenfor å kurere dem.

Der kan i så fall alternativebehandlerne, heksedoktorne og legene ta hverandre i hånden.

Kan ikke hver og en bare velge hva DE vil bruke da? Uten at en behøver å hetse hverandre av den grunn.

Min taktikk er å prøve å velge ut det beste fra de forskellige læreretninger. Samt å tenke mye selv. Særlig er jeg skeptisk over 'eksperter' som VET hvordan ting er, og ikke vil diskutere ny viten og andres erfaringer.

Jorda var flat helt til den ble rund! Hvis du skjønner logikken. Men folk ble brent for å ha rett. Tror ikke legen ble veldig blid på 'umulige' pasienter som ikke ville ta Thalodomid (eller hva det het det som lemlestet en hel generasjon), men DE fikk også rett.

Ikke forherlige skolemedisin! Vi trenger BÅDE den og alternativ medisin. De skulle lære seg å samarbeide.

Jeg er så heldig å ha en lege som selv bruker akupunktur, og han 'ler' aldri av mine alternative synspunkter heller. Det passer meg bra.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har aldri sagt at jeg har bevis for at det virker! Da må du lese en gang til.

DET jeg har sagt er at jeg trenger ikke bevis hvis det virker for MEG. Det er nok at det virker. Om det virker for andre er ikke så viktig for meg der og da.

Unnskyld.

Da må jeg si at om det virker for deg, er det ikke sikkert at det virker for andre, for det finnes ikke dokumentert konsekvent virkningsmønster i dette heller !

[Ulv I Faarikaal]

Så vidt meg bekjent har det til alle tider (eller så lenge skolemedisinen har eksistert) vært (og er fortsatt) legemidler på markedet som også tar livet av (eller lemlester, fysisk eller psykisk) pasientene istedenfor å kurere dem.

Der kan i så fall alternativebehandlerne, heksedoktorne og legene ta hverandre i hånden.

Kan ikke hver og en bare velge hva DE vil bruke da? Uten at en behøver å hetse hverandre av den grunn.

Min taktikk er å prøve å velge ut det beste fra de forskellige læreretninger. Samt å tenke mye selv. Særlig er jeg skeptisk over 'eksperter' som VET hvordan ting er, og ikke vil diskutere ny viten og andres erfaringer.

Jorda var flat helt til den ble rund! Hvis du skjønner logikken. Men folk ble brent for å ha rett. Tror ikke legen ble veldig blid på 'umulige' pasienter som ikke ville ta Thalodomid (eller hva det het det som lemlestet en hel generasjon), men DE fikk også rett.

Ikke forherlige skolemedisin! Vi trenger BÅDE den og alternativ medisin. De skulle lære seg å samarbeide.

Jeg er så heldig å ha en lege som selv bruker akupunktur, og han 'ler' aldri av mine alternative synspunkter heller. Det passer meg bra.

>>Så vidt meg bekjent har det til alle tider (eller så lenge skolemedisinen har eksistert) vært (og er fortsatt) legemidler på markedet som også tar livet av (eller lemlester, fysisk eller psykisk) pasientene istedenfor å kurere dem.

Da utelater du de som blir kurert.

>>Der kan i så fall alternativebehandlerne, heksedoktorne og legene ta hverandre i hånden.

Kan ikke hver og en bare velge hva DE vil bruke da? Uten at en behøver å hetse hverandre av den grunn.

Nei fordi så mange hevder at de kurerer sykdommer og tjener penger på å lure folk på grunnlag av åndemaning.

>>Min taktikk er å prøve å velge ut det beste fra de forskellige læreretninger.

De fleste alternative læreretniger er ikke seriøse og baserer seg på trolldom og åndemaning.

>>Samt å tenke mye selv. Særlig er jeg skeptisk over 'eksperter' som VET hvordan ting er, og ikke vil diskutere ny viten og andres erfaringer.

Eller de vil fohindre at du blir lurt av åndemanere.

>>Jorda var flat helt til den ble rund! Hvis du skjønner logikken. Men folk ble brent for å ha rett.

Ja. men ingen er blitt brent for senere å påstå den er flat igjen ?

>>Tror ikke legen ble veldig blid på 'umulige' pasienter som ikke ville ta Thalodomid (eller hva det het det som lemlestet en hel generasjon), men DE fikk også rett.

Mange feil er skjedd, men mye riktig er begått. Her kommer trikset med å underslå fakta igjen.

>>Ikke forherlige skolemedisin! Vi trenger BÅDE den og alternativ medisin. De skulle lære seg å samarbeide.

Vi trenger ikke åndemanere, de baserer sin "vitenskap" på overtro og lureri, ikke fakta og vitenskap.

>>Jeg er så heldig å ha en lege som selv bruker akupunktur, og han 'ler' aldri av mine alternative synspunkter heller. Det passer meg bra.

Og sikkert hans lommebok.

[Gjest appendix]

Unnskyld.

Da må jeg si at om det virker for deg, er det ikke sikkert at det virker for andre, for det finnes ikke dokumentert konsekvent virkningsmønster i dette heller !

Har jeg sagt noe om at jeg er sikker på at det virker for andre? Nei! Jeg har sagt at jeg kjenner noen det har virket på. Men jeg kjenner flere som har fått hjelp av skolmedisin. Og hvorfor det? Jo, fordi skolemedisin er mye mer utbredt. og den er billigere. Så alternativt er ikke i så stor grad for trygdede og andre med dårlig råd. Det er heller ikke privat skolemedisin.

Som alltid, den som har råd go anledning til å velge stiller sterkest.

Og når en sier at hver og en er ansvarlig for egen helse, så vil jeg si at det er godt å se at folk søker videre når skolemedisinen må gi tapt. Ellers så hadde vi hatt enda flere trygdede her i landet!

For meg så er det viktigere at folk blir friske enn HVORDAN de blir det. Om det er håndspåleggelse, undulater, heksedoktorer, leger, psykologer, naturmedisinere eller positiv tenkning.

[Gjest appendix]

>>Så vidt meg bekjent har det til alle tider (eller så lenge skolemedisinen har eksistert) vært (og er fortsatt) legemidler på markedet som også tar livet av (eller lemlester, fysisk eller psykisk) pasientene istedenfor å kurere dem.

Da utelater du de som blir kurert.

>>Der kan i så fall alternativebehandlerne, heksedoktorne og legene ta hverandre i hånden.

Kan ikke hver og en bare velge hva DE vil bruke da? Uten at en behøver å hetse hverandre av den grunn.

Nei fordi så mange hevder at de kurerer sykdommer og tjener penger på å lure folk på grunnlag av åndemaning.

>>Min taktikk er å prøve å velge ut det beste fra de forskellige læreretninger.

De fleste alternative læreretniger er ikke seriøse og baserer seg på trolldom og åndemaning.

>>Samt å tenke mye selv. Særlig er jeg skeptisk over 'eksperter' som VET hvordan ting er, og ikke vil diskutere ny viten og andres erfaringer.

Eller de vil fohindre at du blir lurt av åndemanere.

>>Jorda var flat helt til den ble rund! Hvis du skjønner logikken. Men folk ble brent for å ha rett.

Ja. men ingen er blitt brent for senere å påstå den er flat igjen ?

>>Tror ikke legen ble veldig blid på 'umulige' pasienter som ikke ville ta Thalodomid (eller hva det het det som lemlestet en hel generasjon), men DE fikk også rett.

Mange feil er skjedd, men mye riktig er begått. Her kommer trikset med å underslå fakta igjen.

>>Ikke forherlige skolemedisin! Vi trenger BÅDE den og alternativ medisin. De skulle lære seg å samarbeide.

Vi trenger ikke åndemanere, de baserer sin "vitenskap" på overtro og lureri, ikke fakta og vitenskap.

>>Jeg er så heldig å ha en lege som selv bruker akupunktur, og han 'ler' aldri av mine alternative synspunkter heller. Det passer meg bra.

Og sikkert hans lommebok.

Dette er håpløst. Du leser ikke hva JEG mener og sier, bare hva du TROR jeg mener!

Ta av skylappene.

[Ulv I Faarikaal]

Har jeg sagt noe om at jeg er sikker på at det virker for andre? Nei! Jeg har sagt at jeg kjenner noen det har virket på. Men jeg kjenner flere som har fått hjelp av skolmedisin. Og hvorfor det? Jo, fordi skolemedisin er mye mer utbredt. og den er billigere. Så alternativt er ikke i så stor grad for trygdede og andre med dårlig råd. Det er heller ikke privat skolemedisin.

Som alltid, den som har råd go anledning til å velge stiller sterkest.

Og når en sier at hver og en er ansvarlig for egen helse, så vil jeg si at det er godt å se at folk søker videre når skolemedisinen må gi tapt. Ellers så hadde vi hatt enda flere trygdede her i landet!

For meg så er det viktigere at folk blir friske enn HVORDAN de blir det. Om det er håndspåleggelse, undulater, heksedoktorer, leger, psykologer, naturmedisinere eller positiv tenkning.

Det at folk søker videre ukritisk, legger penger i de alternatives lommebøker.

[Gjest appendix]

Det at folk søker videre ukritisk, legger penger i de alternatives lommebøker.

Hadde skolemedisinen hjulpet meg, så hadde ikke de alternative fått en eneste krone av meg. Det er nå helt sikkert.

Skolemedisin var (og er) førstevalget mitt. Men det er ikke bestandig du får hjelp første plassen du prøver.

For øvrig så synes jeg det er like greit at alternative behandlere tjener penger på syke folk som at leger gjør det. Jeg synes legene får godt betalt for å snakke med deg i fem minutter og skrive ut en resept. Selv om vi ikke betaler personlig der og da av egen lommebok, så betaler vi via fellesskapet. Det legene får pr pasient fra staten kommer jo fra skattebetalerne. Og det er ikke lite.

Takke meg til å betale kr 300 for en hel time sammen med en alternativ behandler, enn å betale 200 for noen minutter med en lege. Og så vite at han får mye mer fra annet hold for å prate med meg i de minuttene.

Hvis du skal misunne noen det de tjener, så burde du fordele misunnelsen litt!