72 timer........................

[Pappa Bjørn]

........Sa USA korrespodenten var tidsrammen før angrepene starter i Irak. Irak har lovet å svare mot alt og alle dersom de blir angrepet. Bagdad tømmes for alt annet enn Irakere og verdenssamfunnet og FN er delt i to.

Javel folkens, 3.Verdenskrig starter derfor på Torsdag. Håper ikke dere har lag store planer for dagen.............

[pirko]

Kult!...hatt det litt kjedelig et par dager nå så, på tide at det blir noe action!

[Gjest appendix]

Ja, det er jo isåfall verdenshistorie! Tenk å sitte å få historien rett inn i stua via CNN...

[Pappa Bjørn]

Ja, det er jo isåfall verdenshistorie! Tenk å sitte å få historien rett inn i stua via CNN...

Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro. News and consumer products are american made. Derfor kan vi jo knaske litt Popcorn fra Tennesse mens vi ser bombene smeller.

[happy1365380345]

Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro. News and consumer products are american made. Derfor kan vi jo knaske litt Popcorn fra Tennesse mens vi ser bombene smeller.

Huff sier jeg bare..........

[Vincent]

Du har en snodig definisjon av hva som er verdenskrig.

[Dorthe]

Ikke skrem meg mer da.

Jeg tør snart ikke se på nyhetene, kjenner at jeg er skikkelig skremt.

[Vincent]

Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro. News and consumer products are american made. Derfor kan vi jo knaske litt Popcorn fra Tennesse mens vi ser bombene smeller.

"Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro."

Utsagnet er så tøvete at du ikke tror på det selv engang.

[Gjest appendix]

"Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro."

Utsagnet er så tøvete at du ikke tror på det selv engang.

Faktisk så har jeg hørt mistanken om at Bush bruker CNN i et maktspill fra mer seriøse kilder enn Pappa Bjørn!

Det ble nevnt på TV. I et diskusjonsprogram tror jeg. Og det ble IKKE møtt med at det var et tøvete utsagn.

Tror vi er mer naive enn vi har godt av. Ting er ikke som vi tror bare fordi det ser slik ut.

[SierDuDet]

Irak kommer til å bli bombet sønder og sammen, og du snakker om en verdenskrig...

Jada...

[Vincent]

Faktisk så har jeg hørt mistanken om at Bush bruker CNN i et maktspill fra mer seriøse kilder enn Pappa Bjørn!

Det ble nevnt på TV. I et diskusjonsprogram tror jeg. Og det ble IKKE møtt med at det var et tøvete utsagn.

Tror vi er mer naive enn vi har godt av. Ting er ikke som vi tror bare fordi det ser slik ut.

Pappa tastet: "Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro."

CNN har intet militært mandat, og kan således ikke delta i noen angrep.

[Vincent]

Irak kommer til å bli bombet sønder og sammen, og du snakker om en verdenskrig...

Jada...

mm...

etter pappas definisjon vil dette bli den 7. eller 8. verdenskrig.

[Sør]

Pappa tastet: "Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro."

CNN har intet militært mandat, og kan således ikke delta i noen angrep.

Jeg antar at PBs poeng var at det amerikanske militære "bomber i beste sendetid", og selvsagt inviterer CNN med når de kan får "gode, patriotiske filmsnutter".

CNN skal være med hæren i felten også.

Med vennlig hilsen

[Sør]

mm...

etter pappas definisjon vil dette bli den 7. eller 8. verdenskrig.

La oss si at Al Quaida benytter sjansen til å sprenge et par skitne atombomber i Storbritannia og New York (en lastebil med noen kilo dynamitt og masse radioaktivt pulver), og at Saddam også har "noe på lur" i andre land...

Det kan meget lett utvikle seg...

Med vennlig hilsen

[Pappa Bjørn]

Pappa tastet: "Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro."

CNN har intet militært mandat, og kan således ikke delta i noen angrep.

Nei, det er vel litt billedlig talt og ironisk fra min side. Men det det bunner ned i er at dette blir en diger nasjonalistisk, amerikansk "folkefest".

[Grip]

La oss si at Al Quaida benytter sjansen til å sprenge et par skitne atombomber i Storbritannia og New York (en lastebil med noen kilo dynamitt og masse radioaktivt pulver), og at Saddam også har "noe på lur" i andre land...

Det kan meget lett utvikle seg...

Med vennlig hilsen

Det viser i så fall at angrepet på terroristene (Saddam inkludert) var på høy tid.

[Sør]

Det viser i så fall at angrepet på terroristene (Saddam inkludert) var på høy tid.

Det viser isåfall at USA har valgt feil strategi, noe størsteparten av jordens befolkning har forstått for lang tid siden.

Når skaden først er skjedd, og Vesten har bevæpnet Saddam, er det korrekte løsningen å la våpeninspektørene fortsette deres arbeid.

Med vennlig hilsen

[Vincent]

La oss si at Al Quaida benytter sjansen til å sprenge et par skitne atombomber i Storbritannia og New York (en lastebil med noen kilo dynamitt og masse radioaktivt pulver), og at Saddam også har "noe på lur" i andre land...

Det kan meget lett utvikle seg...

Med vennlig hilsen

Slik som dette mener du?

http://www.o12a.com/war.mpg

[nhd]

Du er en pessimist Pappa Bjørn.

Om det ikke er over til påske, så i det minste til 17.mai.

Da kan vi på nytt høre bjørka skyte, kjenne den varme vinden i håret og fryde oss over våren :-)

[dewey]

Pappa tastet: "Ja, CNN og amerikanske styresmakter samordner vel et angrep ville jeg tro."

CNN har intet militært mandat, og kan således ikke delta i noen angrep.

Er det helt nytt for deg at Pentagon har et ganske godt utbygget propagandaapparat som har jobbet på spreng i flere måneder for å sikre at verden får se den versonen av krigen DE vil vi skal se?

Husker du ikke forrige gulfkrig - og mediedekningen der?

Ikke vær så utrolig naiv at du holder amerikansk media og militære adskilt i denne situasjonen, er du snill.