Om barneporno og nesten barneporno...

[Zirine]

Takk for et velformulert, seriøst bidrag til debatten.

Gleden er på min side.

[nanna]

Vet du ikke det, har du et seriøst problem.

Hehehe

[Champagne]

Jeg ville aldri lagt ut linken hvis det var en side med barneporno, bare så det er sagt.

Grunnen til at jeg la ut akkurat denne siden, er at her er det mødrene som selv har laget hjemmesider til døtrene sine. Og at barna har klær på seg..

Jeg ville vise litt av det dobbeltmoralistiske USA, et land jeg elsker og hater.

I tillegg vet jeg at siden er "ekte" da jeg selv har sett to av mødrene intervjuet hos Oprah Winfrey.

Skremmende var det også at disse foreldrene virket helt normale, ikke alkoholikere eller slitne på andre måter, men med god utddannelse og godt språk.

Selv synes jeg denne siden er helt grusom, og vet at dette vil forfølge jentene livet igjennom.

Allikevel er dette uskyldig i forhold til hva mange andre sider inneholder, og det er et tankekors..

[favn]

Hvor går grensen?

Poenget mitt er at det er en hårfin grense - hva du ser er ikke nødvendigvis det samme som jeg ser.

Jeg ser ingen prisippiell forskjell på en naken baby og "disse" bildene. De er etter mine øyne like kvalmende - selv om hoved-hensikten kan synes ulik.

I begge tilfeller framstilles ungene som "verdens skjønneste".

Jeg ser av en annen tråd om moteklær til purunge jenter at du og jeg nok er mer på bølgelengde når det gjelder seksualisering av barn enn du skal ha det til her.

Baby-familiebildene er ikke seksualiserte. Det er derimot eksemplene på nettet og de provoserende 'motebildene'.