Hva slag idioter er det som demonstrerer mot usa?

[Ulv I Faarikaal]

Minner deg igjen på at Carl I Hagen stod i det norske Stortinget og forfektet av vi skulle selge flere våpen til Saddam Hussein, bare uker ETTER at Saddam hadde gasset tusenvis av kurdere.

Denne krigen handler IKKE om "irakerenes menneskerettigheter", men om OLJE!

Med vennlig hilsen

CIH er altså skyld i at krigen startet ... eller ?

_Jeg_ skjønner ikke dette her.

[Gjest Morsk]

Greit at du oppklarte at du ikke evnet å besvare spørsmålet.

Takk.

Med vennlig hilsen

Full nå igjen ?

Du har ikke stilt noe spørsmål. bare kommet med etpar intetsigende, løse påstander.

[Sør]

Full nå igjen ?

Du har ikke stilt noe spørsmål. bare kommet med etpar intetsigende, løse påstander.

Jeg har ikke påstått at jeg har stilt deg spørsmål.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Jeg har ikke påstått at jeg har stilt deg spørsmål.

Med vennlig hilsen

He he. Du er nok RIKTIG full i kveld.

[Gjest naivitetenerstor]

Ja, oposisjonen som består av fundamentalistiske shia-muslimer er jo et glimrende alternativ, ikke sant? Å bytte ut det ikke-religiøse styret som faktisk innebærer bl.a stor frihet for kvinner med et islamsk styre som krever full tildekking for kvinner bl.a blir jo kjekt.

[Gjest en iraker]

nesten alle irakere er imot Sadaam! men hvem sa at vi vil ha USA isteden for ham, usa snakker nå om å styre Irak etter Saddam. Har USA spurte oss om det, de startet krigen og tenker bare på sin egne soldater, hva er med irakerer?

I går ble 77 civile drept i byen Basra, vi så det på en arabisk kanal. Og disse bilder kom aldri frem på norske tv eller CNN eller BBC.

Det er bare olje og ikke noe annet

[Sør]

nesten alle irakere er imot Sadaam! men hvem sa at vi vil ha USA isteden for ham, usa snakker nå om å styre Irak etter Saddam. Har USA spurte oss om det, de startet krigen og tenker bare på sin egne soldater, hva er med irakerer?

I går ble 77 civile drept i byen Basra, vi så det på en arabisk kanal. Og disse bilder kom aldri frem på norske tv eller CNN eller BBC.

Det er bare olje og ikke noe annet

Hei,

Det er FLOTT at du er her! Vi trenger informasjon fra folk som faktisk har vært i Irak.

Velkommen!

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

nesten alle irakere er imot Sadaam! men hvem sa at vi vil ha USA isteden for ham, usa snakker nå om å styre Irak etter Saddam. Har USA spurte oss om det, de startet krigen og tenker bare på sin egne soldater, hva er med irakerer?

I går ble 77 civile drept i byen Basra, vi så det på en arabisk kanal. Og disse bilder kom aldri frem på norske tv eller CNN eller BBC.

Det er bare olje og ikke noe annet

http://www.api.no/64/04/00/8.html

[Bassisten]

http://www.api.no/64/04/00/8.html

...og poenget var?

[Gjest QuePasta]

...og poenget var?

At all informasjon, om den kommer fra CNN eller Al-Jazeera, Grip, Sør eller en tilfeldig iraker må tas med en klype salt.

[Grip]

Minner deg igjen på at Carl I Hagen stod i det norske Stortinget og forfektet av vi skulle selge flere våpen til Saddam Hussein, bare uker ETTER at Saddam hadde gasset tusenvis av kurdere.

Denne krigen handler IKKE om "irakerenes menneskerettigheter", men om OLJE!

Med vennlig hilsen

Du trekker opp en altfor grunn og dårlig vurdering av motivene bak krigen. Du høres ut som en nyslått gymnasiast.

Har du virkelig ikke tenkt lengre enn dette?

[Sør]

Du trekker opp en altfor grunn og dårlig vurdering av motivene bak krigen. Du høres ut som en nyslått gymnasiast.

Har du virkelig ikke tenkt lengre enn dette?

Jeg tør påstå at jeg nok har satt meg grundigere inn i Irak-konflikten enn det du har.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Jeg tør påstå at jeg nok har satt meg grundigere inn i Irak-konflikten enn det du har.

Med vennlig hilsen

Det er lite som tyder på det, siden du har analysert deg frem til at olje er krigens eneste motiv.

[Sør]

Det er lite som tyder på det, siden du har analysert deg frem til at olje er krigens eneste motiv.

Olje og kontroll over regionen er motivet.

At de plutselig skulle begynne å "bry seg om Iraks befolkning" tror du ikke engang på selv.

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Olje og kontroll over regionen er motivet.

At de plutselig skulle begynne å "bry seg om Iraks befolkning" tror du ikke engang på selv.

Med vennlig hilsen

Tror du, helt ærlig, at dersom Irak ikke hadde hatt olje, så hadde det ikke blitt krig?

På tross av 11 september?

På tross av Iraks manglende vilje til nedrustning?

[Sør]

Tror du, helt ærlig, at dersom Irak ikke hadde hatt olje, så hadde det ikke blitt krig?

På tross av 11 september?

På tross av Iraks manglende vilje til nedrustning?

Det hadde ikke blitt krig uten oljen, akkurat som det ikke har blitt krig med Nord Korea, på tross av at NK har truet med å bruke atombomber.

Irak representerer ingen trussel mot USA. Selv CIA har bekreftet at de ikke finner noen "link" mellom det sekulære styret til Saddam Hussein og den religiøse fundamentalisten Osama bin Laden.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Olje og kontroll over regionen er motivet.

At de plutselig skulle begynne å "bry seg om Iraks befolkning" tror du ikke engang på selv.

Med vennlig hilsen

Stabilisering av regionen er ett av motivene, og som en følge av dette, større muligheter til å løse palestina-spørsmålet.

Dertil kommer selvsagt økonomiske interesser gjennom økt innflytelse.

Terror-frykten er også ett av motivene. Saddam med masseødeleggelsesvåpen er utålelig. Terrororganisasjoner kan ikke leve særlig godt uten støtte fra nasjonalstater. Saddam borte...en fare mindre.

Trusselen mot Israel elimineres også. Enda et direkte motiv.

De siviles situasjon er vanskelig. Sanksjonslinjen er problematisk i forhold til irakernes levekår. En krig vil løse opp i denne uholdbare situasjonen.

USA gjorde et feilgrep forrige gang, da de ikke fullførte. Siden har tilliten til USA vært dårlig hos de opposisjonelle og hos kurderne. Tilliten gjenopprettes. Enda et motiv.

Saddam holdt på å lykkes med å knerte gamle Bush i attentat. Slikt gjør man ikke. Ikke uttalt, men dog et motiv.

osv

osv

[Grip]

Det hadde ikke blitt krig uten oljen, akkurat som det ikke har blitt krig med Nord Korea, på tross av at NK har truet med å bruke atombomber.

Irak representerer ingen trussel mot USA. Selv CIA har bekreftet at de ikke finner noen "link" mellom det sekulære styret til Saddam Hussein og den religiøse fundamentalisten Osama bin Laden.

Med vennlig hilsen

Tiden vil komme også til Nord-Korea. En situasjon hvor disse crazy kommunister kan nå Japan og endog California med atomvåpen, er ikke akseptabel. USA vil selvsagt sørge for dette, om ikke gjennom krig så i alle fall på annet vis. Bra at noen tar ansvar.

[Sør]

Stabilisering av regionen er ett av motivene, og som en følge av dette, større muligheter til å løse palestina-spørsmålet.

Dertil kommer selvsagt økonomiske interesser gjennom økt innflytelse.

Terror-frykten er også ett av motivene. Saddam med masseødeleggelsesvåpen er utålelig. Terrororganisasjoner kan ikke leve særlig godt uten støtte fra nasjonalstater. Saddam borte...en fare mindre.

Trusselen mot Israel elimineres også. Enda et direkte motiv.

De siviles situasjon er vanskelig. Sanksjonslinjen er problematisk i forhold til irakernes levekår. En krig vil løse opp i denne uholdbare situasjonen.

USA gjorde et feilgrep forrige gang, da de ikke fullførte. Siden har tilliten til USA vært dårlig hos de opposisjonelle og hos kurderne. Tilliten gjenopprettes. Enda et motiv.

Saddam holdt på å lykkes med å knerte gamle Bush i attentat. Slikt gjør man ikke. Ikke uttalt, men dog et motiv.

osv

osv

Saddam har sittet ved makten siden 1979, og hatt et av regionens mest stabile regimer.

Økonomisk interesse (les: olje) har JEG allerede nevnt.

Sivile har USA ikke brydd seg om da de solge våpen til Saddam.

Det finnes ikke noen lokale som har en naturlig makt-struktur i Irak, untatt samme muslimer som styrer i Iran.

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Det hadde ikke blitt krig uten oljen, akkurat som det ikke har blitt krig med Nord Korea, på tross av at NK har truet med å bruke atombomber.

Irak representerer ingen trussel mot USA. Selv CIA har bekreftet at de ikke finner noen "link" mellom det sekulære styret til Saddam Hussein og den religiøse fundamentalisten Osama bin Laden.

Med vennlig hilsen

Ok - greit å ha klarlagt ditt syn.