"Neger"?

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Det er synd at et ord som i utgangspunktet ikke har negative assosiasjoner blir "ødelagt" av at nigger er et skjellsord i USA. For 10 år siden var ordet neger et helt nøytralt, beskrivende ord på norsk, nå er det politisk ukorrekt å bruke det. Synd. Det er delte meninger også blant svarte/negre i Norge om man skal bruke ordet neger slik de homofile har tatt i bruk homse og ufarliggjort det.

[Gjest tod]

"Det er jo ikke alltid man veit hva personen heter."

Hvordan pleier du da å benevne mennesker med lys hudfarge som du ikke vet hva heter? Hvitingen?

Nei, fordi hvit er 'default' i Norge. Sånn er det nå en gang. Svart er 'default' i f eks Kongo. Vedder på at hvis jeg spør om veien der, så sier de som bor der: det var en hviting som spurte meg om veien bla bla bla.

Ellers sier man jo gjerne: En tjukking spurte meg om... Ei snerten berte... En langhåra frikefyr... Etc Etc

[asterix]

Nei da sier man "han duden med øra" Eller dama med puppa på utstilling" Eller noe annet som er passende, og talende, for personen man mener :0) Jeg synes igrunnen Afrikadamen eller Afrikamannen er et bra ord. Og nei, om noen jeg ikke kjenner sier, så jeg ikke hører, "hu norgedama med tenna" så blir jeg ikke fornærma.

Men hvordan kan du vite om vedkommende er fra Afrika da?

[asterix]

Nei, fordi hvit er 'default' i Norge. Sånn er det nå en gang. Svart er 'default' i f eks Kongo. Vedder på at hvis jeg spør om veien der, så sier de som bor der: det var en hviting som spurte meg om veien bla bla bla.

Ellers sier man jo gjerne: En tjukking spurte meg om... Ei snerten berte... En langhåra frikefyr... Etc Etc

"Ellers sier man jo gjerne: En tjukking spurte meg om... Ei snerten berte... En langhåra frikefyr... Etc Etc "

Hææ? Er det vanlig for deg å beskrive folk slik?

Skjønner ikke egentlig det store behovet for stadig å beskrive menneskers "avvikende" (i betydningen annerledes enn gjennomsnittet) utseende. Kan ikke si jeg føler dette behovet.

[Gjest Elskverdigst]

Men hvordan kan du vite om vedkommende er fra Afrika da?

Det vet man jo selvfølgelig ikke, ettersom en "afrikamann" godt kan komme fra London. Men for å forklare folk rundt meg hvilken mann jeg snakker om, bruke jeg gjerne utseende, eller særtrekk ved personen som er lett å skille fra andre personer. I de tilfeller jeg refererer til nettopp hudfarge for eksempel, så er ikke det et utslag av rasisme som enkelte vil ha det til. Men en enkel måte å henvise til et menneske som skiller seg ut fra mengden. Slik som også aldeles rødt hår kan gjøre det. Hadde vedkommede skilt seg ut ved for eksempel å ha krykker, er det mulig jeg ville sagt :Han med krykkene. Istedet for hudfargen. Uten å tenke noe mer over det. Men man ville aldri sagt sånne ting slik at personen hørte det! Uansett hvilken farge eller hvor mange bein de har. Noen skal jo lage vanskeligheter ut av bagateller vet du. Og lager et problem av slikt, så folk blir vettskremte for å gjøre noe galt, og lar være å ta kontakt med folk av annen farge. Eller skal vi være politisk korrekt og si folk med en overvekt av mørke pigmenter i huden...? Da får man jo og et problem om man henvender seg til en person av nevnte pigmentering, og spør "hvor kommer du fra?" Hvis personen så er norsk kan han eller hun fort bli fornærmet, og tro at man automatisk trodde han eller hun var fra et annet land! Nei man må ikke være så nærtagende.

Nuvel. Ha en riktig fargerik dag! :0)

[Gjest tod]

"Ellers sier man jo gjerne: En tjukking spurte meg om... Ei snerten berte... En langhåra frikefyr... Etc Etc "

Hææ? Er det vanlig for deg å beskrive folk slik?

Skjønner ikke egentlig det store behovet for stadig å beskrive menneskers "avvikende" (i betydningen annerledes enn gjennomsnittet) utseende. Kan ikke si jeg føler dette behovet.

Ja, slik beskriver jeg mine medmennsker. Det gjør livet rikere, mer spennende og proppfullt av infomrasjon. Du burde prøve det!